Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Deutsche Rüstungsexporte: Nicht profitabel genug
> Die Ukraine bekam lange Zeit keine Waffen aus Deutschland, auch weil es
> sich für die Rüstungsindustrie nicht lohnte. Es braucht einen neuen
> Kompass.
Bild: In Rumänien stationierter Eurofighter der deutschen Luftwaffe
Bis zum russischen Angriff hat sich die Bundesregierung geweigert, Waffen
an die Ukraine zu liefern. Diese Weigerung ist maßgeblich darauf
zurückzuführen, dass sie das autoritäre Regime Putins falsch eingeschätzt
hat. Sie hat aber nichts mit der Fiktion zu tun, Deutschland würde keine
Waffen in Krisengebiete liefern.
Zwar sehen die politischen Grundsätze der Bundesregierung für den Export
von Kriegswaffen und sonstigen Rüstungsgütern eine restriktive
Vorgehensweise vor, wenn es um Drittländer geht – also solche, die weder
der EU noch der Nato angehören und auch nicht der Nato gleichgestellt sind.
Gleichzeitig stellen sie aber klar, dass Länder, die sich in einem
bewaffneten Konflikt befinden oder wo ein solcher droht, beliefert werden
können, wenn es sich – wie bei der Ukraine – um einen Fall der
Selbstverteidigung im Sinne von Artikel 51 der UN-Charta handelt.
Liefert Deutschland tatsächlich keine Waffen in Krisengebiete? Schauen wir
in den Jemen. Hier herrscht [1][seit Jahren Bürgerkrieg] zwischen den
Huthi-Rebellen und der jemenitischen Regierung, die seit 2015 durch eine
von Saudi-Arabien angeführte Koalition unterstützt wird, an der auch die
Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) und Ägypten beteiligt sind. Diese
Koalition hat eine Seeblockade verhängt und bombardiert unter grober
Missachtung des Völkerrechts zivile Ziele wie Schulen und Krankenhäuser. In
diesem Krieg wurden mehr als 370.000 Menschen getötet, Millionen mussten
flüchten.
Dieser Krieg wird [2][auch mit deutschen Waffen geführt]. So setzt
Saudi-Arabien auch [3][Eurofighter] im Jemen ein, von denen es von 2009 bis
2017 72 Stück gekauft hat. Circa 30 Prozent des Eurofighters besteht aus
deutschen Komponenten, wie etwa der Bordkanone der Rüstungsfirma Mauser.
Noch im 4. Quartal 2017 hat die Bundesregierung Eurofighter-Exporte nach
Saudi-Arabien genehmigt. Erst [4][nach der Ermordung von Jamal Khashoggi]
im Jahr 2018 reduzierte die Bundesregierung die deutschen Rüstungsexporte
an Saudi-Arabien, ohne sie jedoch komplett einzustellen; von den VAE oder
Ägypten, das 2021 sogar Hauptempfängerland deutscher Rüstungsexporte war,
ganz zu schweigen.
Gut, dass sich die Bundesregierung im Koalitionsvertrag zu einer
restriktiveren Rüstungsexportpolitik verpflichtet hat. Aber sie hätte nicht
den Eindruck erwecken sollen, Waffenlieferungen an die Ukraine stünden im
Widerspruch zu bisherigen Regeln und der Praxis deutscher
Rüstungsexportpolitik. Zunächst keine deutschen Waffen für die Ukraine,
dafür aber für autoritäre Regime – wie ist das zu erklären?
Das bestehende System begünstigt kommerzielle Rüstungsexporte an
zahlungskräftige Diktaturen, indem es sicherheitspolitische Debatten über
Rüstungsexporte vermeidet. In den bereits genannten politischen Grundsätzen
zu Rüstungsexporten heißt es: „Der Export von […] Kriegswaffen [an
Drittländer] wird nicht genehmigt, es sei denn, dass im Einzelfall
besondere außen- oder sicherheitspolitische Interessen der Bundesrepublik
Deutschland […] für eine ausnahmsweise zu erteilende Genehmigung sprechen.“
Was im konkreten Fall diese Interessen sind, muss die Regierung nicht
benennen. Sie muss nicht einmal sagen, um welche Rüstungsgüter es sich
überhaupt handelt. Kriterien wie die Menschenrechtslage oder die Stabilität
in der Region müssen bedacht werden – diese sind aber nicht klar definiert.
Letztlich entscheidet die Regierung, ohne Rechenschaft ablegen zu müssen.
Der Bundestag hat nichts zu sagen, und es gibt keine Klagemöglichkeiten.
Diesem System fehlt ein außen- und sicherheitspolitischer Kompass.
Stattdessen wird es von starken wirtschaftlichen Interessen – wie bei den
Rüstungsexporten an zahlungskräftige Diktaturen – geleitet. Gibt es keine
großartigen Gewinnchancen für die Rüstungsindustrie wie im Fall Ukraine, wo
sich die Bitten der ukrainischen Regierung zunächst auf die Belieferung aus
Bundeswehrbeständen bezogen, fehlt es an gewichtigen Fürsprechern. Ja, es
gab gute Gründe gegen Waffenlieferungen an die Ukraine. Russland
abgeschreckt hätten sie wohl kaum, dafür die (im Nachhinein als sinnlos
erkannten) deutschen Vermittlungsbemühungen erschwert. Und dennoch ist es
geradezu bizarr und muss uns nachdenklich stimmen, dass wir ein
demokratisches Land in Europa in einer klaren Bedrohungslage nicht mit
Waffen beliefert haben, die autoritären Regime in Ägypten und den
Golf-Staaten hingegen schon.
Es ist gut, dass die neue Bundesregierung bald ein
[5][Rüstungsexportkontrollgesetz] ausarbeiten will. Es soll der Regierung
die Entscheidung nicht aus der Hand nehmen. Aber wir brauchen klarere
Kriterien für Rüstungsexporte und mehr Transparenz mit Blick darauf, was
exportiert wird. Vor allem aber sollte das Gesetz die Regierung dazu
verpflichten, Rüstungsexporte an Drittländer in öffentlicher Sitzung im
Bundestag explizit außen- und sicherheitspolitisch zu begründen und sich
den Debatten darüber ernsthaft zu stellen – anstatt sich in Floskeln zu
flüchten.
## Mehr Spielraum durch mehr Militärausgaben
Rüstungsexporte ermöglichen es, Rüstungsgüter zu günstigeren Stückpreisen
anzubieten, weil so Kosten von Entwicklung und Produktion auf größere
Stückzahlen umgelegt werden können. So werden die Waffen auch für die
Bundeswehr und die Steuerzahler:innen günstiger. Hier könnte die
geplante Erhöhung der Militärausgaben – ob man das gutheißt oder nicht –
einen Spielraum eröffnen. Wenn die Bundeswehr mehr Waffen bestellt,
brauchen wir Rüstungsexporte an Drittländer nicht mehr als
Konjunkturprogramm zum Erhalt der Rüstungsindustrie.
Vielleicht schaffen wir es wenigstens dann, die Rüstungsexportpolitik an
unseren außen- und sicherheitspolitischen Interessen auszurichten. Diese
Interessen sind nicht in Stein gemeißelt, sondern müssen gesellschaftlich
und politisch verhandelt werden. Aber sie sollten die Rüstungsexportpolitik
bestimmen und nicht die Gewinnchancen der Rüstungsindustrie.
25 Mar 2022
## LINKS
[1] /Krieg-im-Jemen/!5817044
[2] /Ruestungsgueter-aus-Deutschland/!5757390
[3] /Debatte-Euro-Hawk/!5061834
[4] /Nach-Tod-Jamal-Khashoggis/!5698117
[5] /Entscheidung-zu-Ruestungsexporten/!5828552
## AUTOREN
Max Mutschler
## TAGS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Rüstung
Rüstungsindustrie
Kriminalität
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Geflüchtete
Waffenhandel
Rüstungsexporte
Rüstungsindustrie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Deutsche Rüstungsindustrie expandiert: Rheinmetall baut Munitionsfabrik
Der Rüstungskonzern will wieder mehr Munition in Deutschland fertigen.
Hintergrund sind auch Probleme bei Waffenlieferungen an die Ukraine.
Kriegswaffen in Händen Krimineller: Sturmgewehre auch in Finnland
Waffenlieferungen für die Ukraine sind laut Helsinkis Polizei bei
skandinavischen Kriminellen gelandet. Doch die Ermittler geben sich gut
vorbereitet.
Olaf Scholz zum Krieg in der Ukraine: „Alles, was sinnvoll ist“
In der Regierungsbefragung äußert sich Bundeskanzler Olaf Scholz vorsichtig
zu weiteren Waffenlieferungen – und sendet beruhigende Signale an Kiew.
Waffen für die Ukraine: Berlin erlaubt Panzerlieferung
Tschechische Firma darf ausgemusterte frühere NVA-Schützenpanzer in die
Ukraine exportieren. Es handelt sich um sowjetische Produkte.
Geflüchtete aus der Ukraine in Berlin: Chaotische Ankunft
Die Verteilung der Menschen aus der Ukraine ist chaotisch. Die
Flüchtlingshelfer in Berlin werden von der Politik alleine gelassen.
Bericht über den globalen Waffenhandel: Europa rüstet schon seit Jahren auf
Keine Region hat in der vergangenen Fünfjahresperiode so viele Waffen
importiert. Das schreibt das Forschungsinstitut Sipri in seinem neuem
Bericht.
Experte über Rüstungsexporte: „Mehr Regeln, mehr Kontrollen“
Noch immer exportiert Deutschland viel Kriegsgerät. Forscher Michael
Brzoska ​hofft, dass neue Bundesregierung klare Beschränkungen durchsetzt.
Greenpeace kritisiert Rüstungsexporte: Jahrzehntelange Verstöße
Deutschland übergeht seit 30 Jahren die selbstgesetzten Exportrichtlinien
für Rüstungsgüter. Das zeigt eine Studie im Auftrag von Greenpeace.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.