Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Putin-Fans in Ostdeutschland: Paradoxe Sympathien
> Unserem Autor begegnet eine hartnäckige Parteinahme für die Erben der
> Sowjetunion, ausgerechnet in der ehemaligen Besatzungszone. Wie kommt
> das?
Bild: „Nas ne dogonjat“ („Sie kriegen uns nicht“) steht auf dem Shirt b…
„Ich liebe ihn heute noch!“, sagt meine Friseurin – und ich liebe sie für
diese Liebeserklärung an [1][Wladimir Putin] am zehnten Kriegstag nicht.
Ich liebe sie noch weniger für die Ansage, dass sie den Medien ohnehin nie
traue und jetzt erst recht nicht.
Meine Friseurin liebe ich sonst sehr, sie stammt noch aus dem Laden, der
früher in der SED-Bezirksleitung, später sächsischer Landtag, die Bonzen
beschnitt. Normalerweise reden wir zwei entspannt über meinen Beruf.
Sie ist [2][nicht die einzige Putinversteherin] in Dresden und im Osten des
mir plötzlich seltsam näher gerückten Deutschlands. Überhaupt nicht
entspannt geht es seit dem Überfall auf die Ukraine in Mailverteilern,
Whatsapp-Gruppen oder bei persönlichen Begegnungen zu. Der Tenor: Ist ja
schlimm, was der unberechenbare Putin da macht.
Aber hat nicht der Westen, voran die US-Amerikaner, das arme,
kuschelbedürftige und gen Westen lächelnde Russland seit 30 Jahren so in
die Enge getrieben, dass sein Zar jetzt gar nicht anders konnte? Die
Notwehrthese der früheren ARD-Moskau-Korrespondentin Gabriele Krone-Schmalz
nach der Krim-Annexion 2014 steht Pate.
## Ein neuer Spaltpilz auf Skatrunden
Bitte [3][nicht schon wieder eine neue Gletscherspalte] im vereisten
gesellschaftlichen Klima, barme ich. Haben wir besonders im Osten nicht
genug mit einer zerklüfteten Landschaft zu kämpfen nach Pegida,
Flüchtlingshassern, querdenkenden Totalverweigerern und Impfkriegern?
Wieder dringt ein neuer Spaltpilz in Geburtstagsfeiern oder Skatrunden vor,
auch in akademische.
Woher rührt ausgerechnet in der ehemaligen sowjetischen Besatzungszone die
hartnäckige Parteinahme für die Erben der Sowjetunion, eine latente
Sympathie, die sich auch durch die Gräuel eines totalen Krieges nicht
beirren lässt? Wir müssten die Sowjets doch am besten kennen! Bei
Erklärungsversuchen fühle ich mich von Empirie, Sozial- oder
Politikwissenschaften weitgehend allein gelassen und auf eigene Erfahrungen
und Beobachtungen verwiesen.
Zuerst kommt mir eine Variante des Stockholm-Syndroms in den Sinn. Also
paradoxe Sympathie gegenüber denen, die einem Gewalt antun. Das klappt für
meine Generation nur noch bedingt, die Schulkinder der 1960er und 70er
Jahre in der DDR, die bloß noch Ausläufer des harten Stalinismus und des
17. Juni 1953 erfuhren. Mit dem Atavismus der blutigen Niederschlagung des
Prager Frühlings 1968 freilich.
Aber sonst spürten wir die Knute der einheimischen Kremlstatthalter,
weniger die der Führer des Sowjetreiches. Wobei das immer in Zusammenhang
mit der historischen Schuld des deutschen Überfalls 1941 gefühlt und
relativiert wurde.
Und: Wer kannte schon einen Russen persönlich? Berufliche Reisen in die
Sowjetunion gab es, Ausgewählte durften dort studieren, aber touristisch
war nicht viel los. Die Soldaten, die armen Schweine, wurden abgeschirmt.
„Es ist ein Russ entsprungen“, sangen wir unverzeihlich zynisch auf dem
Zeltplatz, wenn wieder eine bewaffnete Postenkette nach einem verzweifelten
Deserteur suchte – bis wir die Schüsse im Wald krachen hörten.
## Ost-Trotz oder trotz Ost?
Der koloniale Status wurde in der DDR mit Ironie sublimiert. Sowjetische
Freunde oder Brüder? Freunde nicht, denn die kann man sich aussuchen. Aus
einem sowjetischen Arbeiterlied wurde „Machorka her“, aus „Tom Dooley“ …
Grigorij-Parodie, aus den Ghost Ridern die „30 Russen am Fuße des Ural“.
Das war nicht mehr feindselig, und auch ich trug 1989 eine
Gorbatschow-Plakette.
Zweite, nicht wissenschaftlich belegbare These: Der Osttrotz ist im Spiel!
Bei der jungen Nachwendegeneration trifft man nämlich keine Putinversteher
mehr, nur noch Kriegsgegner. Naiv stolperten die Ossis in die Einheit, im
Glauben an den schnellen Wohlstand und an eine individuell narzisstische,
nicht verantwortlich empfundene Freiheit. Dieser Glaube musste enttäuscht
werden. Reaktion gegenüber den Wessiokkupanten: Ätsch, dafür halten wir
weiter zu den Russen!
Das nüchterne Argument fortgesetzter Wirtschaftsbeziehungen zieht kaum. Nur
drei Prozent der sächsischen Wirtschaft sollen davon profitieren.
Maßgeblich erscheint mir vielmehr die massenhaft gestützte Beobachtung,
dass die „Ossis“ 89 zwar demonstrierten, aber von einer
solidarisch-gemeinschaftsorientierten Demokratie nichts begriffen hatten.
## Hofierung von Putin in Dresden
Bei den Rechten, die am lautesten nach Basisdemokratie schreien, wie bei
einer erschreckend hohen Zahl ehemaliger DDR-Bürger ist die Sehnsucht nach
autoritärer Führung, mithin nach Entlastung von der eigenen
Mitverantwortung latent.
Bei Pegida und deren Derivaten, bei der AfD wird Putin geradezu als Messias
verklärt. Als MDR-Reporter hätte man sich dort mit einem Mikrofon von
Russia Today tarnen müssen. In der Oberlausitz fordern Inschriften und
Banderolen „Schluss mit der Hetze gegen Russland!“.
Es ist dieselbe Region, in der die gegen alles irgendwie Staatliche
demonstrierenden Gutbürger sonntags an der B96 schwarzweißrote Fahnen
schwenken und die Sozialpolitik des Kaisers loben. Im
Kollektiv-Unterbewussten wirkt die autoritäre Prägung der DDR fort, bis
hinein in äußerlich demokratische Regierungskreise von Meck-Pomm oder
Sachsen.
In Dresden sind die frühere Hofierung des Zaren und die Besuchseinladung an
Putin bis heute nicht zurückgenommen worden. Wir befinden uns im
adoleszenten Stadium Ostdeutschlands auf dem Weg zu demokratischer
Emanzipation, die freilich auch im Westen keineswegs gefestigt erscheint.
Ich werde Geduld und Nerven in teils unsäglichen Debatten bewahren, beim
Krieg an der Heimatfront nicht mitmachen und meiner Friseurin weiterhin
dankbar sein für die Übermittlung von Volkes Stimme.
10 Mar 2022
## LINKS
[1] /Gespraeche-mit-Russland/!5839529
[2] /Deutsch-russischer-Austausch/!5837870
[3] /Paedagogik-und-Rechtsextreme/!5837703
## AUTOREN
Michael Bartsch
## TAGS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Wladimir Putin
Soziale Spaltung
Schwerpunkt Ostdeutschland
Schwerpunkt Russia Today
DDR
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Michail Gorbatschow
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Demonstration
## ARTIKEL ZUM THEMA
Historiker über den Ukraine-Krieg: „Freiheit ist wichtiger als Frieden“
Warum gibt es in Ostdeutschland mehr Kritik an der Unterstützung der
Ukraine als im Westen? Eine Ursache sieht Ilko-Sascha Kowalczuk im bis
heute fortlebenden Antiamerikanismus der SED.
MDR-Kommentatorin Rommy Arndt: Neue Heldin der Putin-Versteher
Rommy Arndt vom MDR wird für ihren Kommentar gegen Militärhilfe für die
Ukraine gefeiert. Mit dabei: das rechtsextreme Magazin „Compact“.
Michail Gorbatschow ist tot: Einer, der die Welt verändert hat
Mit 91 Jahren ist der russische Friedensnobelpreisträger und frühere
sowjetische Staatschef Michail Sergejewitsch Gorbatschow gestorben.
Krieg in der Ukraine: „Klare Worte sind wichtig“
Der Krieg beschäftigt auch die Schulen. Die Berliner Lehrerin Maria Mutjewa
macht derzeit „kollegiale Erstberatungen“ an den Schulen.
Gespräche mit Russland: Putin bleibt unerbittlich
Israels Regierungschef Naftali Bennett ist nach Moskau gereist. Doch bisher
gelingt es ihm nicht, den Kremlchef vom Krieg gegen die Ukraine
abzubringen.
Deutsch-russischer Austausch: Vor den Kopf gestoßen
Die Beziehungen der deutsch-russischen Zivilgesellschaft leiden unter dem
Krieg. Das ist auch im traditionell russlandfreundlichen Sachsen zu spüren.
Pädagogik und Rechtsextreme: Erzieherin entlassen
Proteste gegen die Weiterbeschäftigung einer rechtslastigen Erzieherin in
Halle hatten Erfolg. Video zeigte Tätlichkeiten auf Querdenker-Demo.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.