Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Menschen und Gegenstände: Putins Tisch für 599 Euro
> Sicher, am Design von Putins Tisch müsste noch gearbeitet werden. Aber so
> eine Aura der Unnahbarkeit wäre auch im Arbeitsleben wünschenswert.
Bild: Putin, der Tisch und Scholz, in Moskau am 15. Februar
Entschuldigen Sie, heute habe ich nicht viel Zeit, ich muss zu Ikea, da
gibt’s jetzt Putins Tisch für schlappe 599 Euro. Na ja, natürlich nicht
wirklich. Von skandinavischem Design ganz zu schweigen, ist dieser Tisch so
weit entfernt wie die Menschen, die an ihm sitzen, voneinander. Weißer Pomp
auf drei plumpen Säulen wird sicher nie ein Klassiker – obwohl [1][Putins
Empfangstisch] eigentlich die wichtigste Voraussetzung für gutes Design
erfüllt.
Form follows function, die Form folgt der Funktion: maximale Distanz zu den
verhassten westlichen Kollegen. Andererseits lässt der Trumm-Tisch
[2][Putin] selbst auch relativ klein aussehen, was noch von der für seine
Oberkörperlänge ungünstigen Sitzhöhe unterstrichen wird. Der Bärentöter
Putin sitzt am eigenen Tisch immer ein bisschen wie ein Junge bei den
Schularbeiten.
Aber angenommen, Ikea oder Ligne Roset würden noch etwas am Design tüfteln,
dann wäre so ein Tisch auch für mich interessant. Eigentlich möchte ich nur
dann aus dem Homeoffice ins Büro zurückkehren, wenn mir und allen anderen
so ein Tisch als Arbeitsplatz im anscheinend nicht totzuhustenden
Großraumbüro bereitgestellt wird. Was für Vorteile das hätte, wird mir erst
jetzt – Danke, Putin! – bewusst. Vorbeischlendernde Mansplainer etwa
müssten schon tief Luft holen, um mir die Lage im Nahen Osten zu erklären –
und im Zweifel würde ich sie gar nicht hören auf die Entfernung. Ja, es
wäre eigentlich nur die Fortsetzung vieler Gespräche mit anderen Möbeln –
jeder redet unbehelligt vor sich hin!
Die schiere Distanz eines solchen Tischs verschaffte einem nicht nur genug
personal space, was ja in Zeiten von Corona Gold ist, sondern auch etwas,
das Rilke so beschreibt: „So faßt uns das, was wir nicht fassen konnten,
voller Erscheinung, aus der Ferne an“ – eine Aura im Benjamin’schen Sinne.
Benjamin verwendet den Begriff, um das Spezifische eines Kunstwerks zu
beschreiben, das sich durch seine Unnahbarkeit und Einmaligkeit auszeichnet
und dadurch, dass es an einen Ort gebunden sowie in die Geschichte
eingebettet ist. Allerdings ist diese Aura aber etwas, das durch die
Reproduzierbarkeit von Bildern perdu ist. Demnach könnten nur Scholz oder
Macron Putins Aura am langen Tisch gespürt haben, uns, die wir nur die
Bilder sehen, bleibt die Erfahrung verwehrt.
## Wie weit sitzen solche Männer von ihren Gefühlen entfernt?
Die Frage ist: Möchte Putin ein Kunstwerk sein oder nur signalisieren, was
eh alle wissen: dass ihm völlig wumpe ist, was sein Gegenüber zu sagen hat?
Würde, das ist ja wie mit großen Autos, verleiht ihm der große Tisch
jedenfalls nicht. Und wenn es ihm tatsächlich darum geht, gehört zu werden,
schießt er sich mit dem Tisch selbst in den Fuß, denn am anderen Ende würde
zumindest ich gar nicht mehr hören, was er sagt.
Aber die Unnahbarkeit, die mit dieser Aura kommt, die würde ich mir – so
gut ich einander hören auch finde – schon bisweilen wünschen. Gegen
Kollegen bei früheren Arbeitgebern, die sich gern mal sehr dicht hinter
meinen Stuhl gestellt oder mir gleich ungefragt die Schultern massiert
haben, hätte Putins langer Tisch auch nicht geholfen – allerdings ließen
die sich eh mit einer hochgezogenen Augenbraue vertreiben.
Aber das echte, fiese [3][Patriarchat], gegen das ich mir und allen Frauen
mehr Unnahbarkeit wünsche, ist, woran mich heute auch das SZ-Magazin
erinnert, immer noch überall. Noch immer wird in Deutschland jeden dritten
Tag eine Frau von einem Mann getötet, meistens ist es ihr Partner oder ihr
Ex. Ich frage mich, welcher überdimensionale metaphorische Tisch liegt
zwischen den kleinen süßen Jungs, die auf den Spielplätzen rumflitzen, und
solchen Typen?
Klar, jeder Erwachsene ist selbst für sein Verhalten verantwortlich, aber
bei dieser Datenlage fragt man sich schon, was da schiefläuft. Wie weit
sitzen solche Männer von ihren eigenen Gefühlen entfernt? Warum hat ihnen
niemand gesteckt, dass sie auch ohne Monstertisch, ohne Freundin, ohne
Weltmacht ganz okay sind? Dann könnten wir alle hübsch an Nierentischchen
sitzen, entspannt wippend auf unseren geschmackvollen Breuer-Stühlen, wie
echte Erwachsene.
18 Feb 2022
## LINKS
[1] /Olaf-Scholz-zu-Besuch-in-Moskau/!5831418
[2] /Russische-Truppen-an-Grenze-zur-Ukraine/!5836078
[3] /Toetungen-von-Maedchen-und-Frauen/!5834043
## AUTOREN
Ariane Lemme
## TAGS
Kolumne Der rote Faden
Wladimir Putin
Macht
Patriarchat
Schwerpunkt Femizide
GNS
Schwerpunkt Stadtland
taz на русском языке
Wladimir Putin
Schwerpunkt Femizide
## ARTIKEL ZUM THEMA
Der Krieg und die Kinder: Die Welt leuchtet gelb und blau
Letzte Woche hat die Autorin bei blau und gelb noch an Elche und
Zimtschnecken gedacht. Nun demonstriert in ihrem Kopf selbst Ikea gegen
Putin.
These zur toxischen Männlichkeit: Krieg ist das Ding mit Gemächt
Das Auffahren von Militärfahrzeugen mit phallischen Kanonenrohren an der
als weiblich konnotierten Ukraine ist obszön.
Gespräch zwischen Putin und Scholz: Ganz ordentlich gelaufen
Beim Gespräch zwischen Scholz und Putin gab es kaum Annäherung. Aber
immerhin ist eine gesichtswahrende Lösung des Ukraine-Konflikts in Sicht.
Prozess um versuchten Femizid: Wie jeden Tag in Deutschland
Bei Femiziden ist der Täter häufig der Partner oder Ex-Partner der Frau. In
Hamburg starten zwei Prozesse, deren Tathergang sich erschreckend ähnelt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.