Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Brennelementefabrik in Lingen: Unnötiger Atomdeal mit Rosatom
> Die Betreiberin der Lingener Atomanlage will mit dem russischen
> Atomkonzern kooperieren. Dessen Interesse sei rein politisch, warnen
> Kritiker.
Bild: Neben dem Kernkraftwerk befindet sich in Lingen die umstrittene Brennelem…
Kiew taz | In einem gemeinsamen Aufruf warnen über 100 Umweltorganisationen
aus Deutschland, den Niederlanden, Russland und Frankreich vor [1][einem
Ausbau der Fabrik für atomare Brennstäbe in Lingen im Emsland].
Auch wenn Deutschland den Atomausstieg beschlossen hat und das letzte
Atomkraftwerk in Lingen am 31. Dezember dieses Jahres abgeschaltet werden
soll – zwei wichtige Atomfabriken laufen weiter: die
Urananreicherungsanlage in Gronau und die Brennelementefabrik in Lingen.
Lingen beliefert derzeit die umstrittenen Reaktoren im belgischen Tihange
und Doel, im französischen Cattenom, im niederländischen Borssele, in
Leibstadt in der Schweiz und dem finnischen Olkiluoto.
Die Umweltschützer warnen vor einem aktuellen Deal: Die französische Firma
Framatome, Betreiberin der Brennelementefabrik in Lingen, will mit einem
russischen Partner kooperieren. Dieser Partner, die Firma TVEL, ist eine
hundertprozentige Tochter der russischen Atombehörde Rosatom, die wiederum
nicht nur alle in Russland laufenden Akw betreibt. Sie arbeitet wohl auch
mit an der Entwicklung neuer Atomwaffen. [2][Das legt jedenfalls der Tod
von fünf Rosatom-Mitarbeitern in einem militärischen Sperrgebiet beim
Testen einer neuen Atomwaffe im August 2019 nahe.]
Noch ist das Geschäft nicht vollzogen. Doch zumindest das Bundeskartellamt
hat dem Antrag von Framatome zur Gründung eines Joint Ventures mit TVEL in
Lingen schon zugestimmt. [3][Nun liegt der Ball beim Bundesministerium für
Wirtschaft und Klimaschutz.] Und dort ist man sehr wortkarg: „Die
Mitteilung des Bundeskartellamtes ist uns bekannt“, beschied das
Ministerium auf Anfrage der taz: „Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass
wir darüber hinaus keine Auskünfte zu etwaigen Investitionsprüfverfahren
erteilen können, weil dies Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der
beteiligten Unternehmen betrifft.“
## Ausstieg aus dem Ausstieg?
Für Alexander Vent, Bewohner von Lingen und Sprecher des Bündnisses AgiEL –
AtomkraftgegnerInnen im Emsland, wäre eine Genehmigung des umstrittenen
Joint Venture ein Wiedereinstieg in die Atomenergie. Die Transporte mit
radioaktivem Material gefährdeten auch die Bevölkerung von Lingen. Der
großen Koalition sei dieses Thema zu heiß gewesen, nun müsse ausgerechnet
ein von einem grünen Minister geleitetes Ministerium über den Fortbestand
der Atomenergie in Deutschland entscheiden.
Wladimir Slivjak, Sprecher der russischen Umweltgruppe Ecodefense und
Träger des Alternativen Nobelpreises von 2021, kritisiert den geplanten
französisch-russischen Deal. Er verstehe die deutsche Rolle nicht. „Für
Russland geht es mit dem geplanten Einstieg in die Brennelementefabrik in
Lingen weniger um Profite, als vielmehr um einen geopolitischen Zugewinn“,
sagte Slivjak der taz am Telefon. Russland produziere eigene Brennelemente
und brauche die Fabrik in Lingen nicht. „Faktisch würde Deutschland mit
einer Genehmigung dieses Joint Ventures Putin einen weiteren Zugang zum
europäischen Energiemarkt gewähren.“ Putin wolle ein Europa, dessen
Energieversorgung von Russland abhänge und das deshalb keine Sanktionen
verhängen könne.
[4][Der französischen Seite wiederum gehe es vor allem um Profite],
analysiert Matthias Eickhoff von der Anti-Atom Gruppe SOFA Münster. Der
französische Binnenmarktkommissar Thierry Breton habe die nächsten 30 Jahre
einen Investitionsbedarf von 500 Milliarden Euro für die Atomwirtschaft
ausgemacht. Diese Kosten könne man nicht allein den französischen
SteuerzahlerInnen aufbürden. „Und da kommt das Angebot von Rosatom zur
Zusammenarbeit wie gerufen.“
Die in Berlin anstehende Entscheidung sei mehr als nur einfach eine
Zustimmung zu einem Eigentümerwechsel: „Wenn Deutschland eines Tages doch
aus der Brennelementeproduktion aussteigen will, wird es sich mit saftigen
Schadenersatzforderungen von Rosatom und Framatome konfrontiert sehen, ganz
zu schweigen von den politischen Hürden.“ Damit in Lingen keine neue
Atomspirale in Ǵang komme, müsse das Bundesministerium für Wirtschaft und
Klimaschutz den Antrag ablehnen, so Eickhoff.
3 Feb 2022
## LINKS
[1] /Brennelementefabrik-in-Lingen/!5827856
[2] /Archiv-Suche/!5633750&s=clasen+urenco&SuchRahmen=Print/
[3] /Atomkraftgegner-ueber-Ampelkoalition/!5821303
[4] /Atomkraft-in-Frankreich/!5817160
## AUTOREN
Bernhard Clasen
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Russland
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Atomtransport
## ARTIKEL ZUM THEMA
Russisches Uran unterwegs nach Lingen: Strahlende Fracht
Ein Schiff mit angereichertem Uran aus Russland ist unterwegs nach
Niedersachsen. Atomgegner warnen: Mit Kernkraft bleibe die Abhängigkeit von
Putin.
Kooperation mit russischem Staatskonzern: Siemens bleibt Rosatom treu
Zusammen mit Russlands Staatskonzern will Siemens neue AKWs bauen. Das
Wirtschaftsministerium hat keine Einwände.
Energiewende in Deutschland: Sorge um Gaslieferung
Der Krieg in der Ukraine facht die Debatte über die Energiewende in
Deutschland neu an. Die Union ist gegen den vorgezogenen Ausstieg der
Kohleverstromung.
Finnischer Reaktor geht ans Netz: Grüner Segen für neue Atomkraft
Trotz vieler Fragezeichen, wie sicher die EPR-Baureihe ist, geht am Freitag
in Finnland der Reaktorneubau Olkiluoto-3 ans Netz.
EU-Taxonomie: Brüssel adelt Gas und Atomkraft
Trotz aller Widerstände hat die EU-Kommission Kernkraft und Gas als
nachhaltige Brückentechnologien eingestuft. Gegner sprechen von
„Greenwashing“.
Aufhebung des Atomtransportverbots: Atomkraft ist Bundessache
Mit Atommüll wollte Bremen nichts zu tun haben. Das Land sperrte seine
Häfen für Kernbrennstoffe. Nun erklärt Karlsruhe das Verbot für nichtig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.