# taz.de -- Otto-Erbe über seine linke Biographie: „In meiner Jugend war ich Frank“

	# taz.de -- Otto-Erbe über seine linke Biographie: „In meiner Jugend war ich…

	> Der Hamburger Medienunternehmer Frank Otto hat als Sohn des
	> Otto-Versand-Gründers ein Millionenvermögen geerbt. Nun hat er ein Buch
	> geschrieben.

	Bild: Von der Hippiebewegung sozialisiert: Millionenerbe und Medienunternehmer …

	taz am wochenende: Guten Tag, Herr Otto. Wo ist Ihr Personenschützer? Haben
	Sie den nicht immer dabei?

	Frank Otto: Doch.

	Aber hier ist niemand.

	Er ist keine zwei Minuten von mir entfernt und hat das Umfeld hier im
	Blick. Das ist das System. Ich brauche keine Manndeckung. Es wird niemand
	auf mich schießen. Wenn, dann hätte man mit mir etwas anderes vor.

	Sie spielen auf die Entführung von Jan Philipp Reemtsma 1996 an. Damals
	wurde Lösegeld erpresst. Seitdem haben Sie Personenschutz.

	Ich habe mich daran gewöhnt. Das ist auch keine ständig wechselnde Person.
	Es macht hauptsächlich einer. Er nimmt intensiv an meinem Leben teil und
	ist ein Buddy geworden. Sogar unsere Ruhestandsüberlegungen gehen konform.

	Warum haben Sie ein Buch über Ihr Leben geschrieben?

	Ich bin angesprochen worden, und das war so ein Moment, wo ich dachte: Ist
	es schon so weit? Bin ich schon in einem Alter, in dem man eine Biografie
	braucht? Dann habe ich gemerkt, die meinen das ernst. Und ich fand es gut,
	weil ich schon den Eindruck hatte, dass es ein verzerrtes Bild von mir in
	der Öffentlichkeit gibt.

	Inwiefern?

	Weil ich immer so als Erbe dargestellt werde. Ich weiß, Geld ist für alle
	Menschen irgendwie faszinierend. Den meisten Menschen gefällt die
	Vorstellung, so reich zu sein. Ich habe versucht, den Reichtum
	nachvollziehbar zu machen. Aber meine Geschichte ist auch eine individuelle
	Geschichte. Ich glaube schon, dass meine Geschwister eine andere Geschichte
	schreiben würden.

	Sie schreiben viel über Ihre Tätigkeit als Medienunternehmer, Ihre
	Beteiligungen an Privatradios und Privatfernsehen, beginnend in den 1980er
	Jahren, als ein neues Mediengesetz das möglich gemacht hat.

	Viele Leute sagten nach der Lektüre des Buches: „Hey Frank, das wusste ich
	ja gar nicht, was Du alles gemacht hast.“ Es gibt ja zum Beispiel die
	Generation Viva mit Leuten wie Stefan Raab und Heike Makatsch, die bei Viva
	als Moderatoren angefangen haben. Viele wussten gar nicht, dass ich damit
	zu tun hatte.

	Was ist mit den Frauengeschichten? Zuletzt hat Ihre Beziehung mit dem Model
	Nathalie Volk die bunten Blätter intensiv beschäftigt.

	Mit Herzschmerzgeschichten bin ich im Buch sparsam. Ich habe mit niemandem
	etwas aufzurechnen. Das Buch besteht aus einer Aneinanderreihung von
	Anekdoten, besondere Vorfälle, die nicht jedem Menschen so passieren, wie
	sie mir passiert sind. Dadurch ist es interessant.

	Bevor Sie mit Ende 20 angefangen haben, sich mit Medien zu beschäftigen,
	haben Sie eine Ausbildung im Unternehmen des Vaters gemacht.

	Da war ich nur ganz kurz.

	Sie beschreiben in der Episode eine Raucherpause. Alle treffen sich und am
	Anfang war alles cool. Dann kam heraus, dass Sie der Sohn vom Chef sind und
	die Gespräche sind verstummt. Ist Ihnen so was öfter passiert?

	So krass nicht. Ich habe das Glück gehabt, dass ich bis zu meinem
	dreißigsten Geburtstag relativ unentdeckt leben konnte. Der Name Otto ist
	kein so ungewöhnlicher Name, den bringt man nicht automatisch mit dem
	Otto-Versand in Verbindung. In meiner Jugend war ich nicht der Sohn,
	sondern da war ich Frank. Die Verhältnisse waren relativ normal. Ich habe
	ja auch meinen finanziellen Hintergrund erst beim Radiomachen in Anspruch
	genommen. Vorher hat der gar keine Rolle gespielt.

	Als die Leute dann wussten, was Sie für einen familiären Background haben,
	hatten Sie da das Gefühl, die reagieren alle komisch?

	Nee. Dann war ich zwar nicht mehr der Frank, aber es war ja so, dass
	Privatfunk und Privatfernsehen neu waren. Die Medienlandschaft hat sich
	innerhalb eines Jahres völlig verändert. Viele haben das als spektakulär
	empfunden und ich war mittenmang dabei. Und dann war der Fokus eher auf dem
	Neuen als auf meiner Herkunft.

	Hatten Sie zu der Zeit noch Kontakt zu linken Kreisen? Als junger
	Erwachsener waren Sie ja zum Beispiel bei der Bunten Liste dabei, die
	später in den Grünen aufgegangen ist.

	Ich habe mich auch in meinem Radiosender ganz viel mit linken Kreisen
	beschäftigt. Da sind auch Mitarbeiter gekommen aus dem
	öffentlich-rechtlichen Rundfunk, weil sie sich bei uns freier gefühlt
	haben. Aber als Inhaber hatte ich im Programm nichts zu suchen. Auch später
	bei der Hamburger Morgenpost habe ich den Leuten gesagt: „Wenn Ihr
	schreibt, was ich denke, dann haben wir ein Problem, dann müssen wir
	wahrscheinlich die Hälfte der Belegschaft entlassen.“ Weil meine Meinung
	damals eine Minderheitenmeinung war. Die war zu links und zu grün.

	Würden Sie eine Vermögenssteuer befürworten?

	Das Problem mit der Vermögenssteuer ist, dass der Aufwand, sie zu erheben,
	den Ertrag schon auffrisst. Das würde nichts bringen. Sonst hätte ich kein
	Problem damit.

	Also die Idee finden Sie gut?

	Ich glaube mehr an solche Sachen wie Grundeinkommen und
	Entbürokratisierung. Da sehe ich mehr Gewinn für die Zukunft unserer
	Gesellschaft, weil sie die Effizienz erhöhen würde. Die meisten Menschen
	wollen etwas tun, selbst wenn sie eine Grundsicherung haben, weil die
	Arbeit Anerkennung gibt.

	Im NDR sagten Sie, Sie würden sich Gedanken machen, ob unser
	Wirtschaftssystem das richtige ist.

	Das kann nicht das richtige sein, weil das Falsche belohnt wird. Es wird
	die Ausbeutung planetarer Ressourcen belohnt. Das darf nicht belohnt
	werden, es gehört bestraft.

	Das würde heißen, man müsste die Idee des Wachstums über Bord werfen.

	Ich glaube, dass die Idee des Wachstums nicht ganz über Bord geworfen
	werden kann, weil wir auch mit Armutsbekämpfung zu tun haben auf diesem
	Planeten. Die Bekämpfung von Hunger und die Verbesserung der hygienischen
	Verhältnisse funktionieren jetzt schon besser als vor 50 Jahren. Obwohl wir
	mehr Menschen geworden sind. Ich glaube, dazu braucht es schon irgendwo
	diesen Mehrwert, der durch Wachstum entsteht. Aber als Industrienation
	stehen wir vor einer anderen Herausforderung.

	Vor welcher?

	Wir müssen mehr in die Nachhaltigkeit kommen und das relativ zügig. Und
	insofern wird sich das Wirtschaftssystem schon verändern müssen. Also es
	wird nicht mehr ganz so einfach sein, Rendite zu erwirtschaften.

	Wie halten Sie es denn privat mit der Nachhaltigkeit?

	Bei den offensichtlichen Sachen wie der Vermeidung von Plastikmüll bin ich
	dabei. Ansonsten bin ich nicht so, dass ich mich jeden Tag überprüfe.

	Haben Sie ein Privatflugzeug?

	Nein, um Gottes willen.

	Soll vorkommen bei Leuten mit Ihrem Vermögen.

	Ja, ja, es gibt Leute, für die das Sinn macht, wenn sie für ihr Business
	viele unbedeutende Ortschaften besuchen müssen. Aber das ist bei mir nicht
	so. Ich bin, wenn überhaupt, von Metropole zu Metropole unterwegs, da
	brauche ich so was nicht.

	Bei Wikipedia gibt es zwei Angaben über die Höhe Ihres Vermögens, die eine
	nennt 900 Millionen Euro, die andere über 1,1 Milliarden Dollar. Was
	stimmt?

	Ich weiß nicht, wie die auf diese Zahlen kommen.

	Liegen die zu hoch oder zu niedrig?

	Deutlich zu hoch. Aber ich könnte selbst keine genaue Zahl sagen. Ich habe
	viele Unternehmensbeteiligungen und diese Unternehmen werden ja nicht
	ständig bewertet.

	Man stellt sich vor, ab einer gewissen Größe ist es egal, ob das eigene
	Vermögen noch weiter wächst. Welche Rolle spielt der wirtschaftliche Erfolg
	Ihrer Unternehmen?

	Der spielt auf jeden Fall eine Rolle, weil man natürlich nicht ein Business
	gründet, um Geld zu verlieren. Am Ende möchte man, dass sich die Leute, die
	man da beschäftigt, selbst refinanzieren. Das ist nicht immer überall
	möglich. Aber es ist immer das Ziel.

	Gibt es auch Unternehmen, wo Sie einen Verlust in Kauf nehmen, weil Ihnen
	die Inhalte so wichtig sind?

	Ja, zum Beispiel Hamburg 1. Ich finde lokale Informationen
	demokratiepolitisch wichtig. Jeder kennt dieses Gefühl, im großen Maßstab
	nichts bewirken zu können. Aber ich kann dafür sorgen, dass die Ampel um
	die Ecke nachts abgeschaltet wird, wenn da keine Autos kommen.

	Wie viel Chance räumen Sie Fridays for Future ein, eine Veränderung zu
	erwirken?

	Eine Menge, aber Fridays for Future kann es nicht alleine schaffen. Fridays
	for Future ist eine Bewegung, die den Finger in die Wunde legt. Im Kern
	geht es ja um die Hinwendung zur Wissenschaft, die da eingefordert wird.
	Das ist eine neue Qualität. Das ist das Tolle, dass sie uns darauf
	aufmerksam machen, dass wir uns über wissenschaftliche Erkenntnisse
	hinwegsetzen.

	Der letzte Satz in Ihrem Buch ist: „Meine Geschichte gehört uns allen.“ Was
	meinen Sie damit?

	Ich meine, dass ich ein Teil der Gesellschaft bin. Wenn wir über die
	Bundesrepublik sprechen und über das, wie wir leben, dann gehört meine
	Geschichte auch dazu. Weil sie anders ist, als viele erwarten. Aber sie ist
	nur ein Teil.

	Wofür steht Ihre Geschichte?

	Es ist eine Nachkriegsgeschichte. Ich war in einer spannenden Zeit jung.
	Durch die Hippiebewegung und die emanzipatorischen Prozesse, die es gab,
	sind Prozesse angestoßen worden. Und die Welt hat sich ganz langsam
	verändert. Heute haben wir das Thema Diversity, und das wäre ohne diese
	emanzipatorischen Bewegungen von damals gar nicht möglich. Wir sind immer
	noch in einer Bewegung, in einem Prozess, der versucht, uns zivilisatorisch
	besser zu machen. Da stecken wir mitten drin. Darum sage ich: Am Ende wird
	alles gut.

	19 Jan 2022

	## AUTOREN

	Klaus Irler

	## TAGS

	OTTO
	Reichtum
	Schwerpunkt Stadtland
	Hamburg
	Wachstum
	Schwerpunkt Armut
	Grünes Wachstum
	Wer hat der gibt

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	DIW-Studie zu sozialer Ungleichheit: Wohlstand vom Staat für alle

	Die Vermögensunterschiede in Deutschland sind groß. Das Deutsche Institut
	für Wirtschaftsforschung hat errechnet, wie Erben gerechter werden könnte.

	Klimaschutz im Kapitalismus: „Grünes Wachstum ist nicht möglich“

	Deutschland will bis 2045 klimaneutral werden. Aber geht das in unserem
	Wirtschaftssystem überhaupt? Ein Streitgespräch.

	Demonstrationen von „Wer hat, der gibt“: Ungleichheit ist kein Naturereignis

	In Berlin und anderen Städten zieht das Bündnis „Wer hat, der gibt“
	Tausende auf die Straßen. Gefordert wird eine Umverteilung des Reichtums.