Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bericht über Zustand der Förde: Lautloses Sterben
> Ein Bericht des schleswig-holsteinischen Umweltministeriums zeigt, dass
> es der Flensburger Förde mies geht. Ein großes Problem sind die
> Düngeeinträge.
Bild: Können einen Beitrag leisten, das Wasser zu reinigen: Muscheln in der Os…
Neumünster taz | Seit Jahren setzen sich zwei Taucher als „Unterwasserteam
Flensburg“ für den Schutz der Förde ein. Nun erscheint ein [1][Bericht des
Umweltministeriums Schleswig-Holstein], der dem Ostseearm zwischen
Deutschland und Dänemark einen schlechten Zustand bescheinigt. Das Dokument
lese sich „ein bisschen wie ein Totenschein“, sagt Unterwasserteam-Mitglied
Tobias Kaiser. Doch er und sein Mitstreiter Stephan Thomsen sehen genau
darin auch eine Chance.
Wäre die Flensburger Förde ein Schulkind, sie müsste sich Sorgen um ihre
Versetzung machen: In den meisten Kategorien, die der aktuelle Bericht des
Umweltministeriums nennt, lautet die Note „unbefriedigend“. Bewertet wurde
der Ostseefjord nach den Kriterien der EU-Wasserrahmenrichtlinie, geprüft
werden dabei unter anderem der Zustand der tierischen und pflanzlichen
Lebewesen, Schadstoffbelastung und chemisch-physikalische Parameter.
Dass es der Förde schlecht geht, wissen Kaiser und Thomsen seit Jahren. Die
beiden Schleswig-Holsteiner haben sich in Ägypten kennengelernt – damals
leitete Kaiser dort eine Tauchbasis, die Thomsen als Gast besuchte. Später
kehrte Kaiser, der im Hauptberuf Pastor ist und heute als Diakon die Kieler
Seemannsmission leitet, nach Norddeutschland zurück und nahm den Kontakt zu
Thomsen wieder auf, der als Berufstaucher der Feuerwehr Flensburg arbeitet
und in der Förde „jeden Fisch beim Namen kennt“, so die Beschreibung auf
der Homepage des „Unterwasserteams“.
Der Name sei übrigens ein Glücksgriff gewesen, berichtet Kaiser: „Dass wir
nur zwei sind, ahnte anfangs keiner.“ So wurde das Team zu Beratungsrunden
im Rathaus eingeladen, unter anderem als es um die Frage ging, ob in der
Förde weiter Muscheln gefischt werden dürften.
Kaiser legte dagegen ein deutliches Veto ein – auch weil er aus eigener
Ansicht weiß, wie es aussieht, wenn ein Fabrikschiff seine Netze über den
Boden gezogen hat und nur schlammigen Grund zurücklässt oder die
„netzartigen Strukturen“, die von Fischleichen übrig bleiben, die sich
aufgrund der Nährstoffübersättigung nicht ganz zersetzen können.
„Die Untere Naturschutzbehörde ist gut, wenn es um Bäume geht, aber unter
Wasser ist sie blind“, sagt Kaiser. Und die Aufsichtsbehörde in Kiel sehe
zwar, wo sich ein Fangschiff aufhalte, aber nicht, „ob die Kästen unten
sind“. Mit Videos, die sie auf ihrer Homepage und andere Kanälen
veröffentlichen, machen Kaiser und Thomsen das lautlose Sterben der Förde
sichtbar. Kommerzielle Muschelfischerei ist seit einigen Jahren verboten –
„eine Sternstunde“, sagt Kaiser.
Der Bericht der Landesregierung, der nun die gesamte Förde erfasst,
bestätigt die Beobachtungen der beiden. „Meine spontane Reaktion beim
Lesen: Ja, wir liegen richtig, und ich hätte mir gewünscht, es sei nicht
so“, sagt Kaiser. Doch die 25-Seiten-Studie helfe auch: „Was wir sagen,
kann man als zufällige Laienbeobachtungen abtun. Nun liegt ein Dokument
vor, auf das man verweisen kann.“
Das Ministerium nennt auch die Ursachen des Problems, inklusive der
Lösungsansätze. Allerdings schwingt eine gewisse Hilflosigkeit mit. Denn
der Hauptgrund für die [2][Überdüngung der Förde] sind demnach die „nach
wie vor viel zu hohen landseitigen Nährstoffeinträge“, die aus der
Landwirtschaft kommen.
Damit sich etwas ändert, müssten Bäuer*innen die in Gesetzen definierte
„gute fachliche Praxis“ einhalten, fordert das Ministerium, das unter
seinem Chef [3][Jan Philipp Albrecht] (Grüne) auch für die Landwirtschaft
zuständig ist. Weitere Maßnahmen wie der Ankauf von Uferstreifen als
Schutzzone scheitern daran, dass entsprechendes Land nicht zum Verkauf
steht. So wird das Land Geld vor allem für weitere Untersuchungen, Karten
und Monitoring ausgeben.
„Durchaus sinnvoll“, findet Tobias Kaiser diese Pläne. Er wünscht sich
unter anderem, dass Steine auf den Grund gebracht werden: „Die sind in
früheren Zeiten aus der Förde gefischt und als Baumaterial oder
Kopfsteinpflaster verwendet worden.“
Heute fehlen die Steine, weil sie Muschelbänken Halt bieten könnten.
Muscheln aber filtern das Wasser und würden damit dem Gewässer helfen. Aber
„es bringt nicht, Steine einfach in den matschigen Grund zu werfen – damit
würde Geld buchstäblich versenkt“. Um die richtigen Stellen zu finden,
seien genaue Kartierung und Know-how nötig. Ähnliches gilt für Seegras, das
ebenfalls das Wasser reinigen kann.
Kaiser und Thomsen planen nun, einen Verein zu gründen: „Wir beide können
die Arbeit nicht machen – aber wir können vernetzen und Leute
zusammenbringen.“ Denn die beiden Flensburger sind inzwischen bekannt,
ebenso wie ihre Bilder vom Zustand der Förde. Durch die Mitarbeit in vielen
Runden haben beide Kontakte sowohl zur Politik als auch zu
Nebenerwerbsfischern und Umweltverbänden. „Ich habe Hoffnung, dass sich
etwas tut“, sagt Kaiser.
17 Dec 2021
## LINKS
[1] http://www.landtag.ltsh.de/infothek/wahl19/drucks/03400/drucksache-19-03465…
[2] /Ostsee-auf-der-Kippe/!5538765
[3] /Minister-Albrecht-ueber-seinen-neuen-Job/!5817360
## AUTOREN
Esther Geißlinger
## TAGS
Ostsee
Jan Philipp Albrecht
Schleswig-Holstein
Gewässerschutz
Umweltzerstörung
Kreuzfahrt
Munition
Massentierhaltung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kreuzfahrten vor dem Neustart: Pest der Meere
Nach der Corona-Zwangspause hofft die oft kritisierte Kreuzfahrtbranche, an
ihr Wachstum anknüpfen zu können. Die Schiffe sind eine Welt für sich.
Kriegsmunition in Nord- und Ostsee: „Verheerende Auswirkungen“
In der Nord- und Ostsee liegen hunderttausende Tonnen Weltkriegsmunition.
Die Bundesregierung müsse sich endlich darum kümmern, fordern Grüne und
FDP.
Ostsee auf der Kippe: Wohin die Gülle fließt
Nitrat statt Sauerstoff: Die enormen Mengen Gülleabfall aus der
Massentierhaltung gefährden Flüsse und Meere, warnt Greenpeace.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.