Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Mitgliedervotum der Grünen: Habeck gestärkt, vorläufig
> Für die Grünen sind 86 Prozent Zustimmung zum Ampel-Vertrag ein gutes
> Ergebnis. Weitere Durchmärsche sollte man Habeck & Co jedoch nicht
> erlauben.
Bild: Robert Habeck, Annalena Baerbock und die anderen grünen Minister*innen a…
Robert Habeck kann aufatmen. Das Ergebnis der Urabstimmung, bei der 86
Prozent der Mitglieder für die Annahme des Ampelkoalitionsvertrags
stimmten, liegt zwar deutlich hinter der Zustimmung bei SPD und FDP. Doch
für die Grünen, deren Basis zum Teil sehr hohe, wenn nicht überhöhte
Anforderungen an die eigene Führung stellt, ist das ein gutes Ergebnis. Und
weit weniger Dämpfer für die Grünen-Spitze, deren starker Mann Habeck als
Superminister und Vizekanzler jetzt ist, als manche Stimmen vermuten
ließen.
Dabei gibt es in der Partei durchaus Unmut: Daran, dass die Grünen
zugelassen haben, dass das Verkehrsministerium an die FDP ging. Dass sie
beim Klimaschutz nicht genug herausverhandelt haben. Dass die
Hartz-IV-Sätze vermutlich nicht steigen werden. Und dass Habeck gemeinsam
mit Annalena Baerbock seinen Plan, statt den [1][Parteilinken Toni
Hofreiter] den Realo [2][Cem Özdemir] zum Minister zu machen, obwohl
Ersterer für das Landwirtschaftsministerium qualifizierter ist, knallhart
durchgezogen hat.
Doch offenbar ist dieser Unmut nicht so groß, wie es sich mancherorts
anhörte – auch wenn der eine oder die andere dem Koalitionsvertrag
inklusive Personalien nur zähneknirschend zugestimmt haben dürfte oder
vielleicht gar nicht votiert hat. Auch an der Basis scheint sich die
Erkenntis durchgesetzt zu haben, dass man mit einem Wahlergebnis von knapp
15 Prozent in einer Dreierkoalition nicht alles bestimmen kann.
Die Mitglieder sind klug genug, um ihre eigenen Minister:innen nicht
durch ein schlechtes Abstimmungsergebnis noch vor Amtsantritt zu
beschädigen. Das Risiko, dass [3][die Grünen mit ihrer Klimapolitik in der
Ampel scheitern, ist ohnehin nicht klein.] Sie brauchen dafür dringend die
Rückendeckung ihrer Basis.
Deshalb wird die künftige Parteiführung darauf dringen müssen, dass Habeck
und Co sich nicht zu viele Durchmärsche erlauben. Die Auseinandersetzung
mit SPD und FDP werden hart. Eine zerstrittene Partei kann man dabei nicht
brauchen.
6 Dec 2021
## LINKS
[1] /Gruene-und-Ministeraemter/!5815457
[2] /Gruenes-Sondierungsteam/!5804961
[3] /Koalitionsverhandlungen-vor-Abschluss/!5814097
## AUTOREN
Sabine am Orde
## TAGS
Ampel-Koalition
Robert Habeck
Bündnis 90/Die Grünen
Mitgliedervotum
Ampel-Koalition
Ampel-Koalition
Annalena Baerbock
Bündnis 90/Die Grünen
Diversität
Ampel-Koalition
## ARTIKEL ZUM THEMA
Enttäuschende Klimapolitik der Grünen: Verrat am eigenen Anspruch
In den Koalitionsverhandlungen haben die Grünen zentrale klimapolitische
Forderungen für Machtspiele aufgegeben. Damit haben sie Vertrauen
verspielt.
Deutschlands neue Regierung: Keine Zäsur, aber eine Chance
Die neue Ampelkoalition ist eher aus Not und praktischer Vernunft geboren.
Doch sie ist das progressivste Bündnis, das derzeit geht.
Neue Fraktionsführung gewählt: Friedlicher Wechsel bei den Grünen
Nach dem Streit um Ministerposten verläuft die Wahl der grünen
Fraktionsspitze reibungslos. Auch für Hofreiter gibt es eine neue Rolle.
Parteibasis stimmt für Koalitionsvertrag: Grünes Licht für die Ampel
Jetzt haben auch die Grünen „Ja“ zum Koalitionsvertrag gesagt. Bereits am
Mittwoch soll Olaf Scholz zum neuen Kanzler gewählt werden.
Diversität bei den Grünen: Macht abgeben
Die Grünen haben verstanden, dass Frauenquote und Flügel nicht alles sind.
Sogar in Brüssel könnte bald ein jüdischer Migrant Chef der Grünen werden.
Koalitionsvertrag der Ampel-Parteien: Sind die Grünen die Verlierer?
Die Kritik, wonach sich die Partei zu wenig durchgesetzt habe, ist
wohlfeil. Koalitionsverträge sind stets gesellschaftliche Kompromisse.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.