Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Investitionsprogramm der EU: Antwort auf die Seidenstraße
> Die EU plant ein Investitionsprogramm für Schwellenländer, um den
> Einfluss Chinas zu begrenzen. Schuld an der Entwicklung hat sie selbst.
Bild: Güterzug auf dem Weg nach Europa durchfährt das Grenztor an der chinesi…
Das milliardenschwere Investitionsprogramm der Europäischen Union ist genau
die richtige Antwort auf Chinas Bemühungen, sich mit Hilfe der „neuen
Seidenstraße“ durch kritische Infrastrukturprojekte in globalen
Schwellenländern Einfluss zu erkaufen. Bislang nämlich mutete die Kritik
aus Brüssel gegen Chinas Expansionsstrategie immer auch ein wenig verlogen
an: Wenn man Entwicklungsländern vorwirft, auf die verlockenden
Investitionen aus der Volksrepublik einzugehen, [1][dann sollte man
zumindest eine Alternative anbieten].
Dies scheint mit der [2][„Global Gateway“-Initiative] nun der Fall zu sein.
Bis zu 300 Milliarden Euro sollen zur Verbesserung von Internetverbindungen
bis hin zu Eisenbahnstrecken gesteckt werden.
Das Projekt ist natürlich vor allem als Replik auf Chinas [3][wachsendem
Einfluss in Afrika] sowie Süd- und Zentralasien zu verstehen. Die teilweise
berechtigte Kritik an Peking lautet, dass es mit Hilfe von Krediten und
Schuldenfallen wirtschaftlich schwache Länder in Abhängigkeiten verstrickt,
die auch politisch ausgebeutet werden. Zudem lässt es seine
Infrastrukturprojekte meist mit eingeflogenen Arbeitern bauen – die lokale
Bevölkerung profitiert also meist nur indirekt.
Natürlich lassen sich die Anschuldigungen nur in Einzelfällen erhärten.
Dass die Volksrepublik ihre wirtschaftlichen Interessen nach außen trägt,
ist natürlich legitim. Doch fest steht, dass mit Peking ein systemischer
Konkurrent der EU in mehreren Kontinenten deutlich an Einfluss gewinnt.
Langfristig ist das für Brüssel eine besorgniserregende Entwicklung. Ganz
egal, welches Land mit Chinas Staatsunternehmen Geschäfte macht:
Schlussendlich sitzt immer die Kommunistische Partei mit an Bord.
Und wenn selbst Länder in der EU ihre Hafenterminals nach Fernost verkaufen
– siehe Piräus oder Rotterdam -, dann lässt sich sehr leicht ausmalen, dass
insbesondere wirtschaftlich schwächere Länder viele Deals mit den Chinesen
aus kurzfristiger Profitnotwendigkeit eingehen, ohne auf die langfristigen
strategischen Implikationen zu achten. Mit der EU würden sie künftig wohl
einen nachhaltigeren Geschäftspartner an ihrer Seite haben.
1 Dec 2021
## LINKS
[1] /Infrastrukturinitiative-der-G7/!5774856
[2] https://moderndiplomacy.eu/2021/11/16/the-global-gateway-plan-to-be-unveile…
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Chinas_Entwicklungsfinanzierung_f%C3%BCr_Afri…
## AUTOREN
Fabian Kretschmer
## TAGS
China
KP China
Seidenstraße
Europäische Union
Sierra Leone
Europäische Union
KP China
China
Kolumne Finanzkasino
## ARTIKEL ZUM THEMA
China investiert in Sierra Leone: Vom Ökoparadies zum Fischerhafen
Für einen chinesischen Hafen sollen in Sierra Leone viele Naturschätze
weichen. Anwohner*innen wehren sich – und werden verhaftet.
300-Milliarden-Plan der EU: Ein Tor gegen Chinas Seidenstraße
Nach China und den USA legt auch die EU einen Plan zum Ausbau der globalen
Infrastruktur vor. Konkrete Projekte fehlen beim „Global Gateway“ aber.
Aus Le Monde diplomatique: Wie Chinas KP ihr Überleben sichert
Die Kommunistische Partei in China wird 100 – und fokussiert sich unter Xi
Jinping vor allem auf die Kontrolle über die Privatwirtschaft.
Infrastrukturinitiative der G7: Konkurrenz für die Seidenstraße
Die G7-Staaten wollen China etwas entgegensetzen. Deswegen haben sie eine
globalen Infrastrukturinitiative beschlossen. Doch Deutschland bremst.
Abkommen für Wirtschaftsbeziehungen: Handel ist nicht Handel
Deutschland hat mit China kein Handelsabkommen – und das Geschäft floriert.
Für die Briten aber wäre es gefährlich, die EU ohne Vertrag verlassen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.