Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Missbrauch in der Modebranche: Die unguten alten Zeiten
> Der Designer Wolfgang Joop verharmlost sexualisierte Gewalt. Trotz seiner
> Entschuldigung wird dadurch gesellschaftlicher Stillstand sichtbar.
Bild: Wolfgang Joop beweist: Auch heute darf man alles sagen. Aber heute gibt e…
Bekanntlich leben wir ja in Zeiten, in denen man nichts mehr sagen darf.
Zumindest wird dieser scheinbare Verlust der Meinungsfreiheit ständig
bejammert. Warum das Quatsch ist, hat kürzlich erst wieder der
[1][Modedesigner Wolfgang Joop bewiesen]. In der aktuellen Ausgabe des
Spiegels philosophierte er [2][im Interview] über Jogginghosen, lästerte
ein bisschen über die Kleidung von Bundeskanzlerin Angela Merkel und den
vielleicht baldigen Vizekanzler Robert Habeck und trauerte den guten alten
Zeiten hinterher.
Doch die guten alten Zeiten sind für Joop anscheinend jene, in denen Frauen
wie Menschen zweiter Klasse behandelt wurden – und es keinen interessierte.
So sagt der 76-Jährige, er habe beim Tod von Karl Lagerfeld geweint, weil
„diese Welt so wunderbar frivol und frigide war“. Als Beispiel führt er an:
„Alles war käuflich. Die Agenturen gaben die Schlüssel zu den Zimmern der
Models, die nicht so viel Geld brachten, an reiche Männer. Und wenn sich
ein Mädchen beschwerte, hieß es: Wir können auch auf dich verzichten.“ Die
beiden Redakteure Martin U. Müller und Tobias Rapp, die das Gespräch
führten, reagieren darauf mit den Worten: „Das ist ja fürchterlich.“
Woraufhin Joop entgegnet: „Ja. Aber wirklich schön ist die Modewelt nur,
wenn es auch die Sünde gibt.“
Wenn junge Frauen also sexuell genötigt und im schlimmsten Fall
vergewaltigt werden, beschreibt Joop das als „Sünde“, die eine Modewelt
erst „schön“ mache. Seine Worte sind im besten Fall eine Verharmlosung
sexualisierter Gewalt, im schlimmsten eine Verherrlichung dieser.
Diese wenigen Sätze reichen aus, um zu zeigen, wie wenig wir im Kampf gegen
Machtmissbrauch und sexualisierte Gewalt bislang erreicht haben. Sie
zeigen, wie sehr wir auf der Stelle treten – trotz der #MeToo-Bewegung. Gut
vier Jahre ist es her, dass eine globale Debatte über sexualisierte Gewalt
und Machtmissbrauch losgetreten wurde. Und während die einen sich freuen,
es habe sich ja so vieles zum Positiven gewandelt, beklagen andere, die
Bewegung sei zu weit gegangen, stelle Männer wahllos an den Pranger und
übertreibe maßlos. Doch in Wahrheit hat sich gesellschaftlich kaum etwas
verändert.
## Darüber reden reicht nicht
Klar, es gab einzelne Erfolge, wie Gesetzesänderungen in einigen Ländern.
Und das Aufrechterhalten einer Debatte über mehrere Jahre kann auch als
Erfolg gelesen werden. Doch das Darüberreden wird irgendwann hinfällig,
wenn gesellschaftliche Veränderungen ausbleiben.
Auch die [3][Modebranche hat ihre #MeToo-Momente erlebt]. So wurden
Vorwürfe gegen drei der renommiertesten Modefotografen erhoben: Terry
Richardson, Mario Testino und Bruce Weber. Eine
[4][New-York-Times-Recherche] behandelte Anfang des Jahres, was hinter den
Kulissen der Luxusunterwäschenmarke Victoria’s Secret vor sich geht, und
thematisierte dort auch die vielfachen Vorwürfe gegen den Marketingchef
Edward Razek. Bei diesen vier Fällen gab es teilweise berufliche
Konsequenzen, teilweise landeten die Fälle vor Gericht. Verurteilt ist
bislang keiner der Beschuldigten.
Und eine grundlegende Veränderung der Branche ist seitdem erst recht nicht
sichtbar geworden. Und hier liegt genau das Problem. Auch wenn Joops
Aussagen höchst problematisch sind, er ist nicht alleine das Problem. Es
ist die Branche, die, wie viele andere, ihre strukturellen Probleme nicht
aufgearbeitet hat. Machtmissbrauch und Belästigung haben wie in anderen
Bereichen auch in der Modebranche nicht aufgehört.
Im aktuellen Fall von Joop zeigt sich außerdem, wie viele seine Aussagen
scheinbar durchgewinkt haben, ohne dass sie ihnen als problematisch
aufgefallen sind. Als Erstes sind da natürlich die beiden Journalisten, die
mit ihm das Gespräch geführt haben. Es ist ihre journalistische
Verantwortung, kritisch nachzufragen, wenn jemand sexualisierte Gewalt
verharmlost und Straftaten andeutet. Ein kleines „Das ist ja fürchterlich“
reicht hier nicht aus. Das müsste auch den Blattmacher:innen und
Chefredakteur:innen des Magazins auffallen, bevor sie ihr Magazin in
den Druck schicken. Stattdessen ist das Interview im gedruckten
Spiegel-Magazin geziert von lässigen Bildern des Designers. Weder im
Inhaltsverzeichnis noch im Teaser oder in der Werbung bei Twitter wurde auf
die problematischen Textstellen verwiesen.
## Zeit, die Täter zu ermitteln
Zudem ist es in der deutschen Medienlandschaft Usus, dass Interviews
autorisiert werden. Gerade Prominente nehmen dieses Angebot in der Regel in
Anspruch. Nicht selten werden dabei große Teile des Gesprächs im Nachhinein
von den Agenturen, Managements oder den Prominenten selbst wieder entfernt,
um den Interviewten nicht schlecht dastehen zu lassen. Joops Aussagen aber
blieben stehen. Sie sind also vermutlich über einige Schreibtische
gewandert – und keine:r schien sich daran gestört zu haben.
Nachdem Joop am Wochenende für seine Aussagen im Netz kritisiert worden
war, hat er sich am Sonntag bei Facebook und Instagram bei allen, die er
mit seinen Aussagen „verärgert und verletzt hat“, entschuldigt. Dort
erklärt er, er habe mit drastischen Worten „auf die Korruption und
Frivolität der siebziger und achtziger Jahre der Branche“ hingewiesen.
Deren Bestandteil sei „bedauerlicherweise auch der respektlose und
missbräuchliche Umgang mit Models“ gewesen. Und weiter: „Meine Aussage
bezüglich der Sünde in der Modewelt war im Kontext deplatziert.“
Und hier ist dann doch ein Unterschied zwischen heute und den guten alten
Zeiten von damals, denen Joop hinterhertrauert. Denn natürlich kann noch
immer alles gesagt werden, doch auch der Widerspruch gegen dieses Gesagte
ist mittlerweile normalisiert. Gibt jemand öffentlich Misogynes von sich,
bleibt ein Aufschrei nicht aus. Aber Aufschreie und Entschuldigungen werden
nicht reichen, wenn wir wirklichen gesellschaftlichen Fortschritt wollen.
Ein erster Schritt wäre jetzt, die Fälle von damals aufzuarbeiten: Die
Models, über die Joop im Interview spricht, leben vermutlich alle noch.
Spätestens jetzt also wäre es an der Zeit, die Täter zu ermitteln und zur
Rechenschaft zu ziehen – Zeug:innen gibt es scheinbar genug.
15 Nov 2021
## LINKS
[1] /Modedesigner-Wolfgang-Joop/!5628230
[2] https://www.spiegel.de/wirtschaft/wolfgang-joop-der-modeschoepfer-ueber-rob…
[3] /Machtmissbrauch-in-der-Modebranche/!5691001
[4] https://www.nytimes.com/2020/02/01/business/victorias-secret-razek-harassme…
## AUTOREN
Carolina Schwarz
## TAGS
Schwerpunkt #metoo
Sexualisierte Gewalt
GNS
Missbrauch
Modebranche
Model
Schwerpunkt #metoo
Schwerpunkt #metoo
Schwerpunkt #metoo
Schwerpunkt #metoo
## ARTIKEL ZUM THEMA
Cindy Crawford und Co.: Es ging nicht um Schönheit
In „The Supermodels“ erzählen vier legendäre Frauen die Geschichte ihres
Erfolgs. Männer sind in dieser Doku über die 80er und 90er zentral.
Journalistinnen über MeToo-Recherchen: „Sexismus ist branchenunabhängig“
Ann-Katrin Müller und Pascale Müller haben viele MeToo-Fälle aufgedeckt.
Ein Gespräch über lange Recherchen und die Nachteile prominenter Fälle.
Sexuelle Übergriffe und Erpressung: Vorwürfe gegen Modedesigner
Der finnisch-kanadische Modeunternehmer Peter Nygard ist in Kanada wegen
des Verdachts auf sexualisierte Gewalt festgenommen worden. 57 Frauen
erheben Vorwürfe.
Machtmissbrauch in der Modebranche: Jenseits des Glamours
Das Model Nadine Leopold verklagt das Modemagazin „Madame“ wegen Verletzung
ihrer Persönlichkeitsrechte. Ein Einzelfall ist es nicht.
#MeToo in Film- und Theaterwelt: Ein strukturelles Problem
Die Vertrauensstelle „Themis“ zieht nach anderthalb Jahren Bilanz: Bisher
wurden 255 Fälle sexueller Belästigung bei Kreativ-Arbeit gemeldet.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.