Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Annäherung von Grünen und FDP: Das Trennende überwiegt
> WählerInnen von Grünen und FDP sind sich materiell ähnlich, bilden aber
> zwei völlig konträre Milieus. Für eine Koalition kann das Sprengstoff
> bedeuten.
Bild: Gemeinsame Schnittmengen suchen oder Reviere abstecken? Habeck, Baerbock …
Es ist die Zeit der Brücken-Metapher. Robert Habeck will „Brücken
ausloten“, Christian Lindner will sie erst einmal bauen. Keine Frage: Die
beiden Vorsitzenden von FDP und Grünen und die grüne Co-Vorsitzende
Annalena Baerbock [1][wollen zusammen regieren].
Am Ende werden im Vorwort eines wahrscheinlichen Ampel-Koalitionsvertrags
wohl die Schlüsselwörter stehen, die bei einem Bündnis von Grünen und FDP
eben nötig sind: „Nachhaltigkeit“ wird grüne Bedürfnisse stillen,
„Innovation“ jene der FDP. Und es ist nicht unwahrscheinlich, dass als
gelb-grünes Bindeglied von der „ökologisch-technologischen Transformation“
die Rede sein wird, ein Wort, in dem sich sowohl die Biobäuerin als auch
der FDP-nahe Freund von Wasserstoffantrieben wiederfindet.
Wobei offen ist, wie die Kompromisse eigentlich aussehen werden. Werden die
berühmten gemeinsamen Schnittmengen gesucht oder werden Reviere abgesteckt:
Ihr habt freie Hand in der Umweltpolitik, wir dagegen in der Steuerpolitik?
Es sind zwei unterschiedliche Ansätze, und es wird nicht ganz unwichtig
sein für die Politik in den nächsten vier Jahren, wie die Kompromisse
ausgestaltet sein werden.
Mit einer Partnerschaft von FDP und Grünen werden zwei unterschiedliche
politische Kulturen und Milieus zusammenfinden, die eigentlich nicht
zusammengehören. Eindrücklich ist der [2][Berliner Wahlkreis
Friedrichshain-Kreuzberg]: Hier haben die Grünen bei der Wahl bundesweit
die meisten Zweitstimmen geholt – die FDP aber die wenigsten. Ein Blick auf
die [3][bundesweiten Wählerwanderungen] zeigt, dass es zwischen FDP und
Grünen bemerkenswert wenig Austausch gibt; so hat die FDP an die SPD mehr
Stimmen abgegeben als an die Grünen. Das Zusammengehen der beiden Parteien
hat etwas Antagonistisches.
Dabei sind sich FDP- und Grünen-WählerInnen, wie häufig analysiert worden
ist, auf den ersten Blick durchaus ähnlich. Sie gehören im Schnitt zu den
Besserverdienenden und sind formal überdurchschnittlich gebildet. Die
Grünen allerdings werden besonders häufig von Frauen gewählt, die FDP eher
von Männern. Für beide Milieus spielen – ganz bürgerlich – Selbstbestimm…
und Selbstoptimierung eine wichtige Rolle, aber diese Werte werden
unterschiedlich umgesetzt.
## Grüner Trekking-Urlaub
Die klassische Grünen-Wählerin ist [4][eher postmateriell orientiert].
Zugespitzt gesagt: Sie investiert ihr Geld lieber in einen individuellen
Trekking-Urlaub oder in ein Achtsamkeits-Seminar, um einmal „für sich etwas
zu tun“, während der FDP-Wähler sein Geld lieber in materiell handfeste
Statussymbole umsetzt. Distinktion und Geschmack sind eben nicht nur
Oberflächlichkeiten, sondern markieren Abgrenzungen. Wahrscheinlich würde
eine Grünen-Wählerin aus der Wohnung eines FDP-Stammwählers schreiend
herauslaufen – und umgekehrt.
Die Unterschiede gehen weiter. Teile der beiden Milieus hegen zwar
Sympathien für Privatschulen, aber die Grünen schicken ihren Nachwuchs eher
in anthroposophisch orientierte Schulen, wo die Kinder ihre Persönlichkeit
entfalten sollen, während die Liberalen Privatschulen mit modern klingenden
englischen Namen bevorzugen, die die Kinder „fit“ für den Arbeitsmarkt
machen sollen.
In einem Merkmal unterscheiden sich die WählerInnen von Grünen und FDP
besonders eklatant. Die Grünen sind zu einer Partei des öffentlichen
Dienstes geworden, was sich bei der Bundestagswahl noch deutlicher als bei
der Wahl 2017 gezeigt hat. [5][24 Prozent der Beamten haben laut Infratest
dimap grün gewählt]; die CDU liegt bei Beamten nur noch knapp vorn. Auch
Grünen-WählerInnen geben ihre Stimme nicht nur aufgrund höherer Ideale ab,
sondern von konkreten Interessen motiviert. Wenn sie sich für höhere
Steuern aussprechen, unterstützen sie damit im Grunde ihren eigenen
Arbeitgeber und damit auch sich selbst.
Unter Beamten gibt es, wenn sie nicht geerbt haben, kaum richtig Reiche,
somit wären sie auch nicht von den moderaten Steuererhöhungen für
SpitzenverdienerInnen betroffen, die die eigene Partei will. Und selbst
wenn: Wegen ihrer soliden Pensionserwartungen müssen sie nicht sorgenvoll
ans Alter denken und während des Berufsleben Geld für später zurücklegen.
Der FDP-Wähler wiederum schon: Überdurchschnittlich viele Selbstständige
haben die FDP gewählt.
Der Staat ist für die Grünen-Wählerin eher ein guter Freund, für den
FDP-Wähler dagegen ein potenzieller Gegner, der ihm etwas wegnehmen will.
Es ist ein Rätsel, wie diese beiden unterschiedlichen Staatsverständnisse
zusammengehen sollen, wenn es in den Koalitionsverhandlungen um Steuern und
die Rolle des Staates bei der Klimafrage geht.
Der zentrale politische Unterschied liegt aber in der Haltung zum
Wirtschaftswachstum und dem Umgang mit natürlichen Ressourcen. Die grüne
Stammwählerschaft ist geprägt von dem Wahlspruch der Grünen von 1983:
[6][Wir haben die Erde von unseren Kindern nur geborgt.] Bei den jungen
Klima-AktivistInnen heißt es „Save the Planet“, aber es meint dasselbe. Das
grüne Kernmilieu ist skeptisch gegenüber Wachstum und ständig steigendem
Energieverbrauch eingestellt, auch wenn dieser „klimaneutral“ und „sauber…
sein soll. Hier liegen Differenzen zur grünen Parteiführung, die von einem
„grünen Wachstum“ überzeugt ist – und damit anschlussfähig an die FDP.
Ein Ampel-Koalitionsvertrag dürfte in schönen Worten das vermeintlich
Gemeinsame betonen. Aber die unterschwelligen Konflikte, die sich aus den
unterschiedlichen Mentalitäten der Wählerschaften speisen, werden ungelöst
bleiben und dürften bei konkreten Streitthemen in der Koalition aufbrechen
– wenn die grüne Mitgliederbasis, die in den vergangenen Jahren rasant
gewachsen und jünger und radikaler geworden ist, gegen die eigene
Parteiführung rebelliert.
Es kann gut sein, dass dann die Partei als solide Regierungspartei dasteht,
über die derzeit kaum geredet wird: die SPD.
5 Oct 2021
## LINKS
[1] /Selfie-von-Gruenen-und-FDP/!5800695
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahlkreis_Berlin-Friedrichshain_%E2…
[3] https://www.tagesschau.de/inland/btw21/waehlerwanderung-bundestagswahl-103.…
[4] https://www.sinus-institut.de/media-center/presse/sonntagsfrage-april-2021
[5] https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wahlen/bundestagswahl/wahlergebn…
[6] https://gruene-kv-stade.de/aktuelles/aktuelles-volltext/article/1983-wir-ha…
## AUTOREN
Gunnar Hinck
## TAGS
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
FDP
Bündnis 90/Die Grünen
Ampel-Koalition
Milieu
GNS
Innovation
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Ampel-Koalition
FDP
Pendlerpauschale
Verkehrswende
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wege für Koaltionsverhandlungen: Innovation systemisch denken
Noch ist ein Konzept für die zukünftige Innovationspolitik einer neuen
Bundesregierung nicht erkennbar. Neue Wege sind gefragt.
Sondierungen für Ampel-Koalition: Besser geht’s nicht
Grüne und FDP entscheiden sich für Sondierungen mit der SPD. Liberalen-Chef
Christian Lindner geht damit das größte Risiko ein.
Aktuelle Nachrichten zu den Sondierungen: Scholz stimmt Ampel-Gesprächen zu
FDP und Grüne wollen mit der SPD über eine Koalition verhandeln – Olaf
Scholz nimmt an. CDU-Chef Laschet gibt die Hoffnung auf Jamaika trotzdem
nicht auf.
FDP-Chef Lindner über Klimapolitik: „German engineered Klimaschutz“
Der FDP-Vorsitzende Christian Lindner setzt beim Klimaschutz auf den Markt
und neue Technologien. Ein Gespräch über Freiheit in der Klimakrise.
Klimapolitik und die soziale Frage: Die Armen dürfen zahlen
Klimaschutz ist nötig, aber die Unterschichten werden am stärksten
belastet. Dabei stoßen sie eher wenig CO2 aus – anders als viele
Umweltbewusste.
Ulf Poschardt zur Mobilitätswende: „Teslas sind öde Autos“
Elektromotoren passen gut in Waschmaschinen, aber nicht in Autos, findet
„Welt“-Chef Ulf Poschardt. Ein Gespräch über Sportwagen als Kulturgut.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.