Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Politologe über die Macht der Uefa: „Das Grölen ist neu“
> Andrei S. Markovits beobachtet die EM aus den USA. Er hört Hymnen, sieht
> kosmopolitische Fußballer und eine Uefa, die immer mächtiger wird.
Bild: Voll patriotischem Vorfreudenstolz singen Fans die englische Hymne in Lon…
taz: Herr Markovits, bekommen Sie in den USA viel von der Fußball-EM mit?
Andrei S. Markovits: Ich schaue tatsächlich viel. Ich lebe derzeit in einer
Orgie von Sport: tagsüber die EM-Spiele, zwischendurch die
Olympiaqualifikationen in den USA, die NHL- und NBA-Playoffs, die sehr
spannend sind, und nicht zu vergessen abends die Copa America.
Vor lauter EM gehen die Meldungen von der Copa America in Deutschland
beinah unter.
Das ist schade, denn sie wird in diesem Jahr auf einem sehr hohen Niveau
gespielt.
Was fällt bei der EM auf?
Die Spieler sind internationaler geworden. Sie stellen eine Fraternity,
eine verbrüderte Gemeinschaft dar. Etwa als Toni Kroos und Karim Benzema
Cristiano Ronaldo begrüßten, umarmten, lange mit ihm sprachen. Die sind
Freunde.
Das sind Kollegen, die sich von gemeinsamen Jahren bei Real Madrid kennen.
Ist das so verwunderlich, dass die miteinander befreundet sind?
Nein, aber es steht dafür, dass die Verbissenheit, die ein solches Turnier
auszeichnet, nicht von den Spielern kommt, sondern von den Fans. Solche
Spieler, etwa Kroos, haben eher einen internationalen Habitus. Aber der
Nationalismus, das fällt eben auch bei der EM auf, besteht weiterhin.
Deswegen war ich auch nie ein Fan von Nationalmannschaften, ich
interessiere mich mehr für Klubfußball. Die Schotten haben für ihr
Vorrundenspiel gegen die Engländer irgendeine Schlacht von 1314 ins Spiel
gebracht.
Nationale Konkurrenz macht doch die EM gerade aus.
Es gibt dennoch bestimmte Aspekte, die stärker auffallen als bei früheren
EMs. Ich habe gerade ein Projekt begonnen, das sich mit dem Mitsingen von
Hymnen beschäftigt. Es fällt auf, dass alle, wirklich alle Spieler der EM
[1][bei den Hymnen mitsingen müssen] …
… außer die Spanier …
… weil deren Hymne keinen Text hat. In Belgien wurde es problematisiert,
dass Kevin De Bruyne und die beiden Hazard-Brüder nicht mitgesungen haben.
Dieses Grölen ist etwas ziemlich Neues.
Dass Sport zusammenführt und gelebte Völkerfreundschaft ist, lässt sich
erst mal nicht bestätigen?
Doch, neben dem Grölen der Hymnen, hat diese EM auch etwas
Universalisierendes.
Was heißt das?
Es sind auch viele Nicht-Hardcore-Fußballfans dabei. Auffallend ist, dass
es viele Frauen und viele Kinder in den Stadien sind, viel mehr als bei
früheren Turnieren. Es schaut beinahe amerikanisch aus. Das hat etwas
Kosmopolitisches.
Nationalismus ist ja gar nicht das große Thema dieser EM. Das sind eher
[2][die LGBT-Solidarität] und die [3][Aktionen gegen Rassismus]. Warum
kommt das im Fußball an?
Das Niederknien ist eine Geste, die aus den USA kommt, von dem NFL-Profi
Colin Kaepernick, danach popularisiert durch die Basketballstars der NBA,
und ohne den Mord an George Floyd hätten sich europäische Profis nie mit
der Black-Lives-Matter-Bewegung solidarisiert. Dass die Geste jetzt in
Europa angekommen ist, hat auch viel mit der Internationalisierung zu tun,
die ich angesprochen habe. Der Österreicher David Alaba, der jetzt Bayern
München verlässt, ist beispielsweise ein Freund des NBA-Profis Kyle Kuzma
von den LA Lakers.
Es gab auch Pfiffe gegen diese Geste.
Diese Pfiffe gegen das Niederknien habe ich aber auch schon vor der EM
gehört, im Klubfußball. In der Premier League, als es endlich wieder
Fußball gab, hörte ich bei einem Chelsea-Spiel Pfiffe. Es gibt so eine Art
männliche Trotzhaltung, die stolz darauf ist, nicht politisch korrekt zu
sein. Das ist in den Sportarten, die ich die hegemoniale Sportkultur nenne
– Fußball, Baseball, Football – sehr stark verbreitet. Das ist eine Art
Gegenkosmopolitisierung.
Das bringt ja die drei Themen dieser EM zusammen: Regenbogen, Antirassismus
und Covid. Fans, fast ausschließlich Männer, präsentieren sich als harte
Kerle, die Queere, Antirassisten und Menschen, die wegen der Pandemie
vorsichtig sind, hassen.
Ja, denen gilt all das als Verweichlichung. Das ist eine toxische
Männlichkeit. Und die hat einen Platz im Fußball.
Zugleich haben sich ja bemerkenswert viele Akteure – bis hin zur Uefa
selbst – mit der LGBT-Community solidarisiert. Ist das nicht etwas
wohlfeil?
Dass es in der Bundesliga oder der Premier League keine erklärten Schwulen
gibt, heißt nicht, dass Akzeptanz nicht immer mehr in die Gesellschaft
kommt.
Aber Bundesliga, Uefa, DFL und DFB üben hier Solidarität, ohne sich
klarzumachen, dass sie selbst noch ganz viel machen müssen.
Gegenfrage: Würden sie mehr machen, wenn sie sich hier nicht mit der
Regenbogenfahne zeigen? Kaum.
Dass die Spiele vor Zehntausenden Fans stattfinden, die oft ohne Mundschutz
und völlig distanzlos agieren, widerspricht ja aller derzeit geltenden
Gesundheitspolitik. Hat die Uefa wirklich so viel Macht? Kann sie sich über
Nationalstaaten hinwegsetzen?
Ja. Und sie hat die Macht, weil die Menschen den Fußball lieben und weil
die Uefa in Europa Monopolist ist in Sachen Fußball. Die Fifa und Uefa
haben schon oft souveräne Entscheidungen von Nationalstaaten abgestraft:
Wenn ihr dieses Gesetz, das den Fußball betrifft, nicht zurücknehmt, darf
eure Nationalmannschaft nicht am nächsten Turnier teilnehmen. Die
Fußballverbände haben diese Macht, weil sie das Monopol haben. Sie sind wie
die katholische Kirche, sie können machen, was sie wollen.
Ist das nicht sehr dreist?
Ja, ihre Macht stammt nicht von einer Armee, sie verfügen aber über ein
Gut, das Millionen Menschen wichtig ist.
Jüngst hatten die Spitzenklubs ihre eigene Super League gründen wollen –
gegen die Macht der Uefa.
Und wer hat es blockiert? Die Fans. Die haben sich benommen wie
mittelalterliche Bauern, deren Obrigkeit angegriffen wurde, die sie
verteidigen wollen. Wenn die Super League das geschickter gemacht hätte,
hätte die Macht der Uefa gebrochen werden können. Deren Monopol lässt sich
nur mit den Spitzenklubs brechen.
6 Jul 2021
## LINKS
[1] /Stereotype-im-Fussball/!5780330
[2] /Toleranz-im-Sport/!5777618
[3] /Spieler-Protest-bei-der-EM/!5777037
## AUTOREN
Martin Krauss
## TAGS
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Uefa
Nationalismus
Schwerpunkt LGBTQIA
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Autobiografie
American Pie
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
## ARTIKEL ZUM THEMA
Fußball und Nationalismus: Ein kräftiges Aufbäumen
Der bessere Fußball wird von Klubs mit Milliardenumsätzen gespielt. Aber
die Europameisterschaft ist längst noch nicht tot.
Autobiografie von Politologe Markovits: Lob der Wurzellosigkeit
Der amerikanisch-jüdische Politologe Andrei S. Markovits hat seine
Autobiografie geschrieben. Zu Recht kommt die deutsche Linke darin nicht
gut weg.
Japanischer Baseballprofi in den USA: Ein Mann für alle Bälle
Shohei Ohtani trat beim Allstar-Game des Baseballs in Denver doppelt an:
als Pitcher und als Batter. Der Japaner ist die Sensation der MLB.
Stereotype im Fußball: Typisch italienisch
Auch wenn wir eigentlich keine Ahnung haben, kennen wir den italienischen
Fußball bestens. Was wäre ein Turnier nur ohne Italien?
Toleranz im Sport: Ein politisches Spiel
Die Münchner EM-Arena wird nun doch nicht in den Regenbogenfarben
erleuchtet. Ein typischer Uefa-Skandal und ein Image-Desaster.
Spieler-Protest bei der EM: Politisches Knien
Der Kniefall als Protestzeichen gegen Rassismus ist eher eine
Randerscheinung bei dem Turnier, auch wenn die Uefa den Aktionismus
gutheißt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.