Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Theaterstück „Die Laborantin“: Im Optimierungswahn
> In Ella Roads „Die Laborantin“ entscheidet das Erbgut über das
> persönliche Vorankommen. Das Staatstheater Oldenburg bringt das Stück die
> Bühne.
Bild: Am Anfang liebes‑glücklich: Laborantin Bea (Zainab Alsawah) und Aaron …
Es ist ein dystopisches Szenario und doch erschreckend gegenwärtig: Eine
Gesellschaft im Optimierungswahn, die mit genetischen Informationen spielt,
ja: dealt, als handelte es sich dabei um gewinnbringende Immobilien. Eine
Menschheit, in der Erbgutabweichungen nicht mehr vorkommen dürfen und in
der die postnatale Abortion – man kann auch [1][Tötung von Neugeborenen]
dazu sagen – eine denkbare Möglichkeit ist. In so einer Zukunft siedelt
Ella Road „Die Laborantin“ an.
Es ist das Debütstück der [2][jungen britischen Autorin], die auch selbst
Schauspielerin ist. Im Jahr 2018 war „Die Laborantin“ für die
Olivier-Awards nominiert und wurde im Hampstead Theatre in London
uraufgeführt. Die deutschsprachige Erstaufführung fand Ende Mai [3][als
Online-Premiere am Schauspiel Dresden] statt. Erstmals auf die analoge
Bühne gebracht hat Regisseurin Jana Polasek das Stück nun am
[4][Oldenburgischen Staatstheater].
Der Originaltitel „The Phlebotomist“ – Phlebotomie heißt Aderlass – we…
deutlicher darauf hin, dass nicht irgendwelche Labortätigkeiten im Fokus
stehen. Sondern eben jene, die den „ganz besonderen Saft“ untersuchen:
Mittels Blutproben lässt sich das menschliche Erbgut analysieren, sind
nicht nur diagnostische, sondern auch prognostische Gentests möglich. Bea,
die Protagonistin, arbeitet in einer Klinik für Humangenetik. Für deren
Patient*innen wird das Ergebnis des Bluttests als Ranking festgehalten:
auf einer Skala von 1 bis 10.
„Ratism“ nennt Road das Phänomen, das sie in ihrem Stück entscheiden läs…
über das Gelingen von Beziehungen, Karriere und Familienplanung. Denn die
Diagnose Low- oder High-Rater bestimmt den weiteren Lebenslauf. Letztlich
also auch, ob Bea in der [5][Dating-App] überhaupt noch attraktive
Matchings bekommt, einen Hausbau-Kredit bei der Bank – oder ihre Freundin
Char den begehrten, gut bezahlten Job. Eine einzige Zahl entscheidet über
das Weiterkommen im Leben und damit vermeintlich auch über Glück, Liebe und
Erfolg.
Zainab Alsawah verkörpert die Figur der Bea meist beherrscht und
kontrolliert. Als bei Char (Veronique Coubard) nur ein Ranking von 2
errechnet wird, sie für eine Bewerbung aber ein deutlich höheres braucht,
lässt sich die Laborantin zum Betrug überreden: „Okay, ich hab’ heute
Morgen eine 7,7 getestet – wie wär’s damit?“ Aus ihrem Zugang zu
Reagenzgläsern und Daten erschafft sich Bea bald einen äußerst lukrativen
Nebenjob. Und sie verliebt sie sich in Aaron (Fabian Kulp) – Ranking 8,9.
Für Bea scheint das Leben perfekt. Wären da nicht die flüchtigen Skrupel
und das dünne Gelöbnis, mit den Blut-Deals aufzuhören. Aber wo eine
Nachfrage ist, ist auch ein Markt.
Jana Polasek inszeniert das Drama auf einer puristischen, fast steril
hellen Bühne: Martina Stefan hat einen cremefarbenen Zylinder mit Umlauf
entworfen, der sich auf- und zudrehen lässt wie ein Schraubverschluss. In
seinem Kern findet sich die Andeutung eines Wohnzimmers, davor werden alle
anderen Räume behauptet: eine Bar, ein Labor, ein Krankenhausflur. Immer
wieder werden Live-Videos auf die konvexen Außenflächen der Bühne
projiziert.
So entsteht eine ästhetische Setzung und – trotz der Corona-Abstandsregeln
– spielerische Nähe zwischen den Darsteller*innen. Da ist Aaron in
Großaufnahme ganz nah und präsent, wenn Bea ihm das erste Mal begegnet. Und
da stehen beide schwindelnd auf einem wolkenverhangenen Berggipfel, rennen
an einem heiteren Sommertag über den Strand; oder Aaron flippert zwischen
blinkenden Spielautomaten.
Vor allem Fabian Kulp mit seinen an die Stummfilm-Ära erinnernden, schwarz
umschminkten Augen erscheint oft als riesenhafte Projektion – gerade so,
als wolle die Regisseurin die Lupe draufhalten auf diese Figur, die doch
angeblich die perfekte Partie zu sein scheint. Und tatsächlich birgt dieser
charmante Lebemann genau jene Abgründe, die Beas Leben erschüttern. Sie,
die wissenschaftliche Laborantin, hat ihr Glück nach Zahlen und Ratings
ausgerichtet. Aaron, mit seinem angeblichen Spitzen-Rating, passt da nur zu
gut in ihre Lebensplanung. Als der High-Rater dann als schizophrener
Schwindler auffliegt, ist Bea bereits hochschwanger. „Du bist ein Cocktail
aus Dreck“, fährt sie ihn an.
Das lachende Liebesglück hat sich da schon lange in Luft aufgelöst. Sowieso
hat das Leben für Bea – von Alsawah ein bisschen zu unentschieden zwischen
rational und romantisch angelegt – wenig mit Glück oder Schicksal zu tun,
sondern mit kühler Berechnung. Erst am Ende, als sie zur Rating-Diagnose
ihres Babys aufgerufen wird, bleibt sie minutenlang regungslos sitzen, hin
und her gerissen zwischen Herz und Verstand.
Mit gelungenen Video-Einspielungen, mit flirrenden Zahlen, futuristischen
Forschungsfakten und natürlich auch mit der allzu vertrauten Alexa-Stimme
baut Polasek das Kammerspiel recht distanziert als schnell getaktete
Szenenfolge. Ästhetisch gelingt dabei eine überzeugend kühle Atmosphäre,
auf schauspielerischer und inszenatorischer Ebene wirkt Polasek aber oft
unentschlossen und ungenau, schwankt zwischen psychologischer
Figurenzeichnung und strenger Form. Ruhepol der Inszenierung ist Thomas
Birklein: Als mysteriöse Laborratte verkleidet, tritt er unvermittelt auf
und wieder ab, äußert Weisheiten über die Liebe und das Leben. Ruhig und
wie nebenbei spricht er davon, dass jenes nicht zu makellos, rund und
perfekt sein darf. Er macht das lässig und ganz ohne Moral und gibt gerade
mit dieser kuriosen Unbekümmertheit der Inszenierung etwas inhaltliches
Gewicht.
Denn trotz aller dem Text immanenten Aktualitätsbezüge zu Tests, Impfungen
und Pandemiemaßnahmen, zum viel diskutierten Klassismus oder der ethischen
Verantwortung der Wissenschaft: Der sehr konventionellen Inszenierung
gelingt keine klare Aussage – und leider auch kein Bogen zur Gegenwart.
15 Jun 2021
## LINKS
[1] https://www.sueddeutsche.de/leben/artikel-ueber-kindstoetung-ethiker-forder…
[2] https://rowohlt-theaterverlag.de/tvalias/autor/4693881
[3] https://www.staatsschauspiel-dresden.de/spielplan/a-z/die-laborantin/
[4] https://staatstheater.de/premieren20.21.html
[5] /Dating-App/!t5328748
## AUTOREN
Katrin Ullmann
## TAGS
Oldenburg
Theater
Selbstoptimierung
Leistungsgesellschaft
Pilze
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
2050 – die, die überleben wollen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pilztheaterstück „The Fun in Fungus“: Biologie und Kapitalismus
Anton Pleva bringt allerbesten Sachbuchstoff auf die Bühne des Hamburger
Sprechwerks – das klappt sogar sehr gut.
Baerbocks Lebenslauf: Generation Selbstoptimierung
Annalena Baerbocks frisierte Vita zeigt ein karriereorientiertes
Verständnis von Lebensläufen. Gerade Grüne sollten es anders machen.
2050 – Alles wird gut: Zeitzeugen der Zukunft
Dystopien sind schnell geschrieben. Stattdessen wagen wir einen Blick
zurück auf eine Welt, die 2050 besser geworden sein wird.
Debatte Gentechnik: Das perfekte Kind
Durch die neue Entschlüsselung des Genpools beschwören Kritiker die Gefahr
des Designerbabys herauf. Fakten spielen kaum eine Rolle.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.