# taz.de -- Impfskepsis bei Geflüchteten: Eine Dosis Vertrauen

	# taz.de -- Impfskepsis bei Geflüchteten: Eine Dosis Vertrauen

	> Die Bewohner:innen der Flüchtlingsheime sollten längst gegen Corona
	> geimpft sein – doch es geht schleppend voran. Auf Impfberatung in
	> Brandenburg.

	Bild: Eine Frau hat Bedenken, Lafi Khalil (Mitte) versucht, sie auszuräumen

	Seit Wochen ringt die Ukrainerin Tatjana Illjenko mit sich. Soll sie sich
	gegen Covid-19 impfen lassen oder nicht? Ihr Mann, ein Tschetschene, hat
	sich früh dagegen entschieden, so wie die meisten Tschetschen:innen, die in
	der Flüchtlingsunterkunft im brandenburgischen Werder an der Havel gelandet
	sind. Auch Tatjana Illjenko, 30 Jahre alt, hat noch Bedenken. Was, wenn der
	Impfstoff gar nicht wirkt? Wenn er ihrem Körper nicht nur Nebenwirkungen
	zufügt, sondern dauerhafte Schäden? Wenn er gar zu ihrem Tod führt und ihr
	vierjähriger Sohn ohne Mutter aufwachsen muss?

	Ihre Zweifel sind es auch, die sie an einem heißen Junitag aus ihrer
	Wohnung im zweiten Stock der Gemeinschaftsunterkunft hinabsteigen und an
	einer Infoveranstaltung zur Coronaschutzimpfung teilnehmen lassen. Illjenko
	hat sich dazu auf der ausgedörrten Grünfläche vor dem Gebäude ein
	schattiges Plätzchen gesucht. Dort sitzt sie nun in der ersten Reihe auf
	einem Plastikstuhl und wartet, in ihrem Schoß die FFP2-Maske, unterm Stuhl
	die pinken Sandalen. Neben ihr sitzen Frauen aus Tschetschenien und anderen
	Gebieten der ehemaligen Sowjetunion, links die Afghan:innen, rechts die
	Syrer:innen. Ein paar Männer lehnen an der Hauswand des klotzartigen
	Neubaus, gegenüber parkende Autos und Birken.

	Knapp 20 Bewohner:innen der Familienunterkunft sind gekommen, es ist
	ein Fünftel der Erwachsenen. Fragt man die Anwesenden, warum sie hier sind,
	wird schnell klar, dass Tatjana Illjenko mit ihren Fragen zum Impfen nicht
	alleine ist. Dabir Ahmed, ein junger Mann aus Somalia, hat gehört, dass man
	nach der Corona-Infektion nur mehr eine Impfdosis braucht. Ali Shaban, 46
	Jahre alt und aus Syrien, hat ein Schreiben von seiner Hausärztin
	mitgebracht. Er will sich nach den Nebenwirkungen erkundigen. Seine Frau
	schickt ihn, sie selbst ist im Deutschkurs. Tatjana Illjenko, Dabir Ahmed,
	die Shabans: Sie alle erhoffen sich von diesem Tag Klarheit über die
	Covid-19-Impfung. Klarheit, für die ein Krisenberatungsteam sorgen soll,
	das im Auftrag der Landesregierung durch Brandenburg reist. Ihr Ziel: über
	die [1][Vorteile des Impfens] aufzuklären.

	Wie schleppend die Impfung der Geflüchteten vorangeht, zeigt eine Umfrage
	der taz unter den zuständigen Landesministerien. Nur sechs Bundesländer
	erreichen aktuell in den Flüchtlingsunterkünften eine Impfquote von 50
	Prozent oder darüber. In Berlin und Nordrhein-Westfalen liegt sie bei rund
	40 Prozent, in Hessen nur unwesentlich höher. Niedersachsen hat in manchen
	Unterkünften bis jetzt nur 20 Prozent der Bewohner:innen geimpft. In
	vier Bundesländern ist den Ministerien nicht bekannt, wie viele Menschen in
	den Sammelunterkünften bereits immunisiert sind.

	[2][Betrachtet man die Zahlen, drängt sich der Verdacht auf, dass der Staat
	die Fürsorge für seine Schutzsuchenden hintenanstellt]. Schließlich gehören
	die Bewohner:innen von Gemeinschaftsunterkünften schon seit Februar zur
	Priorisierungsgruppe zwei – ebenso wie Grundschullehrer:innen,
	Polizist:innen und Menschen mit chronischer Lungenerkrankung. So sieht
	es die Impfverordnung des Bundes vor. Und das mit gutem Grund: Denn die
	Ansteckungsgefahr in den Sammelunterkünften ist nachgewiesen hoch. Nach den
	Daten des brandenburgischen Sozialministeriums infizierte sich dort bislang
	rund jede:r Zwanzigste. Nichtsdestotrotz hat lediglich Schleswig-Holstein
	im März mit dem Impfen in Flüchtlingsunterkünften begonnen, fast die Hälfte
	der Bundesländer starteten erst im Mai.

	Wieso so spät? Und lässt sich allein damit die niedrige Impfquote erklären?

	Um das herauszufinden, hat die taz mit rund einem Dutzend Menschen
	gesprochen, die tagtäglich mit dem Alltag in den Sammelunterkünften zu tun
	haben. Weil sie dort leben oder arbeiten. Weil sie eine Unterkunft für
	Geflüchtete leiten oder als externe Berater:innen dort ein und aus
	gehen. Oder weil sie in den Ministerien die Impfkampagnen für Geflüchtete
	mit koordinieren. Worin sich alle einig sind: Es läuft längst nicht alles
	rund bei den Corona-Impfungen. Und das fängt bei der fehlenden
	Einheitlichkeit an.

	Wie und wo Geflüchtete geimpft werden und welcher Impfstoff zum Einsatz
	kommt, unterscheidet sich von Bundesland zu Bundesland, teilweise sogar von
	Unterkunft zu Unterkunft. In Bayern etwa kommen mobile Impfteams nur in die
	größeren Einrichtungen. Wer in einer kleinen Unterkunft lebt, muss sich in
	der Regel selbst um einen Termin bemühen. Generell gilt: In
	Erstaufnahmeeinrichtungen gibt es andere Regeln als in den kommunalen
	Unterkünften. Auch in Brandenburg kommen verschiedene Impfstoffe zum
	Einsatz: Biontech in den Kommunen, Johnson & Johnson in den
	Landeseinrichtungen. Wer selbst wählen möchte, darf aber jederzeit zum
	Hausarzt gehen.

	Bei der Frage, warum die Impfquoten auch Mitte Juni noch so niedrig sind,
	gehen die Meinungen auseinander. Tatsache ist: Im Februar war der Impfstoff
	knapp, die Ministerien schickten die mobilen Impfteams erst zu den Alten
	und Pflegebedürftigen, später zu Menschen mit Behinderung oder anderen
	besonders gefährdeten Menschen. Als es dann endlich losgehen konnte, so
	stellen es jedenfalls die Ministerien dar, seien neue Hindernisse
	hinzugekommen: die Bürokratie und die niedrige Impfbereitschaft von
	Geflüchteten, die von Falschinformationen in den sozialen Netzwerken,
	traumatischen Erfahrungen mit Behörden und der zeitlichen Überschneidung
	der Impfungen mit dem Fastenmonat Ramadan herrühren sollen. All das hätte
	die Impfkampagne erschwert.

	Flüchtlingsräte kontern: Es brauche mehr persönliche Beratung. Einfach nur
	Informationen des Robert-Koch-Instituts zu verteilen reiche nicht aus. Auch
	Tatjana Illjenko sagt: „Ich habe zu wenige Informationen über die
	Impfstoffe. Ich will erst einmal abwarten.“ Und sie ist nicht die Einzige.
	Als Brandenburg die Impfbereitschaft in den Flüchtlingsunterkünften
	abfragte, lag die in manchen Einrichtungen bei nur 5 Prozent. So war es
	auch in Werder an der Havel, wo sich zunächst nur einige wenige impfen
	lassen wollten.

	## Misstrauen gegen den Staat

	Wie sehr die staatlichen Informationen und die Impfbereitschaft der
	Geflüchteten miteinander zusammenhängen, lässt sich beim Umgang mit dem
	Impfstoff von Johnson & Johnson beobachten. Die Länder hatten bei den
	Impfungen in den Sammelunterkünften fest darauf gebaut. Weil der Impfstoff
	bereits nach einer Dosis seine volle Wirkung entfaltet, wäre er eigentlich
	ideal für die Sammelunterkünfte mit ihrer hohen Fluktuation gewesen. Doch
	dann zog die Ständige Impfkommission Anfang Mai die altersunabhängige
	Empfehlung für Johnson & Johnson zurück, wie sie es zuvor auch schon bei
	Astrazeneca getan hatte. Plötzlich konnten Personen unter 60 Jahren den
	Impfstoff nur mehr nach einer ärztlichen Beratung bekommen. Manche
	Bundesländer zweifelten daran, dass sie die Ressourcen für derartige
	Beratungen überhaupt aufbringen konnten, also wechselten sie zu Biontech.
	Andere blieben bei Johnson & Johnson, wieder andere überließen den
	örtlichen Impfzentren die Entscheidung.

	Kritiker:innen sagen: Bei so viel Hin und Her ist es nicht
	verwunderlich, dass sich die Geflüchteten wie Versuchskaninchen vorkommen.
	Dass sie damit nicht gerade zur Vertrauensbildung beigetragen haben, wissen
	auch die Ministerien. Schließlich gab es ja auch schon davor genügend
	Gerüchte unter den Geflüchteten. Etwa dass Geimpfte leichter abgeschoben
	werden können oder dass die Impfung unfruchtbar macht.

	Olaf Jansen, 61 Jahre alt und Jurist, hat schon viele solcher Geschichten
	gehört. Er ist als Leiter der Zentralen Ausländerbehörde in Brandenburg für
	die Erstaufnahmeeinrichtung des Landes verantwortlich und damit für den
	Impferfolg bei rund 1.300 Menschen. „Und der“, sagt Jansen am Telefon,
	„stellt sich nur ein, wenn die Leute Ihnen vertrauen.“ Um dieses Vertrauen
	zu gewinnen, setzt Jansen auf Mentor:innen. Seine Mitarbeiter:innen
	sprechen gezielt die Personen an, von denen sie glauben, dass sie Einfluss
	auf die jeweiligen Communities nehmen können. „Das klappt ziemlich gut“,
	sagt Jansen. Nur bei Menschen aus dem Kaukasus, Russland oder
	Tschetschenien bliebe die Skepsis oft trotz vieler Gespräche hoch. „Bei
	Menschen aus dieser Region ist das Misstrauen in den Staat besonders stark
	ausgeprägt“, hat er beobachtet.

	Dennoch: Während sich zum Impfstart in der Erstaufnahmeeinrichtung Anfang
	Mai nur etwa jede:r Dritte impfen lassen wollte, liegt die Impfquote laut
	Jansen heute bei 70 bis 75 Prozent. Dazu habe aber sicherlich auch noch ein
	anderer Umstand beigetragen, glaubt Jansen. In der kleinen Turnhalle, in
	der drei Mal die Woche geimpft wird, stünden Geflüchtete, Wachschutz und
	Mitarbeiter:innen gemeinsam in der Schlange. „Wenn die sehen, dass
	sich auch alle anderen mit dem gleichen Stoff impfen lassen, haben wir
	gewonnen.“

	## Die Impfbereitschaft steigt

	In gewisser Weise spiegelt Jansens Erstaufnahmeeinrichtung die gesamte
	Gesellschaft wider. Ein kleiner Teil schließt eine Covid-19-Impfung
	kategorisch aus – der Großteil entscheidet sich aber dafür, wenn sich auch
	Personen aus dem eigenen Umfeld impfen lassen. Umfragen wie das
	Impfmonitoring des Robert-Koch-Instituts belegen, dass das Vertrauen in den
	Impfstoff steigt. Laut ARD-Deutschlandtrend hat sich der Anteil derer, die
	sich „auf jeden Fall“ impfen lassen wollen, zwischen November und Mai
	verdoppelt.

	Auch Ali Shaban, ein höflicher Mann mit grauen Schläfen, war zunächst
	unentschlossen. Er lebt mit seiner Familie seit nicht mal zwölf Monaten in
	Deutschland, momentan in der Flüchtlingsunterkunft in Werder an der Havel.
	Zuvor arbeitete er als Schuhmacher in der kurdischen Provinz Afrin im
	Norden Syriens. Ali Shaban kennt die Bundesrepublik nur im Krisenmodus der
	Pandemie. Er hat zwar immer noch Fragen zu den Impfstoffen, doch seine
	anfängliche Skepsis ist verschwunden, seitdem sich der Bruder seiner Frau
	impfen ließ. Das war im März. Daraufhin ist er zur Hausärztin gegangen und
	habe Impftermine für sich, seine Frau Hanifa und den ältesten Sohn Mohammed
	ausgemacht. „Wir wollen kein Corona bekommen“, sagt er. Mittlerweile
	vertraue er den Impfstoffen.

	Doch nicht alle können ihre Skepsis so einfach ablegen. Tatjana Illjenko
	fällt das schwer, obwohl sie schon viel länger in Deutschland ist als Ali
	Shaban. Seit sechs Jahren lebt sie in Werder, hierher kam sie, weil sie als
	konvertierte Muslimin in der Ukraine Ausgrenzung und Hass erfuhr. Heute
	sitzt sie im Landkreis Potsdam-Mittelmark im Integrationsbeirat und
	vertritt die Interessen der ausländischen Bürger:innen. Ihr Sohn geht in
	die Kita, ihr Mann stellt für Amazon Päckchen zu. Das Misstrauen gegen den
	Staat aber ist geblieben – auch nach dem Besuch des Krisenberatungsteams.

	Der deutschen Presse gegenüber scheint Tatjana Illjenko hingegen weniger
	misstrauisch zu sein. Sie bittet die taz zum Gespräch in ihre
	Zwei-Zimmer-Wohnung. Auf Fotos möchte sie aber nur so drauf sein, dass ihr
	Gesicht nicht zu erkennen ist. Sie hat es sich auf der breiten Couch neben
	der geöffneten Balkontür bequem gemacht, ihre pinken Sandalen liegen auf
	dem riesigen Teppich. An ihre frühere Heimat erinnern nur die Buchrücken
	mit kyrillischer Schrift.

	Tatjana Illjenko stammt aus einem Dorf in den Karpaten. Und ihre alte
	Heimat hat viel mit der anhaltenden Skepsis vor dem Staat zu tun. So
	erzählt sie von russischen Impfstoffen, die die Kinder im Dorf krank
	gemacht hätten. „Pobotschnoje dejstwije“, sagt sie mehrfach –
	„Nebenwirkungen“. Und „Insult“ – „Schlaganfall“. Sie spricht gut …
	für diese Begriffe fehlt ihr aber die Übersetzung. Und nachprüfen lassen
	sich ihre Behauptungen nicht. Zumal sie nicht sagen kann, bei welchen
	Impfungen die Schlaganfälle aufgetreten sein sollen.

	Fragt man bei Menschen nach, die sich gut mit der Ukraine und Russland
	auskennen, hört man aber, dass solche Nebenwirkungen nicht ausgeschlossen
	sind. Vor allem bei älteren Generationen in den Post-Sowjet-Staaten hätten
	russische Impfstoffe nicht den besten Ruf. Und das hat auch Folgen für die
	Impfkampagne in Deutschland. Denn das Angebot der brandenburgischen
	Landesregierung hat Tatjana Illjenko bislang ausgeschlagen.

	Und damit gehört sie zur Zielgruppe von Angela Bernasch. Die Referentin ist
	im brandenburgischen Sozialministerium für Migrationssozialarbeit
	zuständig. Seit der Pandemie besteht ihre Arbeit vor allem darin, die
	Kommunen bei Corona-Ausbrüchen zu unterstützen – oder diese besser gleich
	zu verhindern. Also hinfahren, zuhören, informieren, auf
	Schutzmöglichkeiten hinweisen. Dafür hat Bernasch im April 2020 ein
	Krisenberatungsteam aus Ärzt:innen, psychosozialen Berater:innen und
	Sprachmittler:innen aufgebaut. 59 Mal rückte das Team bis Ende des
	vergangenen Jahres aus, 29 Mal wegen eines Corona-Ausbruches. Wenn es Ärger
	gab, dann meistens wegen der Pauschalquarantäne für die ganze Unterkunft,
	die Gesundheitsämter bei Corona-Ausbrüchen verhängen. In so einer Situation
	hätten die Landkreise und zuständigen Behörden alle Hände voll zu tun, da
	bleibe für die individuellen Sorgen und Ängste der Bewohner:innen nur
	wenig Zeit, sagt Bernasch. „Manchmal mussten wir vor Ort erst mal die
	Gemüter beruhigen.“

	Doch seitdem die Fallzahlen gesunken sind, haben Bernasch und ihr Team Zeit
	für eine neue Aufgabe: die Geflüchteten über die Vorteile der
	Corona-Impfung aufzuklären. 39 solcher Einsätze haben sie in diesem Jahr
	schon gehabt. An einem Donnerstag Mitte Juni folgt mit der
	Infoveranstaltung in Werder an der Havel Einsatz Nummer 40.

	Geleitet wird der Einsatz von Lafi Khalil, einem Sozialarbeiter aus Berlin.
	So wie seine anderen Kolleg:innen musste auch er drei Kriterien
	erfüllen, um beim Krisenberatungsteam mitmachen zu können: eine eigene
	Einwanderungsbiografie besitzen, für Flüchtlingseinrichtungen relevante
	Sprachkenntnisse aufweisen und bei einem Träger arbeiten, mit dem die
	Behörde sowieso zusammenarbeitet. Lafi Khalil spricht Deutsch und Arabisch.
	Geboren wurde er in Jerusalem, seit 30 Jahren arbeitet er mit Arbeitslosen
	und Jugendlichen, seit einigen Jahren über den Verein „Inter Homines“ auch
	mit traumatisierten Geflüchteten. Bei Bernaschs Krisenberatungsteam war er
	von Anfang an dabei.

	„Heute ist mein 31. Einsatz“, sagt er und man hört ihm an, dass er stolz
	darauf ist. Vor der Infoveranstaltung sitzt er im Büro der Heimleitung und
	trinkt noch schnell eine Tasse Kaffee. Wenn er auf Fragen antwortet,
	versteht man, warum die Menschen schnell Vertrauen zu ihm fassen. Lafi
	Khalil hat eine beruhigende Art. „In Werder war ich noch nie“, sagt er.
	„Ich bin schon gespannt, was alles zur Sprache kommt.“ Kurz darauf tritt er
	ins Freie und berichtet den Bewohner:innen von den Vorteilen einer
	Impfung. Er erklärt, warum das Virus immer aggressiver wird, wenn man
	nichts dagegen tut. Warum die Impfungen nicht nur einen selbst, sondern
	auch Verwandte, Freunde und Nachbarn schützen. Warum man keine Angst vor
	den Nebenwirkungen haben muss. „Wenn man Fieber bekommt, ist das ein gutes
	Zeichen“, ruft er in die Runde. „Dann weiß ich, dass der Körper
	funktioniert.“ Ein Dolmetscher übersetzt ins Russische, eine Bewohnerin in
	Dari. Arabische Zwischenfragen beantwortet Khalil direkt auf Arabisch.

	Durch die Übersetzungen zieht sich das Gespräch in die Länge. Die Sonne ist
	nach Süden gewandert, die Bewohner:innen der Familienunterkunft sitzen
	mittlerweile in der prallen Sonne. Dennoch bleiben alle geduldig bis zum
	Schluss – und auch die Fragen reißen nicht ab. Ob es stimme, dass Geimpfte
	nach zwei Jahren sterben?, will eine Frau aus Syrien wissen. Das habe sie
	in einer libanesischen TV-Sendung aufgeschnappt. Eine andere fragt, ob sie
	sich impfen lassen kann, wenn sie Hepatitis C hat. Auch Tatjana Illjenko
	stellt eine Frage: „Wie kann es sein, dass Corona-Impfstoffe in nur einem
	Jahr entwickelt wurden?“ So, wie sie ihren Satz betont, klingt es beinahe
	vorwurfsvoll.

	## Gerüchte und Falschmeldungen

	Auf seinen Einsätzen begegneten ihm immer wieder ähnliche Ängste und
	Vorbehalte, sagt Lafi Khalil. Manche hätten mit der eigenen Gesundheit zu
	tun, ein großer Teil aber stamme aus Gerüchten und Falschmeldungen. „Ich
	frage deshalb auch immer, wo sie das herhaben“, erzählt er. Die Quellen
	müssten die Geflüchteten ihm dann zeigen. Manchmal, sagt Khalil lachend,
	glichen seine Einsätze einer Social-Media-Fortbildung. Es mache ihm
	trotzdem Spaß. Denn oft sehe er einen unmittelbaren Erfolg, auch wenn nur
	wenige Menschen zu den Veranstaltungen kommen. Und dann sagt Khalil, der
	Berater, etwas ganz Ähnliches wie Jansen, der Leiter der
	Erstaufnahmeeinrichtung. Es gehe um Multiplikator:innen, die in ihre
	Community hineinwirken. Manchmal melden sich dann plötzlich alle zusammen
	zum Impfen an. Er habe normalerweise immer eine Liste dabei, in Werder
	hängt sie im Büro der Heimleitung.

	Wie notwendig solche Veranstaltungen sind, habe sich schon früh
	abgezeichnet. „Als wir im Februar auf unseren Einsätzen die
	Impfbereitschaft in den Gemeinschaftsunterkünften abgefragt haben, waren
	wir schon etwas enttäuscht“, sagt Angela Bernasch aus dem
	Sozialministerium. Was erschwerend hinzukommt: dass sie im Ministerium so
	gut wie keine Daten aus den kommunalen Gemeinschaftsunterkünften kennen.
	Von den Impfteams des Deutschen Roten Kreuzes weiß Bernasch zwar, wie viele
	Geflüchtete in 13 von 18 Kreisen Brandenburgs ihre erste Corona-Impfung
	erhalten haben: 2.450 von 6.383 gemeldeten impfberechtigten Personen
	nämlich und damit etwa 39 Prozent. Doch wer unter den „Ablehnern“
	vielleicht bereits geimpft war oder wegen einer ausgestandenen
	Corona-Infektion als genesen gilt, ist nicht bekannt. Die Impfquote der
	Kommunen lasse sich so jedenfalls nicht abschließend bestimmen, sagt sie.
	„Wahrscheinlich ist sie aber um einiges höher, als wir denken.“

	Stimmen Bernaschs Schätzungen, wäre die Impfbereitschaft unter Geflüchteten
	im Endeffekt doch nicht so niedrig, wie die Daten aus den Ländern es
	suggerieren. Dafür spricht noch ein anderer Umstand: Auch Geflüchtete, die
	sich nachträglich für eine Impfung entscheiden und zum Hausarzt gehen,
	fallen aus der Statistik. So wie Ali Shaban aus Werder an der Havel, der ja
	jetzt auch Impftermine für sich und seine Familie ausgemacht hat.

	Wenige Tage nach dem Besuch des Krisenberatungsteams kommt Ali Shabans
	18-jähriger Sohn Mohammed aus der Arztpraxis und hält den Daumen hoch. Er
	hat soeben seine erste Covid-19-Impfung erhalten. Wie zum Beweis zückt er
	seinen Impfausweis. Ein Sticker mit der Aufschrift Comirnaty® prangt in der
	untersten Zeile, er hat eine Dosis von Biontech/Pfizer erhalten. Mitte Juli
	bekomme er die zweite, sagt er. Kurz darauf kommt auch seine Mutter aus der
	Praxis. Sie sei wegen ihrer körperlichen Beschwerden erst mal nicht geimpft
	worden, sagt Hanifa Shaban. Sie solle wiederkommen, wenn die vorbei sind.
	Und ihr Mann? Lässt der sich nicht impfen? „Der ist für ein paar Tage in
	Bremen“, sagt sie. Er suche Arbeit.

	Tatjana Illjenko schreibt eine Woche nach dem taz-Besuch eine SMS. Sie
	bittet, ihren wirklichen Namen nicht zu verwenden. Die Frage, ob sie sich
	eine Impfung mittlerweile vorstellen könne, lässt sie unbeantwortet.

	28 Jun 2021

	## LINKS

	[1] /Corona-Impfung-von-Gefluechteten/!5767357
	[2] /Impfungen-fuer-Fluechtlinge/!5759081

	## AUTOREN

	Ralf Pauli

	## TAGS

	Schwerpunkt Coronavirus
	Schwerpunkt Flucht
	GNS
	Impfung
	Geflüchtete
	Geflüchtete
	Wochenkommentar
	Schwerpunkt Coronavirus
	Impfung
	Geflüchtete

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Geflüchtete in der Pandemie: Einen Fuß in der Tür

	Viele von uns Geflüchteten haben Corona härter erlebt als
	Durchschnittsdeutsche. Es fehlt uns an Austausch, Deutschkenntnissen und an
	Sicherheiten.

	Impfkampagne in Berlin: Ein Stich Solidarität könnte helfen

	Man hat es im Moment durchaus selbst in der Hand, wie sich die Pandemie
	entwickelt. Beziehungsweise am Arm: Man muss sich halt impfen lassen.

	Corona-Impfung von Geflüchteten: Bitte einfach machen!

	Eingewanderte und geflüchtete Menschen sind nicht impfwillig? Doch. Sie
	brauchen nur einen unkomplizierten, schnellen Zugang zum Piks.

	Impfungen für Flüchtlinge: Gefahr hoch, Priorität nicht so

	In Berlins Flüchtlingsheimen soll in der zweiten Aprilhälfte das Impfen
	beginnen. Die Ansteckungsgefahr in den Unterkünften ist hoch.

	Geflüchtete in Corona-Krise: Integration unmöglich

	Beratungsangebote und Sprachkurse fallen aus, Arbeitsverträge werden
	gekündigt: Die Krise macht es Geflüchteten schwer, Fuß zu fassen.