Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Sendung „Plötzlich arm, plötzlich reich“: Menschen mit Würde
> Der Sender Sat.1 setzt nach Kritik ein Format über arme Menschen ab. Die
> Macher scheinen über sich selbst erschrocken zu sein.
Bild: Ikke Hüftgold erhebt schwere Vorwürfe gegen Sat.1
Eine 33-jährige Frau und ihre zwei Kinder sitzen in Berlin-Marzahn am
Küchentisch und essen Nudeln mit Tomatensauce. Eine Stimme aus dem Off
erzählt, dass die Frau zwar als Tierarzthelferin arbeite, dass das Geld
aber trotzdem nicht reiche, weil ihr Exfreund sie ausgenommen habe. Selbst
bei Weihnachtsgeschenken würde sie immer das Billigste vom Billigsten
nehmen, erzählt die Frau. Es wird Spielzeug aus dem Kinderzimmer
eingeblendet, das billig aussehen soll.
Drei Frauen in leuchtend weißen Kleidern trinken vor einem Pool einen
Drink. Auch hier handelt es sich um eine Mutter mit ihren zwei Kindern. Der
Pool ist ihr Eigentum. Sie leben in Monaco und geben wöchentlich 3.700 Euro
für das Alltägliche aus. Das Alltägliche: Essen, Kleidung, Freizeit,
Personal und Privatschulkosten. Jetzt spielen sie ein Spiel und tauschen
mit der Familie aus Marzahn.
Das Mädchen aus Marzahn schreit auf vor Freude, als es den Pool in Monaco
entdeckt. Die Frauen aus Monaco grinsen beim Zählen ihres neuen
Wochenbudgets in Marzahn. Dann fassen sie sich in bemühter
Fassungslosigkeit ins Gesicht, als sie auf 80 Euro pro Woche kommen.
Die Aufnahmen, die [1][die Klassengesellschaft] zugespitzt auf den Punkt
bringen, könnten aus einem Werbevideo für Klassenkampf sein. Aber sie sind
aus einer Folge der Sat.1-Sendung “Plötzlich arm, plötzlich reich“. Arme
Menschen schlüpfen hier in die Rolle von reichen Menschen und reiche
Menschen in die von armen. Die Sendung ist eine von vielen deutschen
Reality-TV-Formaten, die Unterhaltung aus Armut machen.
## Überraschung!
„Plötzlich arm, plötzlich reich“ wurde jetzt aber abgesetzt. Nicht weil d…
Privatsender nun auch auf politisch und seriös machen will wie Prosieben,
sondern weil ein Schlagersänger, der am Format teilnehmen sollte,
ausgepackt hat: In [2][einem Instagram-Post] hat Ikke Hüftgold den Machern
der Sendung vergangene Woche [3][„gewissenlose Quotenjagd“] vorgeworfen,
dabei von erschütternden Zuständen in der Wohnung der Familie erzählt, mit
der er die Rollen tauschen sollte: „Das Kindeswohl von zwei schwer
traumatisierten Kindern wurde von den verantwortlichen Medienanstalten mit
Füßen getreten“.
Sat.1 gesteht nun Fehler ein. Die Aufbereitung der Dreharbeiten für diese
Folge laufe noch, heißt es in [4][einer Erklärung]. Und: „Doch damit ist es
nicht getan.“ Man sei auch „zu dem Schluss gekommen, dass diese Sendung
nicht mehr zu Sat.1 passt“, weshalb es keine neuen Folgen mehr geben werde.
„Plötzlich arm, plötzlich reich“ passt also plötzlich nicht mehr zum
Sender, weil jetzt mal ein halbwegs Prominenter die Sendung ethisch und
moralisch infrage gestellt hat. Man fragt sich, wie es bisher in das
Konzept des Senders passen konnte, und wie andere, ähnliche Sendungen in
das Konzept anderer Sender passen.
Es ist ein bisschen so, als hätte hier nun einmal jemand darauf
hingewiesen, dass die Gefilmten in diesen Sendungen Menschen mit Würde
sind. Und es ist ein bisschen so, dass die Macher der Sendung von diesem
Umstand so überrascht und überfordert wurden, dass sie eine Sendung, die
bisher offenbar gut zum Sender gepasst hat, abgesetzt haben. Fast scheint
es so, als seien die Macher der Sendung auf einmal über sich selbst
erschrocken.
Aber sich nun allein am Sender abzuarbeiten, wäre zu einfach. Und die
bildungsbürgerliche Kritik von Trash TV ist auch nur ein Weg der
Selbstvergewisserung. Es gäbe diese Sendungen nicht, wenn sie nicht
geschaut würden. Eigentlich müsste der Vorfall Anlass geben, eine
grundsätzliche Debatte über diese Formate zu führen. Warum machen wir das,
[5][warum schauen wir uns das an?] Man würde sich in gesellschaftliche
Abgründe begeben. Vielleicht etwas grundsätzlich verstehen. Etwas
grundsätzlich verändern.
Viel wahrscheinlicher ist aber, dass jemandem nach der kurzen Empörung
schnell eine neue Idee für eine Armutssendung einfällt, die gut zum
Programm eines deutschen Privatsenders passt.
4 Jun 2021
## LINKS
[1] /Schule-in-Coronazeiten/!5739297
[2] https://www.instagram.com/tv/CPP_5amAGnl/?utm_medium=copy_link
[3] https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_90091016/ikke-hueftgold-geht-jur…
[4] https://www.sat1.de/tv/ploetzlich-arm-ploetzlich-reich
[5] /Faszinosum-Reality-TV/!5722874
## AUTOREN
Volkan Ağar
## TAGS
Kolumne Postprolet
Schwerpunkt Armut
Privatsender
Reality-Show
GNS
Kolumne Postprolet
Kolumne Postprolet
Wien
Kolumne Postprolet
Fernsehen
Trash
## ARTIKEL ZUM THEMA
Das Aufsteigerparadox: Wenn Urlaub einfach Urlaub wäre
Für viele bedeutet Urlaub einfach Entspannung. Für den Aufsteiger ist es
die Zeit, in der er schonungslos mit seinen Widersprüchen konfrontiert
wird.
Soziale Fragen und grüne Klimapolitik: Das ist also richtiger Urlaub
Wer kann es sich leisten, mit teuren Zugreisen die Welt zu retten? Und sich
dabei moralisch über Mallorca-Pauschalurlauber zu erheben?
Wien nicht mehr lebenswerteste Stadt: Oida, wos is mid eich!?
Wien ist laut einem Ranking nicht mehr die lebenswerteste Stadt der Welt,
fällt sogar aus den Top Ten. Wie konnte das passieren?
Sozialer Aufstieg: Der Preis ist Einsamkeit
Aufstiegsgeschichten sind beliebt. Doch wer aufsteigt, gewinnt nicht nur,
sondern verliert auch viel. Die Entfremdung von den eigenen Leuten
schmerzt.
Faszinosum Reality-TV: Mehr als nur Abschalten
Warum gucken Menschen sogenannte Trash-Formate? Um eigene Kränkungen und
die Zumutungen des Lebens kurz zu vergessen.
Buch über Trash-Fernsehen: Hinter der Schattenwand
Unterhaltsam, aber nicht sehr tiefgehend: Anja Rützel hat über
Schundfernsehen und dessen Rezeptionswandel geschrieben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.