Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gutachten zu nachhaltigen Geldanlagen: „Atom ist so grün wie Win…
> Der wissenschaftliche Dienst der EU-Kommission hat befunden, dass
> Investitionen in Atomkraft als nachhaltig gelten sollten. Das zieht
> Kritik nach sich.
Bild: Die Slogans der Atomlobby haben sich seit dieser Werbekampagne von 2007 k…
Berlin taz | Im Ringen um die weitere Finanzierung der Kernkraft in Europa
hat die Atomlobby ein wichtiges Etappenziel erreicht. Denn für das Joint
Research Center (JRC), den wissenschaftlichen Dienst der EU-Kommission,
gelten Investitionen in Atomkraft als grüne Geldanlage. Das geht aus einem
bislang unveröffentlichten Report des JRC hervor, der der taz vorliegt.
Demnach richtet die Nutzung der Atomkraft und die Endlagerung ihrer Abfälle
„keinen signifikanten Schaden“ für die Umwelt an. Das umfassende Gutachten
wurde vom JRC im Auftrag der EU-Kommission erarbeitet. Es soll eine
umstrittene Frage bei der „grünen Taxonomie“ entschärfen.
Mit diesem Instrument [1][legt die EU Kriterien fest], um privaten
Investoren Sicherheit zu geben, ob ihr angelegtes Kapital dem Klimaschutz
und der Anpassung an den Klimawandel hilft. Es ist ein zentraler Baustein
[2][des „Green Deal“ der EU].
In der Atomfrage sind die EU-Staaten uneinig: Staaten wie Frankreich,
Ungarn und Finnland machen Druck, dass Kapitalflüsse in ihre Reaktoren als
„nachhaltig“ gelten, andere Länder ohne Atomkraft wehren sich dagegen. Nach
dem JRC-Gutachten will die Kommission nun in den nächsten Monaten
entscheiden, ob auch Atom als Öko-Kapitalanlage gilt.
## Eine „Märchenstunde“ zur Atomkraft
Das fast 400 Seiten starke und offiziell als „sensibel“ eingestufte
Dokument „Technische Einschätzung der Nuklearenergie“ kommt zu dem Schluss:
„Die Analyse erbrachte keinen wissenschaftlich fundierten Beweis, dass die
Nuklearenergie der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt mehr Schaden
verursacht als andere Technologien der Elektrizitätsproduktion, die in der
Taxonomie bereits eingeschlossen sind, weil sie helfen, den Klimawandel zu
bekämpfen.“ Damit sind erneuerbare Energien und hocheffiziente
Gaskraftwerke gemeint.
Die Gutachter befinden, über den gesamten Lebenszyklus sei die Atomenergie
bei der Belastung der Umwelt durch Abgase, Unfälle und Abwässer mit der
Wind- und Wasserkraft vergleichbar. Der Betrieb der Atomanlagen und die
Endlagerung ihrer strahlenden Abfälle seien gefahrlos machbar, wenn alle
Regeln eingehalten würden, heißt es.
Das Gutachten nennt die „nicht-radiologischen Folgen“ wie
Stickoxid-Belastung oder Gewässerbelastung aus der Atomkraft für die Umwelt
„am ehesten vergleichbar mit Wasserkraft und Erneuerbaren“.
Auch die CO2-Emissionen aus der Nuklearindustrie seien ähnlich niedrig wie
bei diesen Energieformen. Nur beim Wasserverbrauch und der Erhitzung des
Kühlwassers müsse genau auf die Umweltfolgen geachtet werden.
## Kein Anlass, Stempel „nachhaltig“ zu verweigern
Den Betrieb der Atomanlagen dagegen ist für das Expertengremium relativ
unproblematisch: Die Strahlenbelastung für die Allgemeinheit liege im
Normalbetrieb „zehntausendmal niedriger als die Jahresdosis aus der
natürlichen Hintergrundstrahlung“.
Und bei einer Betrachtung des gesamten Lebenszyklus sei „die totale Wirkung
auf die menschliche Gesundheit durch radiologische und nicht-radiologische
Emissionen aus der Nuklearindustrie vergleichbar mit der Wirkung der
Offshore-Windenergie auf die menschliche Gesundheit.“
Selbst bei der nuklearen Endlagerung sehen die JRC-Gutachter keinen Anlass,
der Atomenergie den Stempel „nachhaltig“ zu verweigern. Es gebe einen
„breiten wissenschaftlichen und technischen Konsens“, dass die Endlagerung
von hochradioaktivem Abfall unter der Erde „angemessen und sicher“ sei, um
die Abfälle von der Biosphäre „für sehr lange Zeiträume zu isolieren“.
Immerhin, so die Gutachter, sei auch die unter Umweltschützern umstrittene
Abtrennung und Speicherung von CO2 (CCS) als „Langzeit-Speicherung von
Abfall in geologischen Schichten in die Taxonomie aufgenommen und positiv
bewertet worden.“ Was für CO2-Speicherung gelte, müsse also auch für
Atommüll-Endlagerung möglich sein.
Die grüne Vorsitzende des Umweltausschusses im Bundestag, Sylvia
Kotting-Uhl, zeigte sich von dem Bericht „enttäuscht und entsetzt, er ist
schlimmer als befürchtet“. Sie meinte aber zum JRC auch, „von einer
Organisation, die direkt von der EU-Atomgemeinde Euratom gefördert wird,
konnte niemand einen unabhängigen Bericht zu den Gefahren der Atomkraft
erwarten.“
Das Institut liefere eine „Märchenstunde über die Harmlosigkeit der
Atomkraft“. Die Bundesregierung müsse nun „sofort Protest einlegen und sich
fachlich mit einem Bericht ihrer eigenen Sachverständigenorganisationen zur
Wehr setzen.“
30 Mar 2021
## LINKS
[1] /Oekologische-Investments-in-EU/!5758209
[2] /Die-EU-Kommission-und-der-Green-Deal/!5670444
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Klimawandel
Geldanlage
Schwerpunkt Emmanuel Macron
Atom
Schwerpunkt Atomkraft
Europäische Union
Schwerpunkt Atomkraft
Grönland
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Green Deal
## ARTIKEL ZUM THEMA
Atomkraft in Frankreich: Flucht nach vorn
Präsident Emmanuel Macron kündigt die Entwicklung von SMR-„Kleinreaktoren“
an – auch für den Export. Das hat auch mit der Wahl 2022 zu tun.
Debatte über grünes Geld: Ein AKW als Öko-Geldanlage?
Die EU diskutiert ernsthaft, ob Investitionen in Atomkraft nachhaltig sind.
Jetzt widerspricht Österreich mit einem neuen Rechtsgutachten.
Umfrage zu EU-Plänen: Kein Bock auf grüne AKW
Die EU erwägt, Investments in Atomkraftwerke als nachhaltig einzustufen.
Nicht mal jede:r Fünfte würde da laut einer Umfrage mitgehen.
Neue Einstufung für Finanzanlagen: EU findet AKWs klimafreundlich
Deutschland und vier weitere Staaten warnen davor, dass Investments in
Atomkraft als grüne Finanzanlage gelten. Ungewiss ist, ob sie sich
durchsetzen.
Bericht über Störfall: Chinesisches AKW leckt
Sind aus der südchinesischen Atomanlage Taishan größere Mengen radioaktive
Gase ausgetreten? Oder ist das nur Panikmache? China beschwichtigt.
Vorgezogene Wahlen auf der Arktisinsel: Rote Sonne über Grönland
Die Regierung der Arktisinsel zerbrach am Streit um den Uran-Bergbau. Bei
den Wahlen am Dienstag geht es auch um den Weg zur Selbstständigkeit.
Ökologische Investments in EU: Kompass in Gefahr
Die EU will bewerten, ob Investments ökologisch sind. Viele Staaten wollen
die Kriterien verwässern, die „Taxonomie“ steht auf der Kippe.
Zehn Jahre nach Fukushima: Atomlobby wittert Morgenluft
Das Desaster von Fukushima war ein Schock. Zehn Jahre später versucht die
Atomlobby die Kernenergie als Retterin in der Klimakrise zu präsentieren.
Die EU-Kommission und der Green Deal: Grün, grüner, Industrie
Die EU-Kommission hat einen Entwurf für eine neue Industriestrategie
vorgelegt. Es geht um Wettbewerb, Digitalisierung und Klimaschutz.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.