Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Von den Moral aufsaugenden Dingen: Der Gang der Sache
> Mit einem Regal voller Bücher über die Dingwelt kommt man ins Nachdenken.
> Zum Beispiel über Imma Harms' „Reflexionen über das
> Mensch-Ding-Verhältnis“.
Bild: Die Moral des Dings: ein gewichtiges Argument zum Abgeben
Es begann mit Bruno Latour, dem französischen Soziologen und Philosophen,
der die Dinge als handelnde Akteure begreift, inzwischen habe ich schon ein
ganzes Regal voller Bücher über die Dingwelt.
Laut Latour wird die Moral mehr und mehr an Dinge delegiert – zum Beispiel
an die Hotelschlüssel, die man nicht deswegen abgibt, weil der nächste Gast
sie braucht, sondern weil sie mit so einem dicken Gewicht verbunden wurden,
dass man sie schnell loswerden will. Man ahnt, dass es mit den an der Zahl
zunehmenden, alle Moral aufsaugenden Dingen nicht gut ausgehen kann. Die
vielen Dinge machen nicht nur arm, wie der Schriftsteller Peter Mosler
meinte, sondern auch asozial!
Die Massai besitzen im Durchschnitt 30 Dinge, die Deutschen 10.000.
Der Bischof von Kamtschatka, Venjaminoff, lehnte es 1860 ab, die dingarmen
Aleuten zu taufen, „da die Bekehrten dann mit ihrer eingeborenen Moral
brechen, die unter ihnen sehr hoch entwickelt ist“ – höher als die der doch
zivilisierten Christen. Und als mehr als ein Jahrhundert später die
Yanomami-Frau Yarima den Ethnologen Kenneth Good heiratete, zog sie mit ihm
nach New Jersey, wo sie als Hausfrau mit drei Kindern in einem Reihenhaus
lebte. Durch die Heirat verschaffte sich ihr Mann einen einzigartigen
Zugang zur Gesellschaft der Yanomami. Nach einigen Jahren jedoch verließ
die Frau ihn und ihre Kinder – und ging zurück an den Orinoco. Sie hielt es
in den USA nicht aus: „Das Einzige, was sie lieben, sind Fernsehen und
Einkaufszentren. Das ist doch kein Leben“, erklärte sie dem Autor Patrick
Tierney für dessen Buch „Verrat am Paradies. Journalisten und
Wissenschaftler zerstören das Leben am Amazonas“.
## Ein Ding weniger
Die taz-Mitgründerin Imma Harms nahm sich 2017 vor, „von jetzt an jeden
Tag“ ein Ding weniger zu besitzen. Sie vertritt eine so hohe Moralpolitik,
dass die taz der irgendwann nicht mehr entsprach und sie sich auf [1][einen
taz-Blog] zurückzog. Sie trennt sich jedoch nicht von ihrem Besitz, um
wieder mehr Moral zu gewinnen, sondern weil sie sich auf ihr „allmähliches
Verschwinden vorbereiten muss und will“, wie sie schreibt.
Die 71-Jährige hat zwar nicht vor, demnächst zu sterben, aber sie lebt auf
dem Land und ihre wesentliche Tätigkeit besteht im Basteln und Reparieren
(auf ebenso hohem Niveau wie ihre Moralpolitik – vor ihrem taz-Engagement
war die Informatikerin Mitgründerin der technikkritischen Zeitschrift
Wechselwirkung). Nun geht sie vorsorglich davon aus, dass sie in zehn bis
fünfzehn Jahren zu solchen Arbeiten nicht mehr in der Lage sein wird.
Gerahmt wird diese Dingreduzierung bei ihr von einem allgemeinen Zug zur
Bescheidenheit, das heißt von ihrem Anspruch, immer weniger zum Leben zu
brauchen. Fast hört sich das an wie ein geplantes „Fading-away“, sodass am
Ende vielleicht nur einige wenige Dinge (Filme und Bücher) von ihrer
Anwesenheit hienieden zeugen – als eine Art Existenz-Essenz.
Ist das nicht geradezu eine Anti-Wirtschaftsweise? Wo doch die
Lebensgeilheit vieler Wohlhabenden sich gerade darin zeigt, sich immer mehr
Dinge anzuschaffen, bis hin zu Schlössern, Schiffen und ganzen Inseln – und
ihnen zuletzt nichts anderes übrig bleibt, als um Unsterblichkeit zu
„kämpfen“.
Über diese Anökonomie, die Imma allerdings nicht so nennt und schon gar
nicht moralisiert, hat sie nun im Aufland-Verlag „Reflexionen über das
Mensch-Ding-Verhältnis“ veröffentlicht, [2][„Dichtung und Heimwerk“]
betitelt. Man erinnert sich vielleicht noch an Arundhati Roys Buch „Der
Gott der kleinen Dinge“. Es heißt, „er ist der Gott dessen, was verloren
geht, der persönlichen und alltäglichen Dinge, nicht der Gott der
Geschichte, die die ‚kleinen Dinge‘ grausam in ihren Lauf zwingt“.
Der hiesige Gott steckt dagegen bereits laut Spinoza in allen Dingen (Tiere
und Pflanzen sind auch „Sachen“). Zudem stellen sie und andere Sachen als
Ware die „gesellschaftlichen Verhältnisse“ her, wie Marx schrieb, während
wir als Personen/Produzenten „sachliche Verhältnisse“ eingehen.
Imma Harms bezieht sich in ihren Reflexionen kaum auf solche und andere
(Ding-)„Diskurse“, schreibt ihr Verleger Kenneth Anders im Vorwort. Ihre
„beinahe pingeligen Analysen“ könnten entmutigen, es gibt darin „Trauer …
Komik“, aber noch öfter ist da beim Basteln und Reparieren auch „das
Gelingen“.
Letzteres könnte sich sogar zu einem „gelungenen Leben“ aufsummieren. Man
wird sehen.
21 Feb 2021
## LINKS
[1] https://blogs.taz.de/jottwehdeh/
[2] https://auflandverlag.de/produkt/imma-harms-dichtung-und-heimwerk/
## AUTOREN
Helmut Höge
## TAGS
Kolumne Wirtschaftsweisen
Philosophie
Wohlstand
Notdurft
Kolumne Wirtschaftsweisen
Schwerpunkt Coronavirus
Fotokunst
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sanifair nimmt viel ein mit der Notdurft: Das Ding mit den Wertebons
Auf Autobahnraststätten kostet einmal aufs Klo gehen 70 Cent bei Sanifair.
Dafür gibt es einen Wertbon von 50 Cent. Ein gutes Geschäft. Für Sanifair.
Über Crystal Meth und Konsumkultur: Mittelschichtkids und weiße Hasen
Kein Wunder, dass Crystal Meth so schnell so beliebt werden konnte: Die
Droge passt zu unserer aggressiven Konsumkultur.
Umweltaktivist über Lehren aus Corona: „Die Regierung möchte uns töten“
Ailton Krenak ist prominenter indigener Umweltaktivist in Brasilien. Ein
Gespräch über Corona, Kolonialismus und Europas blinde Flecken.
Der Kampf der Yanomami: Überleben im Regenwald
Die Fondation Cartier zeigt das Lebenswerk der brasilianischen Künstlerin
Claudia Andujar. Es ist der Rettung der indigenen Yanomami gewidmet.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.