Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte über FFP2-Masken: Bloß nicht überschätzen
> Fast alle Maßnahmen gegen das Virus sind inzwischen ausgereizt. Eine
> FFP2-Maskenpflicht verfährt allein nach dem Prinzip Hoffnung.
Bild: Die FFP2-Maske ist eine trügerische Hoffnung auf mehr Sicherheit
Es war von der Bundesregierung sicher gut gemeint, [1][das
Bund-Länder-Treffen auf den Dienstag] vorzuziehen. Die meisten Menschen
sehnen sich in dieser andauernd schwierigen Lage nach nichts so sehr wie
nach klaren Informationen. Wann wird wieder Normalität einkehren? Wann kann
ich meinen Laden wieder öffnen? Meine Kinder wieder in die Schule schicken?
In den Urlaub fahren?
Keiner weiß es, und doch sollen diesen Dienstag Antworten geliefert werden:
darauf, was zu tun ist, um die Pandemie in den Griff zu bekommen, die
Ausbreitung der mutierten Variante einzudämmen, Ansteckungen wieder
nachvollziehbar zu machen. Ministerpräsident*innen wie
Kabinettsmitglieder lassen sich damit zitieren, dass an der Verlängerung
des Lockdowns kein Weg vorbeiführe.
Aber die eigentliche Frage ist: Wird es Verschärfungen geben? Und in
welchen Lebensbereichen sind diese überhaupt noch möglich? Die meisten
Maßnahmen betreffen das Privatleben. Aber da geht noch was: nächtliche
Ausgangssperren bieten die Möglichkeit, Bürger*innen ohne viel Aufwand
auf verbotene Besuche außerhalb des eigenen Hausstandes hin zu
kontrollieren. Doch auf der anderen Seite der Gleichung steht das Szenario
der schwindenden Akzeptanz der Maßnahmen in der Gesellschaft. Die
Kosten-Nutzen-Rechnung dürfte gegen eine solche Ausgangssperre sprechen.
Eine weitere Möglichkeit betrifft das [2][Homeoffice]. Hier sind die
Betriebe und Behörden gefragt. Denn die Zahlen zeigen, dass weniger
Menschen im Homeoffice arbeiten als noch im ersten Lockdown. Vor allem
Linke fordern deshalb, man müsse endlich die Betriebe zwingen, die bislang
davor zurückscheuten, ihre Mitarbeitenden mit der nötigen Infrastruktur zu
Hause auszustatten. Doch auch da schlägt Politiker*innen Abwehr
entgegen, etwa von Arbeitgebervertretern.
Da scheint die FFP2-Maske ein Objekt zu sein, auf das sich alle einigen
können – der kleinste gemeinsame Nenner. Sie scheint für die meisten eine
so niedrige Hürde darzustellen, dass ein Ministerpräsident Söder sie mit
der Verve des wild Entschlossenen fordern kann. Doch Expert*innen warnen
davor, die FFP2-Maske zu überschätzen. Auch wenn längst belegt ist, dass
das Infektionsrisiko drastisch sinkt, hängt das immer noch davon ab, ob
die Maske richtig getragen, regelmäßig getauscht wird, die Kopfform nicht
zu sehr von der Norm abweicht oder ob man einen Bart trägt.
Die Maske ist nicht mehr als eine bloße Hoffnung: besser als nichts, aber
kaum mehr als eine Zwischenforderung, die den Menschen nicht zu viel
abverlangt und ihnen gleichzeitig das Gefühl vermitteln soll: Wir tun was
für Ihre Gesundheit.
19 Jan 2021
## LINKS
[1] /Coronaschutz-im-Nahverkehr/!5741772
[2] /Corona-in-den-Betrieben/!5738549
## AUTOREN
Sunny Riedel
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
Lockdown
Maske
Österreich
Senat Bremen
Lockdown
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Maskenskandal in Österreich: Made in Austria? Von wegen
In Österreich sollten FFP2-Masken unbedingt aus heimischer Produktion
kommen. Doch heimlich wurden chinesische Produkte umetikettiert.
Forderung nach kostenlosen FFP2-Masken: Arm, aber vorbildlich
Während alle Bürger:innen in Bremen kostenlos FFP2-Masken erhalten
sollen, unterstützen andere Länder im Norden Ärmere nur geringfügig.
Maßnahmen nach dem Coronagipfel: Immerhin die Richtung stimmt
Die zusätzlichen Vorgaben für mehr Homeoffice sind längst überfällig. Ob
die nun beschlossenen Maßnahmen reichen, bleibt aber offen.
Aktuelle Nachrichten in der Coronakrise: Bund will noch härtere Regeln
Am Dienstag beraten Bund und Länder zur Coronastrategie. Das Kanzleramt
will den Lockdown verlängern und Firmen möglichst zum Homeoffice
verpflichten.
Coronaschutz im Nahverkehr: Redeverbot in Bus und Bahn?
Bund und Länder beraten über Coronaschutz im ÖPNV. Verkehrsbetriebe halten
ein Sprechverbot für sinnvoll, um die Aerosolausbreitung zu verringern.
Pro und Contra zu Coronamaßnahmen: Quarantäne-Verweigerer wegsperren?
Bisherige Maßnahmen gegen hohe Infektionszahlen wirken kaum.
Schleswig-Holstein will Uneinsichtige in den Jugendknast sperren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.