Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Senkung der Treibhausgasemissionen: EU ringt um Klimaziel
> Die EU hat die Gespräche um die Verschärfung ihres Klimaziels bis 2030
> aufgenommen. Ziel der Abgeordneten: 60 Prozent weniger Emissionen als
> 1990.
Bild: Was Wälder an Kohlenstoff binden, will sich die EU künftig als eigenen …
Berlin taz | Am Montag hat die EU die Verhandlungen um die Verschärfung
ihres Klimaziels bis 2030 aufgenommen. Die Regierungen der Mitglieder des
Staatenbundes müssen sich mit dem Europaparlament auf eine gemeinsame Linie
einigen. Bislang hatte die EU sich verpflichtet, ihre Emissionen bis zum
Ende des Jahrzehnts um 40 Prozent gegenüber 1990 zu senken.
Die EU-Abgeordneten wollen die Anhebung auf 60 Prozent durchsetzen. Das ist
mehr als das, wozu sich die Regierungen bisher durchringen konnten. Sie
wollen der Empfehlung der EU-Kommission folgen, eine Emissionsreduktion von
mindestens 55 Prozent zu versprechen.
Letzteres Ziel hat die deutsche EU-Ratspräsidentschaft den Vereinten
Nationen auch schon mal für die EU gemeldet, wie das
Bundesumweltministerium am Freitag mitteilte. Die Europäische Union ist
damit der Verpflichtung aus dem Pariser Klimaabkommen nachgekommen, alle
fünf Jahre bei ihren Klimazielen nachzuziehen.
Der Staatenbund ist spät dran – und damit nicht allein. Zur eigentlichen
Abgabefrist für die verbesserten Klimapläne im Februar hatten nur vier
Staaten reagiert. Die EU ist immer noch die erste große Playerin, die eine
neue Zusage abgegeben hat.
## Ein Rechentrick inklusive
Das war international sehnsüchtig erwartet worden. [1][Die Hoffnung beim
Pariser Abkommen], das den Staaten keine Vorschriften für ihre nationale
Politik macht, ist schließlich, dass Vorreiter den Klimaschutz zur Norm
machen und alle anderen mitziehen. „Nun können wir auch glaubwürdig von
unseren internationalen Partnern verlangen, uns auf diesem Weg zu folgen“,
sagte Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD).
Das Minus-55-Prozent-Ziel enthält allerdings einen Rechentrick, wie
Umweltschützer:innen und auch das EU-Parlament kritisieren. Das neue Ziel
ist nämlich nur „netto“ gemeint. Es bezieht CO2-Senken mit ein.
Was [2][beispielsweise Wälder] oder Moore an Kohlenstoff aus der Luft
binden, will sich die EU künftig als eigenen Klimaschutz anrechnen. Bisher
tut sie das nicht. Das neue Ziel ist damit nicht ganz mit dem alten
vergleichbar. Es ist keine 15 Prozentpunkte besser als der bisherige
Minus-40-Prozent-Plan, sondern eher 12 bis 13.
21 Dec 2020
## LINKS
[1] /5-Jahre-Pariser-Klimaschutzabkommen/!5734348
[2] /Waldbrand-in-den-USA/!5718935
## AUTOREN
Susanne Schwarz
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Weltklimaabkommen
Europäische Union
klimataz
Schwerpunkt Klimawandel
Green Deal
Schwerpunkt Klimawandel
Pariser Abkommen
Pariser Abkommen
CO2-Emissionen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Reduktion der Treibhausgase: EU einigt sich auf Klimagesetz
Bis 2030 wollen die EU-Länder ihre Emissionen um mindestens 55 Prozent
gegenüber 1990 senken. EU-Parlament findet: Reicht nicht.
Klimaneutralität im Jahr 2050: EU einigt sich auf Klimagesetz
Bis 2030 will die EU ihren CO2-Ausstoß um 55 Prozent senken. Dem Beschluss
voran gingen harte Verhandlungen zwischen EU-Staaten und Europaparlament.
Konsum und Klima: Sparen, Spenden und Reden
Um die Klimaziele zu erreichen, sind alle gefragt. Die Politik reagiert oft
erst, wenn eine kritische Masse erreicht ist.
5 Jahre Pariser Klimaschutzabkommen: Papiertiger mit Biss
Ob das Pariser Abkommen Erfolg hat, entscheiden die nächsten Jahre. Klar
wird: Klimaschutz braucht Demokratie.
Klimaschutz in den USA unter Biden: Rückkehr zum Pariser Abkommen
Joe Biden will einen ehrgeizigen Klimaschutz für die USA und die Welt.
Donald Trump hat ihm ein klimapolitisches Trümmerfeld hinterlassen.
Waldbrand in den USA: CO2-Speicher löst sich in Luft auf
An der US-Westküste brennt mindestens ein Wald ab, für dessen Aufbau
Unternehmen bezahlt haben, um ihre eigenen Treibhausgase wegzurechnen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.