Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Dumme Fragen an kluge Frauen: Wissenschaftlerin? Quotenfrau!
> Der „Spiegel“ interviewt die Virologin Sandra Ciesek. Was dabei und
> danach geschah, ist ein Paradebeispiel für Sexismus in der Arbeitswelt.
Bild: Auf dumme Fragen klug geantwortet: Prof. Dr. Sandra Ciesek
Der Spiegel [1][hat ein Interview veröffentlicht mit Sandra Ciesek,
Professorin für Virologie]. Das, was darin und danach geschah, war ein
Paradebeispiel für Sexismus. Deshalb heute: Die vier Phasen sexistischer
Herabwürdigung von Frauen in der Arbeitswelt, Eintrag für ein Lehrbuch der
Wirtschaftssoziologie.
Die erste Phase sexistischer Herabwürdigung von Frauen in der Arbeitswelt
ist die Herabwürdigung selbst. Voraussetzung dafür ist das Grundprinzip,
die Leistung einer Frau zu ignorieren. Qualifikationen, Titel, Erfahrung?
Alles geschenkt. Die Frau wird auf ihr Frausein reduziert und dieses mit
sexistischen Stereotypen verknüpft. Beispiele: Die Frau wurde befördert?
Die hat sich hochgeschlafen! Die Frau hat den Job bekommen? Weil sie hübsch
ist! Oder: Die Frau macht jetzt bei einem Podcast mit. „Ihnen ist klar,
dass Sie die Quotenfrau sind?“ (Spiegel).
Die vermeintliche Intention: Provozieren, kritisch sein und was wagen,
indem geäußert wird, was man heute gar nicht mehr sagen darf. Damit, wer
die Herabwürdigung durchführt, sich das selbst glaubt, gilt als
Voraussetzung: Negieren, dass das so schon 142.576 Mal gesagt wurde.
Weiterhin wird die Frau in eine hierarchische Beziehung zu einem Mann
gesetzt: „Sie hingegen gelten als ‚die Neue an Drostens Seite‘“ (Spiege…
Häufig tritt die Herabwürdigung auf, wenn Frauen in Männerdomänen
vorstoßen. Wenn neben Virologen auch Virologinnen öffentlich werden.
Tatsächliche (unbewusste) Intentionen: Einschüchterung, Aufmerksamkeit,
Machterhalt.
Auf die Herabwürdigung folgt: Realisierung und Gegenwehr. Häufig sind die
Betroffenen während der Herabwürdigung vor den Kopf gestoßen. In dieser
Phase erkennen sie: Ja, das war sexistische Scheiße. In glücklichen Fällen
finden sie Verbündete. Die Äußerung der Kritik ist ihre einzige
Handlungsoption. Wehren sie allein sich direkt zu Anfang, wird auch das in
sexistische Stereotype sortiert („spaßbefreit“, „empfindlich“, „zick…
## Betroffene immer selbst schuld
Erreicht die Kritik jene, die die Herabwürdigung durchführten, tritt die
Reaktion ein, in Form von Ablehnung und Rechtfertigung.
Argumentationsmuster: Das sei nicht so gemeint gewesen, man sei falsch
verstanden worden. Auch wird auf die vermeintliche Intention verwiesen wie
[2][„freche Fragen machen Interviews lebendiger“ (Ressortleiter Olaf
Stampf, Spiegel]). Außerdem sei die Betroffene selbst schuld, sie hätte
früher was sagen können.
Zuletzt kommt es zur „Jetzt-ist-aber-mal-gut“-Phase. Sie wird ausgelöst vom
bisher stillem Publikum. Dieses fordert ein Ende von Kritik und Shitstorm.
Typischerweise kommt auch dabei eine Umkehr von Verantwortung zur
Anwendung: Adressiert wird nicht, wer angefangen hat. Die Schuld
zugeschrieben wird der Betroffenen und ihren Unterstützer:innen. Ein
atypischer Verlauf ist möglich, wenn es in [3][Phase drei statt zu Abwehr
zu Selbstreflexion und Entschuldigung kommt.] Dafür allerdings liegen kaum
empirische Belege vor.
19 Oct 2020
## LINKS
[1] https://www.spiegel.de/wissenschaft/sandra-ciesek-ueber-corona-massnahmen-e…
[2] https://twitter.com/olafstampf/status/1317508880755195904
[3] /Spiegel-Interview-mit-Sandra-Ciesek/!5720040
## AUTOREN
Susan Djahangard
## TAGS
Feminismus
Kolumne Sie zahlt
Sexismus
Arbeit
Kolumne Sie zahlt
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Tichy
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Feminismus, Corona und Arbeitswelt: Harter Boden
Deutschland geht in den zweiten Lockdown, diesmal light. Das wird die
Wirtschaftskrise nochmal verschärfen. Aber für wen eigentlich?
Forscherin über steigende Coronazahlen: „Eine Vollbremsung machen“
Angesichts rasant steigender Infektionszahlen in Deutschland fordert
Wissenschaftlerin Viola Priesemann: Wir müssen jetzt gegensteuern.
Spiegel-Interview mit Sandra Ciesek: Das Dilemma mit kritischen Fragen
Der „Spiegel“ hat die Virologin Sandra Ciesek im Interview „Quotenfrau“
genannt und später relativiert. Dabei sollte er die Kritik als Gewinn
sehen.
Sexistische Beleidigung gegen Sawsan Chebli: Erhard-Stiftung zieht die Notbremse
Auf der Website von Roland Tichy wurde Sawsan Chebli sexistisch beleidigt.
Jetzt tritt der Rechtspopulist als Chef der Ludwig-Erhard-Stiftung zurück.
Sexismus in der Coronapandemie: Die Krise als Ausflucht
Frauenverbände beklagen, Corona verstärke Ungerechtigkeiten zwischen den
Geschlechtern. Die Pandemie bedrohe erreichte Fortschritte.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.