# taz.de -- Besetzung der Dete in Bremen: Investor bietet Zwischennutzung an | |
> Ein Angebot zur Zwischennutzung sehen die Besetzer*innen skeptisch. | |
> Ferner ist die Begründung des Investors für den Leerstand nicht | |
> stichhaltig. | |
Bild: Seit Freitag verwirklicht die „Rosarote Zora“ ihren Plan gegen den Le… | |
BREMEN taz | Die Besetzung der Dete bekommt eine legale Perspektive: Die | |
Stadt will den Besetzer*innen einen Raum für ihr Projekt bieten. Die | |
Immobilienfirma „Müller & Bremermann“ hatte am Montag die Räumungsklage | |
zurückgezogen und eine Zwischennutzung in Aussicht gestellt. Die Begründung | |
des Investors, warum das Gebäude bis dato so lange leer stand, fällt | |
derweil in sich zusammen. | |
Die „Rosarote Zora“, eine Gruppe aus Frauen*, Lesben, Inter- und | |
Transsexuellen sowie nonbinären und a-Gender Personen (FLINTA*), [1][hat | |
das Haus seit Freitag] in [2][Solidarität mit der „Liebig 34“] besetzt. Das | |
Gebäude an der Lahnstraße steht [3][seit einer Zwischennutzung als | |
Kulturzentrum „Dete“] (von November 2013 bis Sommer 2014) leer; über die | |
Jahre ist es verfallen. | |
Die Verantwortung für den Leerstand schiebt Müller & Bremermann anderen zu: | |
Der Beirat Neustadt habe dem Bauvorhaben Steine in den Weg gelegt, | |
Anwohner*innen hätten geklagt. „Wegen des laufenden Klageverfahrens“, so | |
heißt es [4][in einem Schreiben des Unternehmenssprechers] Daniel Günther, | |
könne das Grundstück nicht für neuen Wohnraum genutzt werden. | |
Das allerdings ist nur ein Teil der Wahrheit. Die Ablehnung des | |
Bauvorhabens durch den Beirat stammt noch aus dem Jahr 2016 und habe sich, | |
so heißt es aus dem Ortsamt, nur gegen Details gerichtet. „Ein billiger | |
Versuch, den Beirat zum Schuldigen zu machen“, meint Beiratssprecher Ingo | |
Mose (Grüne). | |
## Projekt hat für Investor keine Priorität | |
Von einem „laufenden Verfahren“ kann ebenfalls nicht die Rede nicht sein: | |
Bereits im Januar 2019 hat das Verwaltungsgericht die Baugenehmigung für | |
Müller & Bremermann zurückgewiesen. Auf Nachfrage erinnert man sich auch | |
bei der Immobilienfirma daran, dass der Prozess schon durch ist. Um zu | |
bauen, hätte das Unternehmen schlicht einen neuen Bauantrag stellen müssen. | |
Das aber ist knapp zwei Jahre nach dem Urteil noch nicht geschehen. | |
Tatsächlich stellt das Unternehmen das Projekt Lahnstraße schon länger | |
hintan: „Ich habe das Projekt erst mal aus der Planung genommen“, wird | |
Investor Marco Bremermann bereits 2[5][016 im Weser Report ] zitiert. | |
Mittlerweile, so Sprecher Günther, sei man „in der Vorbereitungsphase“ für | |
den neuen Bauantrag. „Beklagte Projekte landen einfach nicht oben auf der | |
Prioriätenliste“, erklärt er. | |
Sollte es nun zu einer Zwischennutzung zu den Bedingungen von Bremermann | |
kommen, hätte die Immobilienfirma das Thema vorerst vom Tisch. Stadt oder | |
Besetzer*innen müssten keine Miete zahlen, allerdings die Verbrauchskosten | |
tragen und Versicherungen abschließen. | |
Nach Ablauf der zwölf Monate müsse das Gebäude „ohne Beschädigungen oder | |
weitere Besetzungen freigegeben werden“, heißt es; das Unternehmen richtet | |
sich in seinem schriftlichen Angebot explizit an Linke und Grüne – | |
schließlich, so Unternehmenssprecher Günther, hätten diese Fraktionen „das | |
illegale Verhalten dort öffentlich unterstützt. Dann sollen die Parteien | |
auch dafür gerade stehen.“ | |
Wohl kaum werden die Nebenkosten künftig direkt aus Parteikassen kommen. | |
Stattdessen müsste Bremermann wohl mit den Besetzer*innen selbst einen | |
Vertrag aushandeln. | |
Diese Rechnung ist [6][bisher ohne die Besetzer*innen] gemacht. Über das | |
gemeinsame Ziel hinaus – einen Raum für nicht-männliche Personen zu | |
schaffen – sind die sich nämlich noch nicht ganz einig, was sie erreichen | |
wollen. Eine Legalisierung sei ein Ziel, so Julia (Name geändert) aus dem | |
Organisationsteam. „Eine Zwischennutzung für ein Jahr ist uns allerdings | |
nicht genug.“ | |
Das Haus sei so verfallen, dass die Nutzung im Winter kaum möglich sei. „Es | |
ist schwierig, wenn Bremermann da jetzt als großzügig dargestellt wird.“ | |
Mit dem Investor selbst wolle die Rosarote Zora deshalb nicht verhandeln. | |
„Die symbolische Wirkung der Besetzung geht dadurch etwas kaputt“, sagt | |
Julia. | |
Noch eindeutiger positioniert sich Daniel Schnier, [7][Mitbetreiber der | |
Zwischenzeitzentrale (ZZZ)]. „Ich dreh durch, wenn diese Besetzung in eine | |
Zwischennutzung umgedeutet wird“, sagt Schnier. Als „mietfrei“ sei vom | |
Eigentümer Marco Bremermann auch die Nutzung der Dete 2014 deklariert | |
worden. „Faktisch haben die Nebenkosten damals dann 4.000 Euro im Monat | |
betragen“, so Schnier. „Das ist doch eine verdeckte Miete. Bremermann lässt | |
die Leute nicht ohne Hintergedanken seine Nebenkosten zahlen.“ | |
An der Umdeutung stört Schnier zweierlei: Zum einen werde das Konzept | |
Zwischennutzungen in ein schlechtes Licht gerückt, wenn es als eine Art | |
Besetzung dargestellt werde. Zum anderen nehme es der Besetzung selbst | |
ihren politischen Charakter: „Die sollen lieber weiter ihre Forderungen | |
stellen, eine Flagge hissen. Eine Besetzung ist doch ein politisches | |
Statement.“ | |
Update: Mittlerweile haben sich die Stadt und die Besetzer*innen darauf | |
geeinigt, dass es einen geschützten Raum für FLINTA*-Personen geben wird: | |
Die Dete wird überprüft – und je nach Zustand soll es eine Nutzung der | |
Räume dort geben. Sollte das Haus allzu marode sein, möchte die Stadt den | |
Besetzer*innen einen anderen Raum zusagen. Die Barrikaden auf der Straße | |
sind mittlerweile abgebaut. | |
14 Oct 2020 | |
## LINKS | |
[1] /Hausbesetzung-in-Bremen/!5719319/ | |
[2] /Ehemals-besetztes-Haus-in-Berlin/!5719615/ | |
[3] /Gentrifizierung-der-Bremer-Neustadt/!5037652/ | |
[4] http://docs.dpaq.de/16907-mub_statement_hausbesetzung_20201012__3_.pdf | |
[5] https://weserreport.de/2016/03/bremen-bremen/stadtteile/sued/dete-baldiger-… | |
[6] /Aktivistinnen-ueber-die-Dete-Besetzung/!5719426/ | |
[7] https://www.zzz-bremen.de/blog/ | |
## AUTOREN | |
Lotta Drügemöller | |
## TAGS | |
Besetzung | |
Leerstand | |
Bremen | |
Zwischennutzung | |
Investor | |
Besetzung | |
Liebig34 | |
Besetzung | |
Bremen | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Besetzer*innen über Flinta*-Raum: „Wir haben einen Nerv getroffen“ | |
Aktivist*innen möchten in der Bremer Dete einen Raum für Frauen, Lesben, | |
Inter-, non-binäre, Trans- und a-Gender-Personen (Flinta*) schaffen. Warum? | |
Aktivist*innen über die „Dete“-Besetzung: „Für Radikalität verurteilt�… | |
Seit Freitag besetzen Aktivist*innen die „Dete“, ein ehemaliges Bremer | |
Kulturzentrum. Sie solidarisieren sich mit der kürzlich geräumten „Liebig | |
34“. | |
Hausbesetzung in Bremen: Kulturzentrum wieder eröffnet | |
Queerfeminist*innen haben das ehemalige „Dete“ in der Bremer Neustadt | |
besetzt. Sie beziehen sich auf die geräumte Liebig 34 in Berlin. | |
Gentrifizierung der Bremer Neustadt: Dete weicht Ideen zum Wohnen | |
Mit einem „Artcamp“ verabschiedet sich das Kulturzentrum Dete von der | |
Lahnstraße. Die Künstler suchen einen neuen Ort in der Neutadt. |