Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Asbest in Wohnungen: Überall giftige Fasern
> Nach Berechnungen von Andreas Otto (Grüne) könnte eine halbe Million
> Berliner Wohnungen mit Asbest belastet sein. Der Senat weiß darüber
> wenig.
Bild: Früher beliebt, heute gefürchtet: Asbest
Der baupolitische Sprecher von Bündnis 90/Grüne im Abgeordnetenhaus,
Andreas Otto, stellt dem rot-rot-grünen Senat ein mieses Zeugnis in Sachen
Gesundheitsschutz aus: Obwohl sich die Koalition explizit das Ziel einer
„asbestfreien Hauptstadt 2030“ auf die Fahnen geschrieben habe, sei man
nach knapp vier Jahren „diesem Ziel kaum näher gekommen“. Mit der privaten
Wohnungswirtschaft habe die Landesverwaltung noch nicht einmal Gespräche
über die Belastung von Wohnungen mit dem gefährlichen Material geführt.
„Der Senat wird im Wahljahr begründen müssen, wieso er quasi untätig
geblieben ist“, folgert Otto.
Wie gravierend die Wissenslücken sind, wenn es um die Frage geht, wo
überall Asbest verbaut ist, zeigt die aktuelle Antwort von
Senatsbaudirektorin Regula Lüscher auf eine Anfrage des
Grünen-Parlamentariers: „Ob und in welchen Wohnungen Asbest verbaut wurde,
ist dem Senat nicht bekannt“, heißt es darin. „Nach jetziger Erkenntnis
kann der Senat genauso wie die städtischen Wohnungsbaugesellschaften eine
potenzielle Asbestbelastung nur anhand von speziellen Bautypen und
Baujahren vermuten.“ Von einer generellen Asbestbelastung könne aber „nicht
ausgegangen werden“.
Für Otto stellt sich das deutlich dramatischer dar: Weil sich die zuletzt
[1][von landeseigenen Wohnungsbaugesellschaften erworbenen Wohnungspakete
als stark asbestbelastet erwiesen] hätten, sei zu befürchten, dass in den
meisten der zwischen 1952 und 1993 errichteten oder umgebauten Wohnungen
Asbest eingesetzt wurde. Erst 1993 wurde der Dämmstoff, der lungengängige
und krebserregende Fasern freisetzen kann, als Baustoff komplett verboten.
Die Worst-Case-Rechnung, die Otto aufmacht, ist simpel: Im Berliner Westen
wurden zwischen 1952 und 1993 rund 601.000 Wohnungen neu gebaut,
wiederaufgebaut oder umgebaut, diese Zahl haben er und seine
MitarbeiterInnen aus Statistischen Jahrbüchern zusammengetragen. Als
asbestsaniert bekannt sind laut Antwort auf seine Anfrage nur rund 40.000
Wohnungen der landeseigenen Gesellschaften. Nehme man an, dass die private
Wohnungswirtschaft ähnlich viel saniert habe, bliebe immer noch ein
Asbestverdacht bei einer halben Million Wohnungen.
## Komplette Bestände belastet
Noch vor Kurzem habe man die Zahl der belasteten Wohnungen berlinweit auf
rund 100.000 geschätzt, sagt Otto, der sich seit Jahren mit der Thematik
befasst. Erste Hinweise auf die tatsächliche Dimension gab es, als klar
wurde, dass die 2019 von der Gewobag angekauften Wohnungsbestände fast
komplett asbestbelastet sind – 6.550 Wohnungen, um genau zu sein. Das hatte
bereits im Februar eine Anfrage Ottos an die Senatsbauverwaltung ergeben.
Für Andreas Otto steht fest: „Der Senat muss endlich die
Asbestberatungsstelle für BewohnerInnen und EigentümerInnen sowie das
Förderprogramm zur Asbestsanierung von Wohnraum auf den Weg bringen.“
Beides war von den Koalitionsfraktionen im Abgeordnetenhaus mit dem
Doppelhaushalt 20/21 beschlossen worden. Außerdem fordert der
Grünenpolitiker „dringend“ eine detaillierte Bestandsaufnahme und einen
Fahrplan zur „Entgiftung des Wohnungsbestandes“.
26 Jun 2020
## LINKS
[1] /Asbestbelastung-in-Berliner-Wohnungen/!5664555
## AUTOREN
Claudius Prößer
## TAGS
Grüne Berlin
Asbest
Wohnungswirtschaft
Gebäudesanierung
Gesundheit
## ARTIKEL ZUM THEMA
Asbestbelastung in Berliner Wohnungen: Zukauf mit Risiko
Die landeseigenen Wohnungsbaugesellschaften erwerben immer mehr Wohnungen.
Darunter auch Häuser mit Asbestbelastung.
Rot-rot-grüne Sanierungsstrategie: „In Sachen Asbest offensiver werden“
Die Koalition erhöht den Druck bei der Asbestsanierung von Wohnungen. Der
Grüne Andreas Otto schlägt vor, mit der Wilmersdorfer „Schlange“
anzufangen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.