Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Einsatz in der Rigaer Straße 94: Neues aus der Krachmacherstraße
> Ein erneuter Versuch der angeblichen Eigentümer, in die Rigaer Straße 94
> zu gelangen, scheitert. Das Vorgehen der Polizei wirft viele Fragen auf.
Bild: Winter vorm Balkon
Berlin taz | Nach den Polizeieinsätzen am [1][Donnerstag] und [2][Freitag]
ist es am Montagmorgen an der Rigaer Straße 94 erneut zu
Auseinandersetzungen zwischen Eigentümervertretern, der Polizei und
Bewohner*innen gekommen. Ein Bautrupp stellte zunächst einen
Schuttcontainer vor dem Haus ab. Offensichtlich war geplant, sich erneut
Zugang zum Gebäude zu verschaffen, das wieder durch eine Tür verschlossen
war, nachdem die Polizei vergangene Woche alle Eingangstüren demontiert
hatte.
Laut Polizei wurden zwei Personen im Eingangsbereich des Hauses mit
Pfefferspray und einer Eisenstange angegriffen und verletzt. Dabei handelt
es sich taz-Informationen zufolge um den neuen Hausverwalter Torsten
Luschnat und den Anwalt des Eigentümers, Markus Bernau. Auf dem Blog des
Hausprojekts hieß es über Luschnat: „Sein tätlicher Angriff wurde
entsprechend beantwortet.“
Im weiteren Verlauf kam es auch zu Aggressionen zwischen Bewohner*innen und
Bauarbeitern sowie Securitys, die ihrerseits mit einer [3][Stange und einem
Vorschlaghammer bewaffnet waren]. Als die Polizei dazukam, sei sie im
Bereich der Eingangstür mit einem Feuerlöscher attackiert worden.
Die Spannungen um das Haus hatten am Donnerstag mit einer richterlich
angeordneten Durchsuchung zweier Wohnungen im dritten Obergeschoss des
Vorderhauses wegen des Verdachts auf Urkundenfälschung und gefährlicher
Körperverletzung durch einen Laserpointer begonnen. Im Zuge dieses
Einsatzes hatten Eigentümervertreter eine Wohnung im Erdgeschoss in
Beschlag genommen, den Dachboden geräumt und die Haustüren entfernt.
Am Freitagfrüh folgte der nächste Einsatz im Haus, obwohl dies die Polizei
noch am Vormittag dementierte. Dabei wurde das Inventar der
Erdgeschosswohnung mit Hilfe der Polizei in einem Container entsorgt, bis
ein gültiger Mietvertrag vorgelegt wurde. Danach wurde die Wohnung
verschlossen.
In der vierten Etage versuchten Polizei und Bauarbeiter, in eine besetzte
und verbarrikadierte Wohnung, aus der es zuvor Farbattacken gegeben hatte,
vorzudringen, scheiterten jedoch. Hierfür hatte sich die Polizei einen
Ad-hoc-Durchsuchungsbeschluss besorgt. In die benachbarte Mietwohnung
brachen die Bauarbeiter vom Dachboden aus ein [4][Loch in die Decke, wie
ein Video auf Twitter zeigt]. Erst später soll die Polizei die Aktion
beendet haben. Räumungstitel wurden für keine der Wohnungen vorgelegt, auch
ein Gerichtsvollzieher war nicht vor Ort.
## Anfragen ohne Antwort
Anfragen der taz an die Polizei und den Innensenator, warum dieses wohl
rechtswidrige Handeln der Eigentümervertreter durch die Einsatzkräfte vor
Ort nicht unterbunden wurde, blieben bis Montagnachmittag unbeantwortet.
Auch der innenpolitische Sprecher der Linken, [5][Niklas Schrader, stellt
diese Frage in einer Kleinen Anfrage an den Senat].
Mit welcher Legitimation der Eigentümer im Haus agiert, ist weiterhin
ungeklärt. Informationen der taz zufolge hat die Hausverwaltung der Polizei
ein einseitiges, notariell beurkundetes Schreiben vorgelegt, in dem
bestätigt wird, dass der Geschäftsführers der Hauseigentümerfirma Lafone
Investments Limited, Mark Robert Burton, eine entsprechende Vollmacht
erteilt habe.
In [6][bisherigen Gerichtsverfahren] waren ähnliche Dokumente stets als
nicht ausreichend zurückgewiesen worden. Ein Nachweis, dass es sich bei der
Briefkastenfirma um eine rechtmäßig geführte Firma mit einem nach deutschem
Recht ordnungsgemäß bestellten Geschäftsführer handelt, konnte bislang nie
erbracht werden.
Mit Bezugnahme auf die Vorgänge im Haus waren Samstagnacht etwa 40 Personen
durch den Friedrichshainer Südkiez gezogen und hatten zahlreiche
Hausfassaden und Autos beschädigt. Vier Personen wurden anschließend
überprüft, aber nicht festgenommen. Am Montag ab 18 Uhr ruft die Rigaer 94
zu einer Kundgebung vor dem Haus auf.
13 Jul 2020
## LINKS
[1] /Polizei-in-der-Rigaer-Strasse/!5694345/
[2] /Raeumungen-in-der-Rigaer-Strasse-in-Berlin/!5694524/
[3] https://twitter.com/Liebig34Liebig/status/1282590353930018816?s=20
[4] https://twitter.com/retep_kire/status/1281906633673773058?s=20
[5] https://twitter.com/nikschrader/status/1281843248143704064?s=20
[6] /Prozess-um-Rigaer-Strasse-94-in-Berlin/!5505671/
## AUTOREN
Erik Peter
## TAGS
Rigaer94
Polizei Berlin
Rigaer94
Rigaer Straße
Rigaer94
Rigaer94
Rigaer94
Polizei Berlin
Rigaer Straße
## ARTIKEL ZUM THEMA
Eigentümer der Rigaer Straße 94: Limitierte Handlungsfähigkeit
Nach dem Brexit ist die Eigentümerfirma des linken Hausprojekts womöglich
nicht mehr rechtsfähig. Eine erneute Räumungsklage könnte scheitern.
Linkes Hausprojekt Rigaer94 in Berlin: Senator drängt auf Kontrolle
Innensenator Geisel (SPD) fordert den Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg auf,
den Brandschutz in dem linken Hausprojekt zu überprüfen.
Neue Klage gegen Rigaer 94: Unbefugten Zutritt verboten
Die angeblichen Eigentümer versuchen erneut gegen die Bewohner des Hauses
Rigaer 94 vorzugehen. Polizei und Senat wollen ihnen nicht mehr helfen.
Polizeistrategie in der Rigaer 94: Heimliches Schuldeingeständnis
Die Polizei will den Hausverwalter der Rigaer 94 nicht mehr ins Haus
begleiten. Anscheinend weiß sie, dass sie zuletzt rechtswidrig gehandelt
hat.
Polizeieinsatz in der Rigaer Straße 94: Gericht ignoriert, Mafiosi hofiert?
Die Polizei hat sich im Zuge ihres Einsatzes womöglich über
Gerichtsentscheidungen hinweggesetzt. Wieder stellt sich die Frage: Wer ist
der Eigentümer?
Räumungen in der Rigaer Straße in Berlin: Rechtsfreier Raum Rigaer 94
Den Durchsuchungen im linken Hausprojekt folgen Räumungen. Dabei sind die
Eigentumsverhältnisse unklar und fehlen entsprechende Gerichtsbeschlüsse.
Polizei in der Rigaer Straße: Die Suche nach dem Laserpointer
200 Polizist*innen durchsuchen die Rigaer Straße 94. Die Bewohner*innen
sprechen von teilweiser Räumung, die Polizei dementiert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.