# taz.de -- Tödlicher Unfall nach illegalem Rennen: Berliner Raser-Urteil wack… | |
> Wegen eines tödlichen Unfalls wurden zwei Männer 2017 und dann nochmal | |
> 2019 verurteilt. Auch das zweite Urteil wird der BGH nun wohl aufheben. | |
Bild: Fahrzeug eines der beiden Täter, die bei einem Rennen am Kudam in Berlin… | |
BERLIN taz | Auch das zweite Berliner Ku’damm-Raser-Urteil wird vom | |
Bundesgerichtshof (BGH) wohl zumindest teilweise aufgehoben. Das zeichnete | |
sich am Donnerstag bei der mündlichen Verhandlung in Karlsruhe ab. Das | |
BGH-Urteil wird am 18. Juni verkündet. | |
Im Februar 2016 hielten zwei junge Männer – Hamdi H. (damals 27) und Marvin | |
N. (24) – nachts um halb eins zufällig an einer Ku’damm-Ampel | |
nebeneinander. Spontan verabredeten sie [1][ein Rennen bis zum Kaufhaus | |
KaDeWe]. Auf der 3,5 Kilometer langen Strecke passierten sie mit ihren | |
PS-starken Autos elf Ampeln, manche zeigten Rot, wurden aber ignoriert. | |
An der letzten Kreuzung lag N. vorn, deshalb beschleunigte H. auf über 160 | |
Stundenkilometer. Dabei erfasste er jedoch einen Rentner, der gerade mit | |
seinem Jeep bei Grün aus einer Seitenstraße auf die Kreuzung fuhr. Der Jeep | |
wurde durch die Luft geschleudert, der Mann starb noch am Unfallort. Das | |
Landgericht Berlin verurteilte die beiden Raser im Februar 2017 wegen Mord. | |
Sie hätten mit bedingtem Vorsatz den Tod von Passanten in Kauf genommen. | |
Der Bundesgerichtshof hob das Mordurteil jedoch im März 2018 auf. So habe | |
das Landgericht ausgeblendet, dass sich die beiden Raser bei ihrer | |
halsbrecherischen Fahrt auch selbst gefährdeten und eventuell schon deshalb | |
auf einen guten Ausgang vertrauten. Zudem sei der vom Landgericht | |
festgestellte Tötungsvorsatz rechtlich irrelevant, weil er erst für einen | |
Zeitpunkt festgestellt wurde, an dem die beiden Raser den Unfall eh nicht | |
mehr hätten verhindern können. | |
## Gleicher Fehler wie beim letzten Mal | |
Im März 2019 verurteilte das Landgericht Berlin Marvin N. und Hamdi H. | |
[2][erneut wegen Mord zu jeweils lebenslanger Freiheitsstrafe]. Sie hätten | |
sich wegen der Airbags in ihren Fahrzeugen fast unverwundbar gefühlt und | |
deshalb wenig Angst vor einem Unfall gehabt. | |
In Karlsruhe zeigte sich jetzt, dass das Landgericht im Fall von Marvin N. | |
erneut denselben Fehler gemacht hat. Weil N. kurz vor dem Ziel noch einmal | |
den Fuß vom Gas nahm, lag der vom Gericht angenommene tödliche | |
Tatentschluss wohl so spät, dass N. gar nicht mehr hätte bremsen können. | |
Sein Verteidiger Enrico Boß beantragte daher eine dritte Verhandlung des | |
Falles am Landgericht Berlin. Die Bundesanwaltschaft schloss sich dem an. | |
Stefan Conen, Anwalt von Hamdi H., monierte vor allem, dass das Landgericht | |
H.s Angst vor einem Unfall nicht ausreichend geprüft habe. Auch die | |
Vorsitzende Richterin zeigte sich skeptisch. Wie der BGH in diesem Fall | |
entscheidet, wird mit großer Spannung erwartet. | |
23 Apr 2020 | |
## LINKS | |
[1] /Vor-dem-Urteil-im-Berliner-Raser-Prozess/!5579897 | |
[2] /Lebenslange-Haft-fuer-Berliner-Raser/!5582960 | |
## AUTOREN | |
Christian Rath | |
## TAGS | |
Raser | |
Mordprozess | |
Illegale Autorennen | |
Bundesgerichtshof | |
Illegale Autorennen | |
Schwerpunkt Urheberrecht | |
Schwerpunkt Rechter Terror | |
Demonstrationsverbot | |
Asylbewerber | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Verdacht auf illegale Autorennen: Zwei Rennen, zwei Tote | |
Am Samstag- und am Sonntagabend hat es in Dresden und im Landkreis Gifhorn | |
vermutlich jeweils ein illegales Autorennen gegeben. Es starben ein Kind | |
und ein Fahrer. | |
BGH zu Afghanistan-Papieren: Kein „Zensurheberrecht“ | |
Die Bundesregierung wollte Afghanistan-Berichte zurückhalten. Auf das | |
Urheberrecht kann sie sich aber nicht stützen, so der Bundesgerichtshof. | |
Urteil im NSU-Prozess: Nicht allen zugänglich | |
Das schriftliche NSU-Urteil wird nicht offiziell veröffentlicht. Zu sehen | |
bekommen es zunächst nur die Angeklagten und die Staatsanwaltschaft. | |
Protestieren in Coronazeiten: Karlsruhe lehnt Demoverbot ab | |
Erstmalig in Coronazeiten hat das Bundesverfassungsgericht ein | |
Versammlungsverbot beanstandet. Die Richter fordern die Prüfung von | |
Einzelfällen. | |
Sanktionierung von Asylbewerbern: Ein großes Fragezeichen | |
Asylbewerbern, die nicht mit Behörden kooperieren, wird das Geld gekürzt. | |
Ein Gutachten zweifelt nun die Rechtmäßigkeit solcher Sanktionen an. |