Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Corona und Klimawandel: Die Pandemie als Beispiel
> Suffizienz kann helfen, die ökologische Krise zu lösen. Doch Genügsamkeit
> widerspricht unserem Wirtschaftsprinzip.
Bild: Die Wälder leiden: Können Lehren aus der Corona-Bekämpfung bei der Kli…
Die Welt hält inne und gesellschaftliches, politisches, wirtschaftliches
Leben kommt zum Erliegen. Sars-CoV-2 bestimmt derzeit die
Rahmenbedingungen, und zwei Begriffe gewinnen an Bedeutung: Solidarität und
Suffizienz. Zu beidem zeigt sich unsere Gesellschaft in ungeahntem Ausmaß
in der Lage. Können also die neu entdeckten gesamtgesellschaftlichen
Fähigkeiten helfen, nicht nur [1][die Coronakrise], sondern auch die
ökologische Krise zu überwinden?
Insbesondere die Genügsamkeit hinter dem Suffizienz-Gedanken widerspricht
unserem Wirtschaftsprinzip, das auf beständigem Wachstum fußt und dem
Postulat der Wirtschaft, Konsum mache glücklich, obwohl alle Glücksforscher
etwas anderes sagen. Auch zur These, nur ständig steigender Konsum schaffe
die notwendigen Arbeitsplätze, gibt es Gegenentwürfe. Leider sind gerade
wir Grüne oft ängstlich, Suffizienz als notwendigen Baustein der Lösung der
ökologischen Krise zu benennen, weil es hier, anders als bei Effizienz,
weniger um technische Umweltschutzstrategien als um Verhaltensänderungen
geht.
Weitaus gravierender für die Menschheit als die derzeitige Pandemie ist die
Klimakrise. Natürlich lässt sie sich besser aus dem Hier und Jetzt
verdrängen als die Pandemie, sie kommt schleichend, ist nicht plötzlich da
und sehr komplex. Es gibt nicht das eine Virus, das die Welt befällt,
sondern zahlreiche Auslöser. Und sie verlangt [2][nachhaltige
Verhaltensänderungen], nicht bloß auf Zeit. Aber beweist die Gesellschaft
nicht gerade ihre Bereitschaft, sich einer Krise adäquat zu verhalten und
auf wissenschaftliche Empfehlungen zu hören?
Wie unverzichtbar Solidarität ist, wie überflüssig der ein oder andere
Konsum – diese Erkenntnisse darf Politik nach der Krise nicht vergessen
machen, damit der alte Kreislauf in denselben Strukturen nicht wieder
beginnt. Vielmehr sollten wir das Angebot einer gereiften Gesellschaft, mit
Krisen angemessen umzugehen, annehmen. Dann haben wir die Chance, auch die
Klimakrise zu meistern.
13 Apr 2020
## LINKS
[1] /Pro-und-Contra-Ausgangsbeschraenkungen/!5677780
[2] /Corona-und-Klimaschutz/!5672802
## AUTOREN
Sylvia Kotting-Uhl
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Klimawandel
Umweltschutz
Bündnis 90/Die Grünen
Schwerpunkt Klimagerechtigkeit
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Fridays For Future
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimabildung als Lebensaufgabe: Die Sonnenschule
Eine Schule in Thailand verbindet Solarenergie, Bio-Landwirtschaft, Wissen
zum Klimawandel und alternative Bildungskonzepte.
Lernen aus der Pandemie: Die Coronalehren
Jetzt wird diskutiert, wann die Coronaregeln gelockert werden. Gelegenheit,
die Erkenntnisse aus der Pandemie festzuhalten. Hier sind schon mal 77!
Katastrophenforscher über Corona: „Wir waren blind“
Krisenprävention wurde zu lange vernachlässigt, sagt Martin Voss. Ein
Gespräch über soziale Missstände und andere Lehren aus der Coronakrise.
Corona und Klimaschutz: Keine Impfung gegen CO2
Warum greifen wir zu drastischen Maßnahmen gegen das Coronavirus, aber
nicht in der Klimakrise? Weil das zwei ganz verschiedene Probleme sind.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.