Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Vor der Wahl in Israel: Wem gehört das Jordantal?
> Benjamin Netanjahu und Benjamin Gantz wollen das Jordantal annektieren,
> wenn sie die Wahl am 2. März gewinnen. Was würde die Annexion ändern?
Bild: Eine Hirtin aus dem Jordantal treibt ihre Herde fort, israelisches Milit�…
Morgens um acht herrscht auf den steinigen Hügeln des Jordantals eine
Stille, die es nur in der Wüste gibt. Von politischen Diskussionen ist
hier, ein wenig außerhalb des palästinensischen Dorfs Al-Auja, nicht viel
zu spüren. Noch sind die Schafe und Ziegen nicht beim Weiden, noch fährt
das israelische Militär nicht mit seinen Jeeps über die Hügel.
Das Jordantal, dieser friedlich wirkende Landstrich an der Grenze zu
Jordanien, zieht sich am Fluss Jordan vom See Genezareth zum Toten Meer
hinab und ist in Israel zum zentralen Wahlkampfthema geworden. Der
israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu will das Jordantal
annektieren, wenn er die Wahl am 2. März gewinnt.
Auch der Oppositionsführer Benjamin Gantz befürwortet eine Annexion. Weder
Netanjahu noch Gantz haben bei der Wahl im September eine Mehrheit zur
Regierungsbildung zustande gebracht, deswegen wird am Montag wieder
gewählt, zum dritten Mal in einem Jahr. Im Januar, nachdem Donald Trump
seinen Friedensplan für den Nahostkonflikt vorgestellt hatte, sah es kurz
nach einer schnellen Annexion aus. Doch das Weiße Haus verkündete umgehend,
es werde dies vor den Wahlen nicht unterstützen.
Das Jordantal ist doppelt so groß wie das Land Berlin, 65.000
Palästinenser*innen und 11.000 israelische Siedler*innen leben hier. Das
Land am Jordan ist fruchtbar, doch die Lebensbedingungen sind harsch. Im
Sommer steigen die Temperaturen auf über 40 Grad. Was jetzt im Winter auf
den endlos sich ins Weite ziehenden Hügeln noch grün ist, ist dann
verbrannt.
## Ein Landstrich als Pufferzone
Die Idee einer Annexion des Jordantals ist nicht neu. Seit der israelischen
Besetzung im Westjordanland in der Folge des Sechstagekriegs 1967 haben
israelische Politiker*innen sie immer wieder angekündigt. Im sogenannten
Allon-Plan von 1970, in dem es um die Aufteilung des Westjordanlandes
zwischen Israel und Jordanien ging, war sie beispielsweise anvisiert, aus
militärischen und zionistischen Gründen: Der Landstrich sollte eine
Pufferzone bilden, wenn Panzer aus den verfeindeten arabischen Saaten
gerollt kämen. Die ersten Siedlungen wurden hier in den 1970er Jahren als
Bollwerke gegen die Feinde gegründet.
Jetzt, im Wahlkampf, sprechen Netanjahu, Gantz und Trump wieder über eine
Annexion. Welche Folgen hätte sie für die dort lebenden Menschen – für
Paläs´tinenser*innen und israelische Siedler*innen?
Der Klang von Schafglocken kündigt Naima Omm Khaled kurz vor neun Uhr
morgens an. Sie treibt ihre fünfzig Schafe über die steinigen Hügel, um sie
auf den Weiden vor dem Dorf Al-Auja in der Nähe von Jericho grasen zu
lassen. Eingehüllt in dunkle Tücher, schwingt sie ihren Stock, um die Herde
zusammenzuhalten. Ein Basecap schützt sie vor der Sonne. Zwei
palästinensische Jungen reiten auf Eseln durch die Schafherde.
Seit Generationen lässt die Familie von Naima Omm Khaled ihre Tiere auf den
Hügeln vor Al-Auja weiden. Sie leben davon, verkaufen Milch und Butter. Wie
die meisten Palästinenser*innen in diesem wenig besiedelten Gebiet ist sie
Beduinin. Doch im Unterschied zu vielen anderen Beduin*innen lebt sie nicht
in einem Zelt, sondern in einem kleinen Haus, das nur wenig Platz für ihre
neunköpfige Familie biete.
## „Außenposten“, das klingt nach einer Bruchbude
Naima Omm Khaleds Mann ist krank und kann nicht arbeiten. „Selbst wenn er
könnte: Es ist schwer, Arbeit zu finden“, sagt sie und macht einen Laut, um
ein Schaf zur Herde zurückzutreiben. Fließendes Wasser hat die Familie
nicht. „Nur den Regen, der fällt, und Wasserquellen.“ Omm Khaled zeigt auf
eine Siedlung in der Ferne und sagt: „Seit Omer Atidia hier ist, habe ich
Angst um unsere Existenz.“ Deshalb möchte sie auch nicht mit ihrem
richtigen Namen genannt werden.
Der Ort, auf den Omm Khaled zeigt, liegt etwa einen Kilometer entfernt:
Häuser, Traktoren stehen unter langen, weißen Dächern. Dahinter liegt ein
Dattelpalmenwald. Der Farmer Omer Atidia hat dort vor siebzehn Jahren auf
dem Gelände einer ehemaligen Militärbasis einen sogenannten Außenposten
aufgebaut.
Nach israelischem Recht ist ein Außenposten eine illegale Siedlung im
Westjordanland. „Außenposten“, das klingt nach einer Bruchbude, schnell
aufgebaut und vom Abriss bedroht. Fährt man die steinige Straße hoch zur
Farm von Omer Atidia, ist von Illegalität wenig zu spüren: Der Hof wird mit
Elektrizität und Wasser von israelischen Betrieben beliefert und kann eine
Dattelplantage, Tausende von Schafen, Weiden und Gemüsegärten durch ein
Bewässerungssystem versorgen.
Unterstützt wurde Omer Atidia von der Bewegung „Amana“, die es sich auf
ihre Fahne geschrieben hat, das Westjordanland mit israelischen Siedlungen
zu bevölkern. Den Nachnamen Atidia hat sich der Siedler, ein ranghoher
Reserveoffizier, selbst gegeben. „Zukunft Gottes“ heißt er übersetzt.
## „Du musst Stellung beziehen“
Die Hirtin Omm Khaled sagt, dass Atidia die Tiere nicht dort grasen lasse,
wo es genug zu futtern gibt. Als sie einmal gemeinsam mit ihrem Sohn ihre
Schafe auf die Weide geführt habe, seien Siedler*innen mit einem Traktor
direkt auf ihren Sohn und die Herde zugefahren. Oft seien es aber gar nicht
Atidia oder die anderen Siedler*innen, die die Hirt*innen davon abhalten,
ihre Tiere auf die Weide zu führen. Meistens seien es Soldaten, sie legten
ihr und den anderen Hirt*innen einen Zettel mit hebräischem Text vor, den
sie nicht verstehen, und vertrieben sie von den Weiden. Omm Khaled spielt
ein Video auf ihrem Handy ab, es zeigt Soldaten, die die Herde auf die
andere Seite des Hügels treiben, wo es nichts zu grasen gibt, einer schubst
ein Schaf, es stolpert.
Vor zwei Jahren haben die Hirt*innen die Organisation„Ta’ayush“ um Hilfe
gebeten.„Ta’ayush“ bedeutet „Zusammenleben“. Gegründet wurde die
Aktivist*innengruppe 2000 in Kfar Kassem, einer arabischen Stadt in
Israel, um dem Rassismus und der Segregation der Gesellschaft etwas
entgegenzusetzen. Seitdem die Aktivist*innen kommen, um die Hirt*innen und
deren Schafe zu beschützen, traut Omm Khaled sich wieder auf die Weiden vor
Al-Auja.
Eine der Aktivist*innen von Ta’ayush ist Ada Bilu. Die 57-jährige Israelin
lebt in Jerusalem, wenn ihre Arbeit als Feldenkrais-Lehrerin es erlaubt,
trifft sie sich gegen sieben Uhr morgens mit anderen Aktivist*innen und
fährt mit ihnen durch die Judäische Wüste, ins Jordantal, durch
Checkpoints, an israelischen Siedlungen und palästinensischen Dörfern
vorbei bis nach Al-Auja. So wie heute. Nachdem sie und zwei weitere
Aktivist*innen angekommen sind, blicken sie den Herden aus dem Tal entgegen
und winken den Hirtinnen zu. „Wenn du in einem Land leben willst, in dem es
eine so große moralische Frage gibt, musst du Stellung beziehen“, sagt
Bilu. Auch sie weiß, wie man sich vor der Sonne im Jordantal schützt. Sie
trägt einen Schlapphut und lange Kleidung: „Wir helfen Hirt*innen, ihr Land
zu betreten. Das ist meine Form des Aktivismus.“ Sie schaut auf die Uhr.
„Vermutlich kommt das Militär gegen elf. Letzte Woche sind sie jeden Tag
gekommen.“
An diesem Tag kommt das Militär schon um zehn. Ein Jeep fährt von der
Straße ab und hält auf einem Hügel in der Nähe von Naima Omm Khaleds Herde.
„Omer Atidia hat quasi eine Privatarmee hier, die seine Befehle ausführt“,
sagt Bilu, während sie auf den Militärjeep zugeht: „Er hat Verbindungen in
die obersten Einheiten des Militärs. So kann er sich immer mehr ausbreiten
und die Hirt*innen verdrängen.“ Eindeutige Beweise für die engen
Beziehungen zwischen Atidia und dem Militär gibt es nicht. Doch laut der
Aktivist*innen von Ta’ayush geben die Soldat*innen oft selber zu, dass
Atidia sie bittet, auf die Weide zu fahren.
## Wem gehört das Land?
Den Tag über durchqueren zahlreiche Militärjeeps den Außenposten. Hier, auf
den Weideflächen vor Al-Auja, passiert nahezu jeden Tag das Gleiche:
Israelische Soldaten erklären das Gebiet zur militärischen Zone, so
verbieten sie den Hirt*innen den Zugang zu dem Gelände. „Nach israelischem
Recht kann das Militär nicht jeden Tag neu ein Gelände zur geschlossenen
militärischen Zone erklären, ohne den Konflikt, den es gibt, zu lösen. Doch
das versuchen sie nicht, das Vorgehen ist illegal“, sagt Bilu, während
Naima Omm Khaled ihre Tiere antreibt, weg vom Jeep und den Soldat*innen.
„Unsere Anwesenheit sorgt dafür, dass die Soldat*innen die Hirt*innen nicht
ganz so weit vertreiben“, sagt Bilu. „ohne uns würden sie sie noch über d…
nächsten Hügel schicken.“
Im Militärjeep, auf den Bilu und die beiden anderen Aktivist*innen
zugelaufen sind, sitzen drei Soldat*innen Anfang zwanzig. Sie halten
Maschinenpistolen auf dem Schoß. Der Soldat auf dem Beifahrersitz kurbelt
das Fenster herunter: „Das Land ist militärische Zone. Das Papier ist
unterwegs. Können wir das hier und jetzt klären, oder müssen wir es euch
erst vorlegen?“, fragt er die Aktivist*innen.
„Was ihr macht, ist illegal!“ ruft ein Aktivist.
„Warum illegal?“, ruft der Soldat zurück: „Das ist israelisches Land.“
Bilu korrigiert ihn: „Das ist Land der Waqf.“
„Land von wem?“, fragt der Soldat. Es wirkt so, als wüsste er wirklich
nicht, von wem die Rede ist.
Wem gehört das Land? Die Antwort hängt im Jordantal immer auch davon ab, ob
man sich auf israelisches oder auf internationales Recht beruft. Nach
israelischem Recht sind viele Siedlungen im Westjordanland legal.
Sogenannte Außenposten wie der von Atidia sind illegal – doch viele
mittlerweile legalisierte Siedlungen haben einmal als illegale Außenposten
angefangen. Die internationale Staatengemeinschaft hingegen sieht in den
israelischen Siedlungen im Westjordanland einen Verstoß gegen
internationales Recht.
## Als sei das Jordantal schon annektiert
Das Weideland vor Al-Auja ist Territorium der Waqf, einer islamischen
Stiftung, die die heiligen Stätten in Jerusalem verwaltet, aber auch Land
im Jordantal besitzt. Auch der Außenposten von Omer Atidia steht zu großen
Teilen auf Waqf-Gelände, andere Teile seiner Farm sind Privatbesitz von
Palästinenser*innen. „Das wissen die meisten Soldat*innen nicht, die die
Hirt*innen vertreiben“, sagt Itay Mack, israelischer Menschenrechtsaktivist
und Anwalt der Ta’ayush-Aktivist*innen, am Telefon.
Mack sagt, dass höherrangige Offiziere ihm vor Gericht darin zugestimmt
hätten, dass das Land Eigentum der Waqf ist. Er fragt sich nun: „Warum
geben die Offiziere dieses Wissen nicht an die Soldat*innen weiter?
Vielleicht weil es so bequemer ist?“
Bilu, die zusammen mit den beiden anderen Aktivist*innen immer noch auf dem
Weideland unterwegs ist, sieht es so: „Ich sage den Rechten und den
Soldaten immer: ‚Jalla, annektiert bitte. Dann müssten wir den
Palästinenser*innen wenigstens auch dieselben Rechte geben, das Recht auf
die israelische Staatsbürgerschaft, Zugang zu Wasser, zu Elektrizität.‘ “
Genau deswegen aber glaubt sie nicht daran, dass es in nächster Zeit zu
einer Annexion kommt. „Die Politiker machen großen Wind mit der Idee, um zu
zeigen, dass sie die Rechtesten, Patriotischsten sind. Aber am Ende haben
die Israelis vor einer Annexion viel mehr Angst als die
Palästinenser*innen.“ Sie blickt auf die Soldat*innen und zum Outpost von
Atidia und sagt: „Ohnehin verhalten sich alle so, als sei das Jordantal
schon annektiert.“
In dieser Einschätzung sind sich viele Aktivist*innen einig. 90 Prozent des
Jordantals sind seit dem Oslo-Abkommen 1995 C-Gebiet, stehen also unter
israelischer Kontrolle. Die israelische Zivilverwaltung erteilt
Palästinenser*innen für diese Gebiete so gut wie keine Baugenehmigungen,
weder für Wohnhäuser noch für landwirtschaftliche Gebäude. Stattdessen
kommt der Großteil israelischen Siedlern zugute. Nur die Stadt Jericho und
zwei, drei kleine Flecken sind A-Gebiet, Inseln palästinensischer Autonomie
inmitten israelischer Kontrolle. Das Jordantal ist der wohl ärmste
Landstrich des Westjordanlandes, von den dort lebenden Palästinenser*innen
ist wenig Widerstand zu erwarten.
## Es ist schwer zu beweisen, wem das Land gehört
Ob das Weideland vor Al-Auja im Falle einer Annexion im Besitz der Waqf
bleiben oder enteignet würde, ob Palästinenser*innen tatsächlich die
israelische Staatsbürgerschaft erhalten würden oder sie diese, wie in
Jerusalem, nach Antragstellung erhalten könnten – all das ist unklar. Fragt
man Naima Omm Khaled, was sie über eine Annexion denkt, sagt sie: „Die
Situation wird sich ändern, wenn der Friedensprozess voranschreitet und es
eine Einigung zwischen Palästinensern und Israelis gibt.“ Annexion oder
nicht Annexion – für Omm Khaled ist vor allem eines relevant: ob sie ihre
Schafe und Ziegen auf die Weide führen kann. „Futter für sie zu kaufen –
das können wir uns nicht leisten.“
Mack, der Menschenrechtsaktivist und Anwalt, glaubt, dass es im Fall einer
Annexion vor allem leichter für die israelische Regierung wird, die
palästinensische Bevölkerung zu evakuieren. „Die meisten
Palästinenser*innen im Jordantal leben in traditionellen Gemeinschaften.
Kaum jemand ist offiziell registriert, genauso wenig ihr Land.“ Es wird
schwer für sie, zu beweisen, dass das Land, auf dem sie leben und arbeiten,
ihr Land ist.
Fragt man die Soldat*innen, was sie von einer Annexion halten, schütteln
sie den Kopf. Sie wollen sich nicht äußern. Dann platzt es aus der
Soldatin, die am Steuer des Jeeps sitzt, doch heraus: „Das ist unser Land.
Nichts Besseres zu tun, als solche Fragen zu stellen?“ Der Soldat auf dem
Beifahrersitz legt ihr beruhigend die Hand auf den Arm.
Kurz darauf erhalten die Soldat*innen einen Anruf und fahren auf Omm
Khaleds Herde zu. Bilu und die beiden anderen Aktivist*innen laufen
hinterher. „Wenn sie in die Herde hineinfahren, “, ruft Bilu, „filmt es!�…
## „Immerhin hat er Skrupel“
Der Jeep fährt nicht in die Herde. „Das ist nicht immer so“, sagt Bilu. Sie
zeigt auf den nächsten Hügel: „Da ist A-Gebiet, unter palästinensischer
Kontrolle. Mal sehen, ob sie die Schafe auch von dort vertreiben.“ Eine
Drohne schwirrt über den Herden. Von wo aus sie gesteuert wird, ist unklar,
möglicherweise von einer Militärbasis in der Nähe.
Auch einem Soldaten ist offensichtlich nicht wohl dabei, die Herde weiter
zu vertreiben. Er steht außerhalb des Jeeps und telefoniert: „Aber da ist
doch A-Gebiet!“, ruft er entrüstet ins Handy, „Omer beschwert sich auch,
wenn die Schafe dort grasen!“
Bilu lacht bitter, als sie das hört: „Immerhin hat er Skrupel. Aber man
sieht: Eine ganze Armee erfüllt die Wünsche eines Außenpostens.“
Versucht man, Omer Atidia in seinem Außenposten persönlich zu treffen, wird
man von Soldat*innen in Empfang genommen: „Omer ist heute nicht da“, sagt
eine Soldatin. „Er ist bei seiner Mutter.“ Sie zeigt auf eine Ansammlung
von Häusern auf der Hügelspitze, etwa hundert Meter entfernt. „Dort findet
ihr vielleicht jemanden.“
Zwei Kinder liegen im Gras und lesen. Der Schreiner des Außenpostens zeigt
ein paar Besucher*innen Möbel, die er gebaut hat. Netanel Weizman – sein
Name ist geändert – sitzt auf einer Bank vor einem Essensraum der Farm. Die
Familie von Atidia, Mitarbeiter*innen und vierzehn Jugendliche, die wegen
Verhaltensproblemen auf die Farm geschickt wurden, leben hier. Auch Weizman
war einer von ihnen. Der Mittzwanziger flog als Teenager aus seiner
Jeschiwa, einer Schule, an der sich Juden ausschließlich der religiösen
Bildung widmen. Sein Rabbi hatte ihm einen Aufenthalt auf Atidias Farm
empfohlen.
„Die Arbeit auf dem Feld macht einen besseren Menschen aus dir“, sagt
Weizman und streicht sich durch den Bart: „Ich habe hier mit Omer und
seiner Frau meine Familie gefunden.“ Auf dem Kopf trägt Weizman eine bunte
gestrickte Kippa, die Kippa der religiös-zionistischen Siedler, die für ein
Groß-Israel kämpfen und sich dabei auf die Thora berufen. Heute ist er nur
zu Besuch hier, er lebt seit einer Weile in einer Siedlung südlich von
Hebron. Spricht man ihn auf die Möglichkeit einer Annexion an, sagt er:
„Ich glaube nicht, das sich etwas ändert. Wir leben jetzt schon hier – und
wir leben gut.“ Das Militär werde ohnehin bleiben, es sorge für Sicherheit.
„Auch für die Sicherheit der Palästinenser*innen“, fügt er hinzu. „Jed…
bleibt, wo er ist, und es funktioniert. Und wenn sie unser Land betreten,
dann rufen wir das Militär.“
## Die trügerische Stille bleibt
Fragt man Weizman, wie es sich anfühlt, Frieden mit Militär durchzusetzen,
antwortet er: „ Die Palästinenser wollen Verantwortung. Aber dann geben sie
die Verantwortung in die Hände einer Regierung, die nicht für sie sorgt.
Wir aber sorgen für sie. Wir geben ihnen Wasser, wir geben ihnen
Elektrizität.“
Hinter Weizman liegt das grüne Tal, auf dem Omer Atidia die Schafe und
Ziegen von Naima Omm Khaled nicht weiden lässt. Weizman lächelt, wenn er
sagt: „Ich persönlich glaube, dass Israel uns gehört. Das steht schon in
der Thora. Ich habe kein Problem mit Leuten, die hier leben möchten. Wenn
sie in Frieden mit uns leben können.“ Dann fährt er fort: „Wir Juden kön…
nirgendwo anders hin. Die Palästinenser sind Araber, es gibt so viel Platz
in den arabischen Ländern. Ich möchte keine Menschen aus ihren Häusern
schmeißen, aber für solche, die nicht friedlich mit uns leben wollen, gibt
es eine Menge Orte, an die sie gehen können.“
Mittlerweile ist es zwei Uhr nachmittags. Die Soldat*innen auf dem
Weideland haben sich zurückgezogen. „Die Tiere haben gefressen“, sagt Ada
Bilu und lächelt. „Das ist das Wichtigste. Ein relativ ruhiger Tag.“
Ein paar Tage später, als die Aktivist*innen wieder ins Jordantal fahren,
werden sie bedroht, von einer Gruppe vermummter Männer. Ein Video zeigt,
wie die Männer „Haut ab!“ rufen und den Aktivist*innen Pfefferspray vor die
Augen halten. Als diese weggehen, wirft einer der Männer einen Stein nach
ihnen.
Für heute herrscht im Jordantal diese besondere Stille, die es nur in der
Wüste gibt. Vermutlich wäre sie dieselbe nach einer Annexion: trügerisch
und brüchig.
29 Feb 2020
## AUTOREN
Judith Poppe
## TAGS
Lesestück Recherche und Reportage
Israel
Westjordanland
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Palästina
Benjamin Netanjahu
Westjordanland
Israel
Israel Beitenu
Lesestück Recherche und Reportage
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Netanjahus Pläne für das Westjordanland: Ein bisschen annektieren
Obwohl von Trump unterstützt, würde Netanjahu mit den geplanten Annexionen
außenpolitisch viel riskieren.
Wahl in Israel: Netanjahu hat die Nase vorn
Wieder keine Mehrheit bei Israels dritter Wahl in einem Jahr in Sicht.
Likud verbessert sich leicht. Die Wahlbeteiligung ist trotz Coronavirus
hoch.
Wahl in Israel: Viele Parteien, wenig Konsens
Wieder wählt Israel. Wer hat Chancen auf den Einzug ins Parlament. Kommt
das Ende Netanjahus? Und was hat Corona damit zu tun?
Vor der Parlamentswahl in Israel: Die Unversöhnlichen
Boris Aplichuk macht Wahlkampf für Netanjahu. Er vergöttert den
Regierungschef. Chava Levi postet Kommentare für Gantz. Sie hasst
Netanjahu.
Olmert und Abbas reden über Nahostplan: Eine ungewöhnliche Koalition
Israels Ex-Premier Olmert und Palästinenserpräsident Abbas sprechen über
Trumps Friedensplan. Dabei hat Olmert womöglich eine spezielle Agenda.
Sicherheit in Israel und Palästina: Abbas will Kooperation beenden
Die Zusammenarbeit von Palästinensern und Israelis im Bereich Sicherheit
ist ein erstaunlicher Aspekt des Nahostkonflikts. Droht jetzt das Aus?
Trumps Nahost-Friedensplan: Nur heiße Luft
Was auch immer US-Präsident Trump mit seinem sensationell schlecht
konzipierten Nahost-Deal vorhatte: Frieden stiften wollte er nie.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.