Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ärztin über Schwangerschaftsabbrüche: „Aufklärung wirkt“
> Eine Studie zeigt, dass Deutsche Abtreibungen früher offener
> gegenüberstanden als heute. Das liegt auch am Stigma, mit dem diese
> belegt sind.
Bild: Demonstrantin bei einer Kundgebung für die Abschaffung von Paragraf 219a
taz: Frau Kersting, wie stehen die Deutschen zu Schwangerschaftsabbrüchen?
Anette Kersting: Wir haben untersucht, wie sich die Meinung der Bevölkerung
zu Schwangerschaftsabbrüchen zwischen 1992 und 2012 verändert hat. Zunächst
haben noch 80 Prozent der Ostdeutschen einen uneingeschränkten gesetzlichen
Zugang unterstützt. Das ist aber zurückgegangen: 2012 waren es nur noch 55
Prozent. In Westdeutschland befürwortete in den frühen 90er Jahren noch
fast die Hälfte der Befragten einen uneingeschränkten Zugang. 2012 war es
noch ein Drittel.
Woran liegt es, dass die Unterschiede zwischen Ost und West so deutlich
sind?
Das ist wohl auf den unterschiedlichen Umgang mit Schwangerschaftsabbrüchen
zurückzuführen. In der DDR war die staatliche Haltung dazu relativ
tolerant. Frauen sollten in den Arbeitsmarkt integriert werden, der
Anspruch war säkular. Bis zur zwölften Woche war ein Abbruch legal. In der
BRD galt die Indikationslösung, ein Abbruch durfte nur unter bestimmten
Bedingungen stattfinden. Seit Mitte der 90er Jahre gilt ja dasselbe Gesetz
für Ost und West.
Schwangerschaftsabbrüche sind in Deutschland illegal. Hängt es mit der
Kriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen zusammen, dass die Menschen
in Ost und West intoleranter geworden sind?
Das haben wir in dieser Studie nicht untersucht. Aber andere Studien
zeigen, dass das Ausmaß der Stigmatisierung von der Restriktion der Gesetze
abhängt. In Ländern, in denen die Gesetzeslage restriktiver ist, gibt es
ein deutlich höheres Ausmaß von Selbst- und Fremdstigmatisierung – also
stigmatisierten Annahmen, die die Menschen über sich selbst denken oder die
die Umwelt ihnen zuschreibt. Zudem wissen wir, dass es für Frauen, die
ihren Schwangerschaftsabbruch als stigmatisiert erleben, schwieriger ist,
ihn gut zu bewältigen.
In den USA ist gerade eine Langzeitstudie erschienen, die zeigt, dass der
überwiegende Teil von Frauen den Eingriff fünf Jahre danach als richtige
Entscheidung bewertet.
Genau. Die Frauen wurden gefragt, ob sie der Entscheidung positive oder
negative Gefühle entgegenbringen. 94 Prozent der Frauen hatten positive
Gefühle. Aber diese Frauen wurden auch nach Stigmatisierung befragt.
Diejenigen, die Abbrüche als stigmatisierter empfanden, hatten es schwerer,
mit ihrer Entscheidung zurechtzukommen.
Worin bestehen die Stigmata?
Zum Beispiel darin, dass ein Abbruch mit negativen Bewertungen einhergeht.
Die Gründe dafür können ganz unterschiedlich sein. Auch die Religion kann
eine Rolle spielen. Unsere Studie zeigt auch: Menschen mit religiöser
Bindung, die häufiger in die Kirche gehen, gehörten eher zu denjenigen, die
eine restriktive Haltung gegenüber Abbrüchen hatten. Demgegenüber waren
beispielsweise Frauen mit höherer Bildung eher denjenigen zuzuordnen, die
positivere Haltungen hatten.
Sie schreiben, die Ergebnisse Ihrer Studie seien „besorgniserregend“.
Warum?
Die Weltgesundheitsorganisation WHO empfiehlt, dass Frauen einem Wunsch
nach einem Schwangerschaftsabbruch ausreichend und sicher nachkommen
können. In Ländern mit restriktiver Gesetzgebung nutzen Frauen häufiger
unsichere Methoden, um eine Schwangerschaft abzubrechen, was ihre
Gesundheit erheblich gefährden kann. Die WHO betont daher die Wichtigkeit
des Zugangs zu sicheren und legalen Schwangerschaftsabbrüchen und
empfiehlt, entsprechende Hindernisse abzubauen.
Wie können wir gegen die Stigmatisierung arbeiten?
All diese Aspekte sollten auch im politischen und öffentlichen Diskurs zum
Thema Schwangerschaftsabbruch stärker hervorgehoben werden. Aufklärung
wirkt. Viele Menschen denken zum Beispiel nach wie vor: Wer einen Abbruch
hat, hat ein hohes Risiko, psychisch krank zu werden. Das ist aber nicht
der Fall. Die Studienlage ist ausreichend und qualitativ hochwertig:
Schwangerschaftsabbrüche haben keine psychischen Langzeitfolgen. Wichtig
ist, dass jede Frau die für sie richtige Entscheidung trifft und dabei
angemessen unterstützt wird.
27 Jan 2020
## AUTOREN
Patricia Hecht
## TAGS
Schwerpunkt Abtreibung
Ost-West
Fernsehen
§219a
Paragraf 218
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Schwerpunkt Paragraf 219a
Schwerpunkt Paragraf 219a
sexuelle Selbstbestimmung
Schwerpunkt Paragraf 219a
Schwerpunkt Paragraf 219a
## ARTIKEL ZUM THEMA
Schwangerschaftsabbrüche im Film: Mehr Lücke als Mut
Schwangerschaftsabbrüche kommen im deutschen Film und Fernsehen kaum vor.
Und wenn doch, tragen sie häufig zur Stigmatisierung bei.
Verfassungsbeschwerde gegen § 219a: Vorentscheidung bei 219a-Klage?
Über das Verbot der Abtreibungsinformation wird in Karlsruhe nicht der
liberale Erste Senat, sondern der konservative Zweite Senat entscheiden.
Bericht zu Frauengesundheit: Abtreibungen schwieriger
Die Umsetzung der Frauenrechtskonvention CEDAW lässt zu Wünschen übrig.
Mehr als 60 zivilgesellschaftliche Organisationen kritisieren das.
Anti-Abtreibungskundgebung in USA: „Beschützer“ Trump
Bei einer Kundgebung des „March for Life“ gegen Abtreibung nahm zum ersten
Mal ein US-Präsident teil. Jedes Kind sei eine „heilige Gabe Gottes“, sagte
er.
Sascha Lobo über den Paragrafen 219a: „Ich glaube an My body, my choice“
Der Autor und Blogger Sascha Lobo engagiert sich im Kampf gegen den
Paragrafen 219a. Ein Gespräch über feministische Kämpfe und männliche
Solidarität.
Erneute Diskussion über Paragraf 219a: SPD will 219a nun doch abschaffen
Noch kein Jahr alt ist die Reform des Paragrafen, der Werbung für
Schwangerschaftsabbrüche verbietet. Nun schwenkt SPD-Frauenministerin
Giffey um.
Für einen Abbruch ins Ausland: „Abtreibungen sind okay“
In Polen gibt es eine neue Hotline für ungewollt Schwangere. Dass es dafür
Geld gibt, hat mit einer Gesetzesreform in Irland zu tun.
Studie zu Schwangerschaftsabbrüchen: Spahns Mogelpackung
Der Gesundheitsminister initiiert eine Studie zur Versorgungslage bei
Schwangerschaftsabbrüchen. Hilfreiche Ergebnisse sind nicht zu erwarten.
Pro-Familia-Zentrum in Bremen: Nicht mehr nach Holland fahren
Vor 40 Jahren eröffnete die deutschlandweit erste Tagesklinik für
Schwangerschaftsabbrüche. Bis heute heißt das Ziel Entscheidungsfreiheit
für Frauen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.