# taz.de -- Tattoo-Farben vor Verbot: Am Ende des Regenbogens

	# taz.de -- Tattoo-Farben vor Verbot: Am Ende des Regenbogens

	> Zwei Farbpigmente, die häufig Einsatz in Tattoofarben finden, könnten
	> verboten werden. Tätowierte und Tattoo-Industrie sind verunsichert.

	Bild: Je bunter die Tattoo-Farben, umso wahrscheinlich sind beigemischte kupfer…

	Aufregung in der Tattoo-Industrie: Mehr als 130.000 Menschen haben sich
	bereits an einer [1][Petition zur Rettung der Tattoofarben] beteiligt.
	Tattoo Artists fürchten um ihre Existenz. Und Tätowierte fragen sich, ob
	sie sich Gift in die Haut gestochen haben. Der Grund ist ein [2][von der
	European Chemicals Agency (ECHA) geplantes Verbot zweier Farbpigmente], die
	auch für Tattoofarben verwendet werden. Die Diskussion zeigt vor allem
	eines: Im Tattoo-Business sind viele Dinge schlicht nicht geregelt.

	Beim Tätowieren bohren sich, je nach Art des Motivs, mehrere Nadeln bis zu
	3.000-mal pro Minute in die Haut. Die obere Hautschicht, die Epidermis,
	wird durchstochen, und die Farbe lagert sich in der darunterliegenden
	Lederhaut, der Dermis, ab. Es handelt sich also lediglich um eine
	oberflächliche Verletzung der Haut. Aus diesem Grund kann auch jeder
	Tätowierer*in werden. Eine Maschine und ein Gewerbeschein – der allergrößte
	Teil der Tätowierer*innen ist selbstständig – genügen, um Menschen unter
	die Haut gehen zu dürfen.

	Es gibt keine offizielle Ausbildung, es müssen keine Hygienekurse
	absolviert werden. Ebenso gibt es kaum Verordnungen, Regularien oder
	Gesetze, die sich speziell auf das Tätowieren beziehen – vielmehr finden
	die Regelungen der Kosmetikindustrie Anwendung. Dort geltende Verbote
	gelten entsprechend.

	Genau damit hat es zu tun, dass die Pigmente „Blau 15“ und „Grün 7“ nun
	verboten werden sollen. Die ECHA hat den Antrag eingebracht, den Einsatz
	dieser beiden Pigmente zu beschränken. Die Begründung: „Diese beiden
	Pigmente wurden durch die Kosmetik-Produkt-Regulation bereits beschränkt.
	Und wenn sie nicht mehr auf der Haut erlaubt sind, sollten sie auch nicht
	in der Haut erlaubt sein.“ Diese Entscheidung ist in einer veröffentlichten
	Liste der Europäischen Kommission zu finden. Beide Pigmente werden dort
	jedoch nicht generell verboten, sondern nur in Haarfärbeprodukten.

	## Ungeklärtes Risiko

	In der Veröffentlichung der ECHA, in der diese Verbote nun auf Tattoofarben
	und auch Permanent-Make-Up ausgeweitet werden sollen, heißt es: „Die
	Unsicherheiten im Zusammenhang mit dem Risiko-Profil und dem Schicksal der
	Pigmente, sobald sie injiziert wurden, sind zu groß, um im Moment eine
	sichere Risiko-Einschätzung abgeben zu können.“ Kurzum: Man könne nicht
	sagen, ob diese Farbpigmente in der Tattoofarbe gefährlich für den Menschen
	sind, darum sollen sie verboten werden. Weiter heißt es: „Weitere
	Einschätzung ist empfohlen, sobald mehr toxikologische Daten vorliegen.“
	Ein Verbot bis auf Weiteres also.

	Im Detail geht es um die Kupferbestandteile der genannten Farbpigmente.
	Diese seien „sehr resistent gegen Zersetzungsprozesse“ des Körpers. Genau
	aus diesem Grund werden sie ja auch für Tattoofarbe eingesetzt: Sie sollen
	für immer in der Haut bleiben und nicht vom Körper abgebaut werden. Hier
	kann also durchaus ein gesundheitliches Risiko bestehen.

	Wühlt man sich durch den Wust von EU-Regulationen, wird klar, dass diese
	Verbote vor allem mangels Forschungserkenntnissen in Bezug auf
	Tätowierungen ausgesprochen werden sollen. Das Wissen aus der
	Kosmetikindustrie wird einfach auf Tattoos übertragen. Auch eine Nachfrage
	beim Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) ist nicht ergiebig. Dieses
	verweist lediglich auf [3][ein FAQ zu Tätowiermitteln], das zuletzt im
	September 2019 aktualisiert wurde. Auch hier heißt es, dass das mit der
	Verwendung von Tattoofarbe verbundene Risiko nicht endgültig abgeschätzt
	werden kann: „Eine Positivliste mit gesundheitlich unbedenklichen Farben
	existiert bisher mangels aussagekräftiger wissenschaftlicher Daten nicht.“

	Es ist also nicht verwunderlich, dass sich große Teile der Tattoo-Industrie
	ärgern. In der Petition, die sich gegen das Verbot der beiden Pigmente
	ausspricht und die dem Deutschen Bundestag vorgelegt werden soll, heißt es:
	„Wir wollen und können mit keiner anderen Branche oder Nischengewerben in
	einen Topf geworfen werden.“ Unterstützt wird dieser Aufruf von den
	Tattoo-Verbänden DOT E. V. und dem Bundesverband-Tattoo.

	Nun mag sich der Tattoofan vielleicht denken, dass das Verbot zweier
	Farbpigmente keine großen Auswirkungen haben dürfte. Doch dem ist nicht so.
	Denn die beiden Pigmente werden in über 60 Prozent der aktuell
	hergestellten Tattoofarben verwendet. Ein Verbot würde das Spektrum von
	tätowierbaren Farben also stark einschränken. „Ohne Farben kann und will
	ich nicht tätowieren“, sagt Myra Brodsky.

	Die 32-Jährige arbeitet seit 13 Jahren als Tätowiererin und ist derzeit im
	Berliner Studio „Brust oder Keule“ tätig. Zuvor hat sie einige Jahre in New
	York gelebt und gearbeitet. Myra kreiert ausschließlich Farbtattoos.
	„Menschen entscheiden sich freiwillig für Tattoos. Es ist eines der wenigen
	Dinge im Leben, bei denen es nicht vorrangig um das Wohlbefinden geht“,
	findet sie, auch wenn sie in ihrer Karriere als Tätowiererin noch nie
	erlebt habe, dass jemand körperliche Probleme durch Tattoofarbe bekommen
	hat. „Sollte dieses Verbot wirklich kommen, müsste ich mir überlegen,
	wieder in ein Land zu ziehen, in dem das Verbot nicht existiert“, sagt sie.
	Auch wenn sie sich gerade gut in Berlin eingelebt habe und hier gerne
	arbeite. „Wie viele würden wohl ihren Job dadurch verlieren? Wie viele
	Läden müssten dichtmachen?“, fragt sie sich.

	Auf Nachfrage, auf welche Farben Tattoo Artists denn stattdessen
	zurückgreifen könnten beziehungsweise wie sie mit einem Verbot umgehen
	sollten, sagten sowohl das EfR als auch die ECHA, dass sie keine
	Empfehlungen aussprechen. Es sei die Aufgabe der Industrie, das Verbot
	umzusetzen.

	## Angst vor Illegalisierung

	„Wie soll so ein Verbot funktionieren? Können angefangene Tattoos dann
	nicht mehr fertiggestellt werden? Laufen dann Menschen mit halb fertigen
	Tattoos rum?“, fragt sich Philipp Hennermann. Der 31-Jährige tätowiert seit
	zehn Jahren und betreibt seit fünf Jahren sein eigenes Studio in Berlin mit
	dem Namen „Unter der Hand“. Er selbst tätowiert nur mit Schwarztönen, wä…
	also nicht betroffen, fragt aber: „Müssen Tätowier*innen dann anfangen,
	sich illegal Farben zu beschaffen? Aus dem Ausland?“ Er befürchtet, dass
	die Tattoo-Industrie wieder ins Halbillegale abdriftet. „Die ganzen
	Bemühungen, da rauszukommen, wären dann umsonst“, fürchtet er. Auch er
	findet es bedenklich, dass es keine Zuständigkeiten speziell für die
	Tattoo-Industrie gibt. „Tätowieren fällt unter den Tisch, das ist typisch
	und nicht mehr zeitgemäß.“

	Die ECHA sagt auf Nachfrage, dass das Dossier mit dem Verbotsvorschlag
	derzeit der Europäischen Kommission vorliege. Dort müsse nun entschieden
	werden. Danach sei es die Aufgabe der Industrie, dieser Richtlinie zu
	folgen – es dürften also keine Farben mehr hergestellt werden, die
	verbotene Farbpigmente enthalten. Dann wäre es also an den Herstellern von
	Farben, das Risiko einer gesundheitlichen Schädigung zu vermindern. Es
	gälte, neue Farben zu erforschen, die ohne diese Pigmente auskommen. Doch
	werden diese Farben zu großen Teilen außerhalb der EU hergestellt und wären
	damit von dem Verbot nicht direkt betroffen. Die oft genutzte Marke
	„Eternal Ink“ etwa wird in den USA hergestellt. Ein Anruf am deutschen Sitz
	der Firma in Günzburg ergab nur, dass man erwarte, dass sich der
	Verbotsantrag wohl hinziehen werde, man auf die Petition hoffe und
	ansonsten noch nicht sagen könne, wie man mit der Situation umgehen werde.

	Das Farbverbot in den Studios müsste durch die einzelnen Mitgliedsstaaten
	durchgesetzt werden. „Dürfen wir dann also bald mit Kontrollen in den Läden
	rechnen?“, fragt sich Philipp Hennermann. Bisher sei er kein Mitglied in
	einem Branchenverband, das wolle er nun jedoch ändern.

	Wahrscheinlich ist, dass selbst ein Verbot der beiden Pigmente den Trend
	zur Tätowierung nicht stoppen wird: Eine neue Studie ergab, dass jede*r
	Fünfte in Deutschland inzwischen ein Tattoo trägt. Gesundheitsgefährdende
	Stoffe müssen verboten werden. Doch scheint es derzeit, als würden diese
	Verbote schon ausgesprochen, bevor die Untersuchungen überhaupt
	abgeschlossen sind. Eine Protestbewegung bunt tätowierter Menschen
	jedenfalls dürfte auffallen – und könnte vielleicht sogar etwas ändern an
	dem Umstand, dass die Tattoo-Industrie kaum wahrgenommen wird.

	7 Feb 2020

	## LINKS

	[1] https://www.openpetition.de/petition/online/tattoofarbenretten-2020
	[2] https://echa.europa.eu/de/hot-topics/tattoo-inks
	[3] https://www.bfr.bund.de/de/fragen_und_antworten_zu_taetowiermitteln-187854.…

	## AUTOREN

	Matthias Kreienbrink

	## TAGS

	Tätowierung
	Tattoo
	EU-Kommission
	Verbraucherschutz
	Farbe
	EU-Richtlinien
	chemieindustrie
	Bayern

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Pantone-Farbe des Jahres: Free Magenta!

	Die US-Firma Pantone hat ihren „Viva Magenta“-Ton zur Farbe des Jahres
	ausgerufen. Aus Protest haben Künstler zur Demokratisierung der Farben
	aufgerufen.

	EU verbietet bestimmte Tattoo-Farben: Nur noch schwarze Tattoos

	Laut einer neuen EU-Regelung werden gesundheitsschädigende Farben aus den
	Tattoo-Studios verbannt. Die Betreiber befürchten Umsatzverluste.

	EU zu Krebsrisiken von Farbstoff: Warnung vor Titandioxid kommt

	Der weiße Farbstoff Titandioxid in Pulverform muss künftig als
	krebserregend gekennzeichnet werden. Das kündigte die EU-Kommission an.

	Hanadi Chawaf über feministische Tattoos: „Es kommt darauf an, wie ich zeich…

	Zum Frauentag veranstaltet Hanadi Chawaf in der Kampnagel-Fabrik Hamburgs
	erste feministisch-antirassistische Tattoo-Convention.

	Bayerns Polizei bei Tattoos streng: Leider kein „Aloha“

	Das Verwaltungsgericht des Freistaats bestätigt: PolizistInnen dürfen keine
	sichtbaren Tätowierungen tragen. Geklagt hatte ein Streifenbeamter.