# taz.de -- NS-Täterin auf der Wannseekonferenz: Eichmanns Sekretärin

	# taz.de -- NS-Täterin auf der Wannseekonferenz: Eichmanns Sekretärin

	> 15 Männer besprachen auf der Wannsee-Konferenz 1942 die „Endlösung“.
	> Jetzt gerät eine Frau in den Fokus: die Stenografin Ingeburg Werlemann.

	Bild: Tausende Mitläuferinnen und Schreibtischtäter ebneten den Weg in den Ho…

	Anfang Januar 1942 lud Reinhard Heydrich, Chef des
	Reichssicherheitshauptamts der SS (RSHA), hochrangige Vertreter von Staat
	und Partei zum 20. Januar „zu einer Besprechung mit anschließendem
	Frühstück“ [1][an den Großen Wannsee 56–58] ein. Gesprochen wurde an die…
	Tag über die sogenannte Endlösung der europäischen Judenfrage.

	Dem schriftlichen Protokoll zufolge waren 15 Männer in das idyllisch
	gelegene Gästehaus der SS gekommen – führende Vertreter der Zivilverwaltung
	der besetzten Gebiete Polens und der Sowjetunion, von Reichsministerien und
	der NSDAP, zumeist im Rang von Staatssekretären.

	Zudem waren Heinrich Müller, der Chef der Geheimen Staatspolizei (Gestapo)
	und – als Rangniedrigster – Adolf Eichmann, Leiter des Referats IV B 4, des
	sogenannten Judenreferats, anwesend. Dieser sollte in Absprache mit
	Heydrich das Protokoll verfassen.

	Seit Kurzem wissen wir, dass noch eine weitere Person an der Besprechung
	teilnahm, die aber aufgrund ihrer Funktion weder eingeladen werden musste
	noch in dem Protokoll aufgeführt ist. Ingeburg Werlemann, Sekretärin im
	Vorzimmer von Eichmann.

	## Die erste Vernehmung: 1962

	Es gibt zwar keinen zeitgenössischen dokumentarischen Beweis ihrer
	Anwesenheit, aber auch keinen vernünftigen Grund, an den Aussagen, die sie
	selbst im Rahmen [2][von Strafverfahren und staatsanwaltschaftlichen
	Ermittlungen] gegen Angehörige des „Judenreferats“ des RSHA in den 1960er
	und 1970er Jahren machte, zu zweifeln.

	„Haben Sie dort Protokoll geführt?“, wurde sie erstmals 1962 in einem
	Strafprozess vor dem Frankfurter Landgericht, bei dem sie als Zeugin
	aussagte, gefragt. Nach einer kurzen Verhandlungspause antwortete sie:

	„Ich war einmal am Wannsee. Ob das diese Konferenz war, das weiß ich nicht
	mehr. Einmal habe ich ein Protokoll geführt im Gästehaus am Wannsee. Der
	Staatsanwalt hat mir aus einem Buch ein Protokoll vorgelegt. Er glaubte,
	ich hätte das geschrieben. Meiner Erinnerung nach kann ich das nicht getan
	haben.“

	Die Frage war ihr völlig überraschend gestellt worden, das Gericht
	verhandelte [3][die Deportation und Ermordung der ungarischen Juden im Jahr
	1944]. Bei der vorangegangenen zweitägigen Zeugenvernehmung durch die
	Oberstaatsanwaltschaft Frankfurt a. M. einen Monat zuvor war sie nicht auf
	die Wannsee-Konferenz angesprochen worden.

	## Die zweite Vernehmung: 1967

	Es wäre ihr ein Leichtes gewesen, diese Frage mit dem Satz „Das weiß ich
	nicht“ zu beantworten, wie sie es in der kurzen Befragung vor Gericht zuvor
	bereits insgesamt siebenmal getan hatte – oder einfach zu verneinen.

	Stattdessen differenzierte sie hier bereits zwischen dem Mitstenografieren
	der Besprechung und der Anfertigung des Protokolls. Damit ist ihre Aussage
	im Hinblick auf die Wannsee-Konferenz stimmig, da sie durch das
	Stenografieren lediglich die Vorarbeiten für das Ergebnisprotokoll getätigt
	hatte, das so, wie wir es heute kennen, von Eichmann in Absprache mit
	Heydrich verfasst wurde.

	Fünf Jahre später wurde sie in einer Vernehmung im Rahmen der Ermittlungen
	gegen ehemalige Angehörige des RSHA zum zweiten Mal zur Wannsee-Konferenz
	befragt. Statt ihre Aussage von 1962 zu widerrufen oder zu relativieren,
	ergänzte sie die Information, dass die fragliche Besprechung im Gästehaus
	der SS am Berliner Wannsee stattgefunden habe, mit dem Hinweis auf die
	Anwesenheit von Heydrich und Eichmann.

	Gerade dadurch kann aus der Teilnahme an einer Besprechung im Gästehaus am
	Wannsee auf die [4][Wannsee-Konferenz am 20. Januar 1942] geschlossen
	werden. Denn bis zum Tod des Chefs der Sicherheitspolizei und des SD
	infolge eines Attentats in Prag Anfang Juni 1942 hat es dort, wie wir heute
	wissen, keine andere Besprechung mit Heydrich gegeben.

	## BDM- und NSDAP-Mitglied

	Auch in den weiteren insgesamt fünf Aussagen blieben das Gästehaus am
	Wannsee und die Teilnahme Heydrichs sowie Eichmanns Konstanten ihrer
	Aussagen. Lediglich im Hinblick auf die Gesamtzusammensetzung der
	Teilnehmer variieren ihre Angaben.

	Irgendwelche strafrechtlichen Konsequenzen hatten Werlemanns Aussagen
	nicht. Sie wurde weder angeklagt noch gar verurteilt. Wer war diese Frau,
	die durch ihre Anwesenheit auf der Wannsee-Konferenz den Massenmord an den
	Juden zumindest unterstützt hat?

	Ingeburg Gertrud Werlemann wurde am 28. April 1919 in Berlin-Altglienicke
	geboren. Sie machte eine Ausbildung zur Sekretärin und belegte dabei – wie
	damals üblich – auch einen Kurs in Stenografie. Anschließend arbeitete sie
	zunächst beim Generalbauinspekteur Berlin und für kurze Zeit bei der
	Militärärztlichen Akademie als Schreibkraft.

	Seit 1934 war sie Mitglied im Bund Deutscher Mädel, später auch bei der
	Deutschen Arbeitsfront und der Nationalsozialistischen Volkswohlfahrt. Im
	September 1938 trat sie in die NSDAP ein. Bereits ab Anfang März 1940
	begann sie im Umfeld von Adolf Eichmann zu arbeiten, als sie in der von ihm
	geführten Reichszentrale für die jüdische Auswanderung im RSHA tätig wurde
	und als sogenannte Kanzleiangestellte für einen leitenden Sachbearbeiter
	arbeitete.

	## Die Sekretärin des Adolf Eichmann

	Ab Ende 1940, höchstwahrscheinlich nach dessen Abordnung nach Paris im
	September, wurde die Einundzwanzigjährige direkt Eichmann zugeordnet. Bis
	zum Frühjahr 1945 blieb sie im Vorzimmer des Referatsleiters und seines
	Stellvertreters Rolf Günther in der Berliner Kurfürstenstraße 116. Mit ihr
	zusammen arbeitete dort auch der Geschäftsführer Rudolf Jänisch.

	Im März 1941 war das Referat umstrukturiert worden und firmierte nunmehr
	unter dem berüchtigten Kürzel IV B 4. Eine weitere dem Vorzimmer fest
	zugeordnete Sekretärinnenstelle wurde in dieser Zeit mehrmals neu besetzt.

	Als Ingeburg Werlemann am 20. Januar 1942 bei der Wannsee-Konferenz für
	Adolf Eichmann stenotypierte, war sie die dienstälteste Sekretärin des
	Referats. Im Juni 1944 heiratete sie den Wehrmachtsoffizier Heinz Wagner
	und nahm dessen Namen an.

	Nachkriegsaussagen von Sachbearbeitern des Referats bestätigen
	Werlemann/Wagners besondere Stellung im Vorzimmer des Referats, das ab
	Frühjahr 1942 die europaweiten Deportationen von Jüdinnen und Juden zu den
	Mordstätten in Osteuropa organisierte, und sprechen ausdrücklich von
	„Eichmanns Sekretärin“.

	## Inhaftierung durch die Sowjets

	Sie selbst erklärte im Zuge der strafrechtlichen Ermittlungen, es habe
	Bemühungen seitens ihres Mannes und Schwiegervaters gegeben, sie aus der
	Abteilung von Eichmann versetzen zu lassen, was aber von Eichmann mit dem
	Argument, sie befände sich in „kriegswichtigem Einsatz“, abgelehnt wurde.

	Somit blieb sie bis Anfang Mai 1945 im Dienst des Referats IV B 4, dessen
	Reste im Februar dieses Jahres nach Prag verlegt wurden. Dort wurde sie
	Anfang Mai zunächst verhaftet, dann jedoch zusammen mit ihrer Mutter über
	die tschechische Grenze abgeschoben und kehrte über Dresden nach Berlin
	zurück.

	Nach einer kurzen Inhaftierung in Berlin durch die Sowjetische
	Militäradministration, Freilassung und erneuter Inhaftierung durch eine
	Operativgruppe des sowjetischen NKWD am 1. September 1945 wurde Frau
	Werlemann/Wagner unter anderen im Speziallager 3 in
	Berlin-Hohenschönhausen und letztlich im Speziallager 7 auf dem Gelände des
	ehemaligen KZ Sachsenhausen interniert.

	Ihre Verhaftung erfolgte nicht aufgrund konkreter Anschuldigungen, sondern
	infolge einer auch in der sowjetischen Zone durchgeführten Form des
	automatischen Arrests wegen der Zugehörigkeit zum NS-Verwaltungs- und
	-Terror-Apparat „als Stenotypistin der Berliner Verwaltung des SD“. Ihre
	Entlassung im August 1948 stand im Zusammenhang mit dem offiziellen Ende
	der [5][Entnazifizierung in der sowjetischen Zone]. Sie selbst gab an,
	mehrmals verhört worden zu sein.

	## Scheidung und neue Partnerin

	Im Speziallager lernte Wagner Käte Werth kennen und ging mir ihr eine
	Beziehung ein, die bis zu ihrem Tod andauerte. Käthe Werth war als
	Mitarbeiterin des militärischen Geheimdienstes der Wehrmacht, der „Abwehr“,
	interniert und bei der Berliner Firma Telefunken als Fotografin beschäftigt
	gewesen.

	Ingeburg Wagner ließ sich kurz nach ihrer Entlassung einvernehmlich von
	ihrem Mann scheiden. In dem Scheidungsurteil heißt es, „dass seit Ende 1944
	jede eheliche Gemeinschaft der Parteien aufgehoben [gewesen] sei“. Kinder
	waren nicht aus der Ehe hervorgegangen.

	Nach ihrer Entlassung wohnte sie wieder bei ihrer Mutter im Hessenwinkel in
	Berlin-Wilhelmshagen, im Ostberliner Bezirk Köpenick. Nach eigenen Angaben
	„floh“ sie 1951 in die Bundesrepublik und war ab April des Jahres in Bonn
	gemeldet.

	Hier betrieb ihre Partnerin Käte Werth als ausgebildete Fotografenmeisterin
	ein florierendes Unternehmen, die Werth-Color-Kopieranstalt, in das
	Ingeburg Wagner einstieg und im kaufmännischen Bereich arbeitete. Käte
	Werth war auch als Fotografin überaus erfolgreich und arbeitete
	beispielsweise für die Regierung Brandt.

	## Verpasste Chancen

	Ende der 1980er Jahre zogen sie nach Garmisch-Partenkirchen um. Sie
	verpartnerten sich, gaben in ihrem Umfeld jedoch an, dies nur aus
	steuerlichen Gründen zu tun. 2009 starb Käte Werth, im darauffolgenden Jahr
	Ingeburg Wagner. Von der Tätigkeit von Ingeburg Wagner als Sekretärin in
	Eichmanns Vorzimmer war dem Umfeld bis 2019 nichts bekannt.

	Schon früh gab es Hinweise auf die Anwesenheit einer Schreibkraft bei der
	Besprechung am Wannsee. So hatte Eichmann während des [6][Prozesses in
	Jerusalem Anfang der 60er Jahre] mehrmals darauf hingewiesen, Frau Wagner
	selbst war insgesamt siebenmal dazu befragt worden. Im Juni 1962 erschien
	ein Artikel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, der sie namentlich
	nannte. Dennoch gab es bis 2019 keine systematische Recherche, die diese
	Hinweise aufgegriffen hätte.

	Dies ist nicht nur bedauerlich in Bezug auf die nähere Erforschung der
	Geschichte der Wannsee-Konferenz, sondern auf mehreren Ebenen auch
	symptomatisch für den Umgang mit der nationalsozialistischen Vergangenheit
	im Allgemeinen.

	Bedauerlich, weil Frau Wagner neben Eichmann und dem ehemaligen
	Staatssekretär des Innenministeriums, Dr. Wilhelm Stuckart, im Gegensatz
	zur Mehrheit der nach 1945 vernommenen Teilnehmer an der Wannsee-Konferenz
	auch inhaltliche Angaben zum Verlauf machte. So gab sie an, dass das
	Stenografieren schwierig gewesen sei, „weil viel durcheinander gesprochen
	wurde“ – eine Aussage zum teilweise lebhaften Verlauf, die sich mit den
	Angaben von Eichmann deckt.

	## Nur eine einfache Sekretärin

	Möglicherweise hätte sie sich außerhalb des strafprozessualen Raums an
	mehr erinnern können.

	Symptomatisch ist die fehlende Recherche für den Umgang mit der NS-Zeit in
	den frühen Nachkriegsjahrzehnten, da bis auf wenige Ausnahmen die Verfahren
	wegen nationalsozialistischer Gewaltverbrechen (NSG) kaum überregional oder
	gar dauerhaft die Aufmerksamkeit der bundesdeutschen Nachkriegsgesellschaft
	erregten.

	Eine Beobachtung oder systematische Begleitung dieser Verfahren durch die
	Geschichtswissenschaft hat es ohnehin nicht gegeben. Als diese ab den
	1990er Jahren begann, Prozessunterlagen als Quellen zu benutzen, dürfte
	angesichts der bleibenden Fokussierung auf Täter und Tatkomplexe eine
	einfache Sekretärin völlig irrelevant erschienen sein.

	Symptomatisch ist dies aber vor allen Dingen für den Umgang mit
	Täterschaft. War der Fokus in den frühen Nachkriegsjahren mehrheitlich vom
	Diskurs über die „Bestien der SS“ geprägt, von denen sich die Gesellschaft
	leicht distanzieren konnte, setzte sich erst langsam ein Bewusstsein für
	die „ganz normalen Männer“ durch, die die Verbrechen geplant und umgesetzt
	hatten oder konkret am Mord beteiligt waren.

	## Bewusstsein für weibliche Täter fehlt

	Bis heute ist die Beschäftigung mit Frauen als Mitläuferinnen und
	Täterinnen ein Feld, das gern Forscherinnen oder spezifischen historischen
	Orten, [7][wie der KZ-Gedenkstätte Ravensbrück] als ehemaligem Frauen-KZ,
	überlassen wird. Auch wenn der Historiker Matthias Heyl die Bedeutung
	hervorgehoben hat, sich auch mit den [8][Täterinnen der
	nationalsozialistischen Verfolgungspolitik] auseinanderzusetzen,
	konzentrierte auch er sich dabei auf die weiblichen Wachmannschaften in
	Konzentrationslagern.

	Ein Bewusstsein für weibliche (Mit-)Täterschaft im Bereich der sogenannten
	Schreibtischtäter(innen) im Kontext des systematischen Massenmords an den
	europäischen Jüdinnen und Juden fehlt bleibend.

	Dieser Umgang mit weiblicher Täterschaft spiegelt sich auch in der
	justiziellen Aufarbeitung. So gab es insgesamt in der Bundesrepublik kaum
	Prozesse gegen Frauen, die an der Verfolgung und Ermordung in
	unterschiedlichsten Tätigkeitsfeldern mitgewirkt hatten.

	Lediglich im Hinblick auf den Fürsorge- und Gesundheitssektor wurden Frauen
	zur Verantwortung gezogen, was mit diesem bereits zur Zeit des
	Nationalsozialismus mehr als klassischem Berufsfeld für Frauen
	zusammenhing, daneben wenige ehemalige KZ-Aufseherinnen.

	## Was ist mit den SchreibtischtäterInnen?

	Seit wenigen Jahren kann aufgrund einer [9][Entscheidung des
	Bundesgerichtshofs] wieder gegen mutmaßliche NS-Täterinnen und -Täter
	ermittelt werden, ohne dass ihnen eine unmittelbare individuelle
	Tötungshandlung nachgewiesen werden muss.

	Eine Tötungsmaschinerie unterstützt zu haben, auch ohne direkt am Mord
	beteiligt gewesen zu sein, reicht für eine Anklage aus. Die Ermittlungen
	und die daraus resultierenden Gerichtsverfahren richten sich dabei bisher
	ausschließlich gegen ehemaliges KZ-Lagerpersonal.

	Angesichts des Wissens um die Beteiligung und Verantwortung des
	öffentlichen Dienstes und der Verwaltung für die begangenen Verbrechen
	stellt sich die Frage, ob diese Argumentation nicht auch für die
	Schreibtischtäter und ihre männlichen und weiblichen Mitarbeiter gilt –
	insbesondere den Angehörigen des Reichssicherheitshauptamts –, die weitab
	von den eigentlichen Mordstätten tätig waren.

	Marcus Gryglewski ist Historiker und langjähriger freier Mitarbeiter der
	Gedenk- und Bildungsstätte Haus der Wannsee-Konferenz

	17 Jan 2020

	## LINKS

	[1] https://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/240926/wannseekonferenz
	[2] http://www.auschwitz-prozess-frankfurt.de/index.php?id=146
	[3] https://www.dhm.de/lemo/kapitel/der-zweite-weltkrieg/voelkermord/deportatio…
	[4] https://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/240926/wannseekonferenz
	[5] https://www.bpb.de/geschichte/nationalsozialismus/dossier-nationalsozialism…
	[6] https://www.yadvashem.org/yv/de/exhibitions/eichmann/execution_verdict.asp
	[7] https://www.ravensbrueck-sbg.de/
	[8] http://mprl-series.mpg.de/proceedings/9/19/index.html
	[9] /Kommentar-Auschwitz-Urteil-des-BGH/!5357628/

	## AUTOREN

	Marcus Gryglewski

	## TAGS

	NS-Verbrechen
	Adolf Eichmann
	Holocaust
	IG
	KZ
	Holocaust
	NS-Verbrechen
	KZ Stutthof
	NS-Verbrechen

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Verfassungsschutz hielt NS-Akten zurück: Quellenschutz für NS-Schergen

	Jahrzehntelang hielt der Verfassungsschutz eine Akte zum flüchtigen
	NS-Verbrecher Alois Brunner unter Verschluss. Der taz liegt sie nun vor.

	Elke Gryglewski über Shoah-Gedenken: „Auch auf die Täter schauen“

	Elke Gryglewski wechselt bald als Chefin an die KZ-Gedenkstätte
	Bergen-Belsen. Ein Gespräch über ihre Arbeit auch mit Opfern der Colonia
	Dignidad.

	Ausstellung im Haus der Wannsee-Konferenz: Täter blieben unbehelligt

	Eine neue Dauerausstellung im Haus der Wannsee-Konferenz dokumentiert unter
	anderem die mangelnde Strafverfolgung der Täter.

	NS-Morde in Konzentrationslagern: Auch Frauen unter den Tätern

	Sie waren WegbereiterInnen des Massenmords. Trotzdem wurden
	SchreibtischtäterInnen der NS-Zeit lange nicht strafrechtlich verfolgt.

	Prozess gegen SS-Wachmann: Zeuge zieht sich zurück

	Im Hamburger Prozess gegen einen SS-Wachmann im Konzentrationslager bei
	Danzig hat ein zweifelhafter Zeuge seine Nebenklage zurückgezogen.

	Verfahren gegen NS-Verbrecher: Die letzten Nazi-Täter sterben aus

	Die Zahl der Ermittlungen gegen mutmaßliche KZ-Wächter ist bundesweit auf
	23 gesunken. Der Prozess gegen den SS-Wachmann Bruno D. zieht sich.