# taz.de -- Klimawandel und Gesellschaft: Die falsche Logik der Mitte | |
> Technologie ist oft der Beginn einer neuen Art zu arbeiten und zu denken. | |
> Und die Klimakrise könnte eine große Chance werden. | |
Bild: Die Klimakrise könnte eine Chance sein, darüber nachzudenken, wie wir l… | |
Wie geht Veränderung? Der Druck ist gerade groß, von allen Seiten, die | |
Angst ist es damit auch: Der Status quo, politisch und wirtschaftlich, gilt | |
selbst progressiven Menschen mittlerweile als besonders schützenswert. | |
Systemwandel heißt das Schreckenswort, Alternativen sind aus der Mode. | |
Das ist verständlich – und falsch. Verständlich, weil rechte Hetzer, | |
digitale Fliehkräfte, die menschengemachte [1][Klimakatastrophe] | |
tatsächlich eine Art umfassend bedrohliches oder sogar barbarisches Gefühl | |
erzeugen; und falsch, weil dieses umfassend barbarische Gefühl nur die | |
Hirne vernebelt und gesellschaftliche und politische Regression befördert. | |
Wer Veränderungen vor allem unter der Prämisse der Bedrohung und der | |
Barbaren sieht, verkennt die Notwendigkeit genau dieser Veränderungen, | |
gerade um den Bedrohungen zu begegnen – und die Barbaren, wenn man sie so | |
nennen will, erfüllen damit letztlich den Zweck, das System zu | |
stabilisieren. | |
Es ist ein Grundwiderspruch unserer Zeit: Die Probleme der repräsentativen | |
Demokratie, des neoliberalen Wirtschaftssystems, der Ausbeutung des | |
Planeten sind evident – aber statt diese Probleme direkt anzugehen und nach | |
einem System zu fragen und zu forschen, das Lösungen oder Alternativen | |
anbietet, wird das Bestehende idealisiert und Kritik, so konstruktiv sie | |
auch sein mag, oft mit rechtem Systemsturz verglichen. | |
## Die Mitte ist ein Konstrukt | |
Die Logik ist die der [2][Mitte; eine politische Metapher], die in den | |
1990er Jahren ihre Wirkung entfaltete und seither die mediale Praxis und | |
die politische Kommunikation prägt. Diese Mitte aber ist ein Konstrukt, ein | |
Entwurf, keine geometrische oder gesellschaftliche Realität – der Diskurs | |
verengt sich aus dieser Perspektive, die Handlungsoptionen schrumpfen, die | |
Defensive regiert. | |
Was dann passiert, ist ein Denken im Negativen, ein Signum dieses | |
Zeitalters – dabei sind die Kräfte der Veränderung, der Hoffnung, des Neuen | |
längst da, sie sind aktiv, sie sind nur, würde William Gibson sagen, | |
ungleich verteilt: Das betrifft vor allem drei der zentralen Fragen der | |
kommenden Jahre, die wiederum eng miteinander verbunden sind – | |
demokratische Regression, wachsende Ungleichheit und die alles überwölbende | |
Klimakrise fordern entschiedenes Handeln. | |
Hier, beim Klima, ist ein „war-like effort“ notwendig, so sagen es die | |
Vertreter*innen eines Green New Deals, wenn sie über die Veränderungen | |
sprechen, die nun kommen müssen – heute, nicht in zwei, nicht in vier, | |
nicht in zehn Jahren: Die Referenz dabei ist Franklin D. Roosevelt, | |
amerikanischer Präsident, der die US-Wirtschaft in den 1940er Jahren | |
innerhalb kurzer Zeit radikal umstellte, um die Welt vor dem deutschen | |
Wahnsinn zu bewahren. | |
Es war eine gelenkte Wirtschaft, die Autowerke mussten Kriegsflugzeuge | |
herstellen, Frauen wurden in das Arbeitsleben integriert, massive | |
staatliche Investitionen trieben die Industrieproduktion voran, dem einen | |
großen und gemeinsamen gesellschaftlichen Ziel, Hitler zu besiegen, wurde | |
alles andere untergeordnet. Mit Erfolg. In der Klimakrise, sagen viele, die | |
sonst kriegerische Metaphern scheuen, sind wir wieder in einer solchen | |
existenziellen Situation. | |
## Eine neue Konzeption von Staat | |
Nicht nur für zarte CSU-Ohren klingt dabei die Rede von der Planwirtschaft | |
aber wie sozialistischer Wahn – historisch ist es jedoch kapitalistische | |
Realität, denn so sehr Markt, wie es heute vereinfacht oft heißt, war der | |
[3][Kapitalismus] so gut wie nie in seiner kurzen Geschichte. | |
Der Staat, den erst Reagan und Thatcher und dann eine Reihe von Ökonomen | |
und Publizisten demontierten, hat eine entscheidende Funktion in den | |
kommenden Jahren, nicht nur, wenn es darum geht, die Klimakatastrophe | |
wenigstens ein wenig abzumildern. | |
Hier also fängt die Veränderung an, hier fügen sich die verschiedenen | |
Elemente zusammen, in einer neuen Konzeption von Staat, der eine andere | |
Gestalt hat, durchlässiger, offener und vor allem aktiver, im Sinne von | |
Mariana Mazzucato, die vom unternehmerischen Staat spricht: Viel mehr als | |
das Schrumpfreden von schwarzer oder nichtschwarzer Null bedeutet es eine | |
grundsätzlich andere Art von Marktverständnis, um dem ruinösen | |
Wachstumsrennen etwas entgegenzusetzen, und eine andere Art von | |
Bürgerverständnis, das einen direkteren Zugang zur demokratischen | |
Verantwortung voraussetzt – das sind die wesentlichen Elemente einer neuen | |
Politik. | |
Das Dreieck von Klima, Markt und Demokratie wird dabei in jedem Moment | |
durchdrungen und ergänzt durch die technologischen Kräfte, die auf alle | |
drei Bereiche unterschiedlich stark einwirken – Big Data und künstliche | |
Intelligenz sind elementar, etwa um eine effektivere Stromversorgung zu | |
garantieren, Blockchain und Peer-to-Peer-Ökonomie ermöglichen andere, | |
nichtextraktive Märkte, und die Digitalisierung schafft Raum für | |
unmittelbare demokratische Partizipation und Repräsentation. | |
## Ein offenes, demokratisches Denken | |
Technologie ist in vielem der Beginn einer neuen Art zu arbeiten und zu | |
denken – das Dilemma ist, dass progressive Kräfte allzu oft das Denken in | |
technologischer Innovation aufgeben, aus Skepsis gegenüber der möglichen | |
Manipulation, die ja auch hinreichend vorgeführt wird von Facebook, Google, | |
dem chinesischen Staat, oder aus prinzipieller Ablehnung. | |
Damit aber beraubt man sich einer realen Möglichkeit grundsätzlicher | |
Veränderung. In der gegenwärtigen Situation, wo rasch gehandelt werden | |
muss, ist das fatal. | |
Wenn ich mir für 2020 und für das kommende Jahrzehnt etwas wünschen dürfte, | |
dann wäre es das: Dass ein offenes, demokratisches Denken über Technologie, | |
Politik und Markt entsteht, ausgehend und ausgerichtet auf das eine Ziel, | |
eine Gesellschaft zu konzipieren, die nachhaltig, gerecht und damit | |
überlebensfähig ist. Die Klimakrise wäre damit sogar eine Chance, über die | |
Grundlagen nachzudenken, wie wir leben wollen. | |
11 Jan 2020 | |
## LINKS | |
[1] /Australische-Tierwelt-in-Gefahr/!5653594 | |
[2] /Kommentar-CDU-und-Politik-der-Mitte/!5604056 | |
[3] /Wirtschaftsweiser-ueber-die-Konjunktur/!5650208 | |
## AUTOREN | |
Georg Diez | |
## TAGS | |
Schlagloch | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Krise der Demokratie | |
Digitale Wirtschaft | |
Frankfurt/Main | |
Konsum | |
Extinction Rebellion | |
Gilets jaunes | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Buch über digitalen Kapitalismus: In Zeiten des Überflusses | |
Neue Märkte, neue Unternehmen, neue Menschen? Philipp Staab geht den | |
Veränderungen durch die digitale Ökonomie auf den Grund. | |
Digitalisierung der Arbeitswelt: Bleibt Platz für das gute Leben? | |
Die Zukunft der Arbeit ist nicht eine, sondern die alles entscheidende | |
Frage in der digitalen Transformation. Über eine Tagung in Frankfurt am | |
Main. | |
Klimaschutz im Alltag: Mut vor dem Freund | |
Die ökologische Krise ist riesig. Stellt man aber das Konsumverhalten von | |
Freunden infrage, kommt das einem Tabubruch gleich. | |
Demokratie im Wandel: Zehn Jahre sind übermorgen | |
Übergang vom Alten zum Neuen: Ob Volksparteien oder Green New Deal – wie | |
retten wir Strukturen und Institutionen der Gegenwart in die Zukunft? | |
Sterbende Dörfer und Klimawandel: Träumen ist Arbeit | |
Die Spaltung von Stadt und Land, der Kapitalismus, und die Proteste der | |
Gilets jaunes sind die Themen unsere Zeit. Sie alle hängen zusammen. |