Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wer wird Kulturhauptstadt Europas?: Die europäische Dimension der …
> Zwei norddeutsche Städte stehen auf der Shortlist für die
> Kulturhauptstadt 2025: Hannover und Hildesheim. Wie haben sie das
> geschafft?
Bild: Altes Kulturgut: Herrenhäuser Gärten in Hannover
Braunschweig taz | Die Spannung war fast ein wenig wie bei der
Oskar-Verleihung: Am 12. 12. um 13.30 Uhr startete die Verkündung des
engeren Bewerbungsfeldes für die Europäische Kulturhauptstadt 2025 in der
Landesvertretung der Freien und Hansestadt Hamburg in Berlin. Nach den
strengen Regularien wird es turnusmäßig wieder eine Stadt in Deutschland
sein (neben einer slowenischen).
Erst ein paar schöne Reden, in denen aber immerhin das bisherige Procedere
und die Kriterien rekapituliert wurden, die alle Bewerber zu erfüllen
hatten. In diesem Fall waren es ja acht Städte: Chemnitz, Dresden, Gera,
Hannover, Hildesheim, Magdeburg, Nürnberg und Zittau.
Also: Seit 1985 wird der Titel Europäische Kulturhauptstadt von der EU
verliehen, in Deutschland hatten 1988 Berlin, 1999 Weimar und 2010 Essen
mit der Region Rhein-Ruhr bereits die Ehre. Mit sechs Jahren Vorlaufzeit
muss der ausrichtende Staat ein nationales Auswahlverfahren durchführen.
Das Ergebnis wird in mehreren Runden juriert, vier Jahre vor Beginn soll
der Europäische Rat seine Nominierung treffen.
Im September 2018 eröffnete die Kulturstiftung der Länder, die im Auftrag
der Kultusministerkonferenz die Auswahl durchführt, mit einem Call for
Submission das Rennen, im Oktober folgte ein Workshop der ernsthafteren
Aspiranten. Am 30. September dieses Jahres mussten dann die
Bewerbungsschriften, die sogenannten Bid Books, in Berlin eingereicht
werden, die auf 60 Seiten ein detailliertes und begutachtungsfähiges
Kulturkonzept, explizit also kein „buntes Festival“, umreißen mussten.
Die Bewerbungen wurden von einer 12-köpfigen europäischen Jury, die am 10.
und 11. Dezember in Berlin beriet, intern geprüft. Den Delegationen der
Städte wurde nochmals die Möglichkeit der Präsentation geboten, sie mussten
sich aber auch kritischen Fragen stellten.
Abgeklopft wurden sechs Punkte: Ist die Bewerbung ein Beitrag zu einer
langfristigen Kulturentwicklungsplanung der Stadt? Wie steht es um die
europäische Dimension des geplanten Kulturhauptstadt-Programms, ihre
Stimmigkeit und künstlerische Qualität? Wie um die Umsetzungsfähigkeit
eines ganzjährigen Programms in der Bewerberstadt, ihre Strukturen zur
Durchführung und last but not least: die Erreichung und Einbindung der
Bürger?
Die Österreicherin Sylvia Amann, Expertin für EU-Kulturpolitik und
Vorsitzende der Jury, fand warme Worte für alle Bewerber, die durch eine
hohe künstlerische und konzeptionelle Qualität überzeugt hätten, und vor
allem durch ihre hohe Zahl: ein wahrhaftes Bekenntnis zu Europa.
Gewonnen hätten ohnehin alle, wenn sie die angeschobenen Prozesse und Ideen
nun weiterverfolgten. Aber: „Als Jury mussten wir eine Entscheidung
treffen, die zugunsten von Magdeburg, Hannover, Nürnberg, Chemnitz und
Hildesheim gefallen ist.“ Dresden, Gera und Zittau sind somit raus, der
Norden jubelt gleich mit zwei Kandidaten!
Hannover überzeugte also mit seiner Bewerbung in Romanform, die den
Universalgelehrten Gottfried Wilhelm Leibniz und den Universalkünstler Kurt
Schwitters durch die Stadt wandeln und sie über die zwangsläufige Relevanz
der Leinemetropole für Europa und den Titel räsonieren ließ. Und steht mit
dessen Aufforderung „Vorwärts nach weit“ seit 1920 ja quasi in den
Startlöchern für Größeres.
Hildesheim entdeckte in einem „Workshop der Verrückten“, so
Bewerbungsleiter Thomas Harling, die Zuckerrübe, sieht in dieser hässlich
runzligen Agrarfrucht die Region widergespiegelt, die tatkräftig die
Bewerbung unterstützte. Aber auch großes metaphorisches Potenzial: die
organische, geradezu magische Synthese zu etwas Wertvollerem, die Themen
wie Zukunft, Umwelt und Ökonomie ganz essenziell einbezieht.
Chemnitz hatte 200 Menschen an der Bewerbungsschrift werkeln lassen,
immerhin: Die Einbindung der Bürger scheint in dieser von negativen
Schlagzeilen so arg gebeutelten Stadt ja aufs Demonstrativste geglückt.
Magdeburg ging mit dem ungarischen Literaturwissenschaftler Tamás Szalay in
die Bütt, er hat das Städtchen Pécs bereits erfolgreich zur
Kulturhauptstadt geführt. Nur Nürnberg blieb mit zwei Professor*innen auf
dem Siegerpodest blass.
Hannover und Hildesheim müssen nun ihre Bewerbung bis zum 31. Juli 2020 in
einem weiteren, dann 100-seitigen Bid Book substanziieren, bevor im Herbst
eine Jury die Städte bereist und zum Jahresende die finale Entscheidung
fällt. Vielleicht sollte Hildesheim eine weitere Synthese wagen, und sich
mit Hannover zusammentun? Schwitters hätte zur Zuckerrübe sicherlich auch
was Passendes parat.
12 Dec 2019
## AUTOREN
Bettina Maria Brosowsky
## TAGS
Städte
taz.gazete
Europäische Kulturhauptstadt
Europa
Kulturpolitik
Chemnitz
Reiseland Kroatien
Pro Chemnitz
taz.gazete
Kulturhauptstadt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Europäische Kulturhauptstadt in Ostdeutschland: Chemnitz ist nicht mehr „uns…
Chemnitz wird europäische Kulturhauptstadt 2025. Durch Akzentverschiebung
konnte sie sich aus dem Negativimage befreien.
Europas Kulturhauptstadt 2020: Rijeka soll schön werden
Die kroatische Hafenstadt wird vom Industriestandort zur Kulturmetropole
umgebaut. Sie hat es verdient, aus der Vergessenheit geholt zu werden.
Mögliche Europäische Kulturhauptstadt: Entwaffnend ehrliches Chemnitz
Chemnitz hat sich als „Europäische Kulturhauptstadt“ für 2025 beworben. D…
Bewerbung der sächsischen Stadt beschönigt nichts und hat gute Chancen.
Hannovers Kulturhauptstadt-Bewerbung: Kultur als Problemlöser
Die Bewerbung für den Titel „Kulturhauptstadt Europas 2025“ verschickt
Hannover in Romanform. Punkten will die Stadt mit Lösungen für lokale
Probleme.
Bewerbung für Kulturhauptstadt: Groß denken an der Oder
Frankfurt (Oder) und das polnische Słubice wollen 2029 als Doppelstadt
Europäische Kulturhauptstadt werden. Wie realistisch ist das?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.