Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Statusverlust des „Westens“: Abschied von der Dominanz
> Über die Möglichkeit, auf eine andere Weise weiß zu sein. Oder: Warum wir
> das Weißsein nicht den White Supremacists überlassen dürfen.
Bild: Die Gesichter der Zukunft sind nicht mehr weiß und männlich
Längere Zeit habe ich nach einem Begriff gesucht, um den großen
historischen Umbruch zu benennen, die Turbulenzen, in denen wir gegenwärtig
leben. Schließlich ist daraus der Titel meines jüngsten Buches geworden:
Der lange Abschied von der weißen Dominanz. In den wenigen Worten liegt die
Ahnung einer Utopie: Dass nämlich jene, die in den vergangenen 500 Jahren
die Ordnung der Welt bestimmt haben, aus ihrer Position nicht allein
vertrieben werden – was ohnehin geschieht. Sondern dass es ein verändertes
Weißsein geben könnte und einen tätigen Abschied von der weißen Dominanz.
„Dezentrierung“ nennen Psychologen die Ablösung von jenem
Verankerungspunkt, den ein Mensch unbewusst für die Erdachse hält, obwohl
es sich doch nur um den eigenen emotionalen und geistigen Ankerplatz
handelt. Dezentrierung verunsichert, das gilt für die Angehörigen aller
Kulturen, aber die Verunsicherung des weißen Blicks auf die Welt ist
besonders erschütternd. Und darum besonders gefährlich.
Rechtspopulismus und autoritäre Revolte in Europa lassen sich als große
Verweigerung jeglicher Dezentrierung verstehen, als starrköpfiger Versuch,
den eigenen Stammespfahl gerade jetzt besonders tief in einen Boden zu
rammen, der dafür längst zu porös ist. Denn der Umbruch, den wir
gegenwärtig mehr verspüren als verstehen, ist ja ein doppelter. Im Inneren,
in der Einwanderungsgesellschaft, entscheiden die Alteingesessenen nicht
mehr alleine, worüber das Land spricht; sie müssen [1][zurechtkommen mit
einer neuen Elite migrantischer Provenienz] – und die wirkt wiederum wie
ein Echo auf äußere, auf weltweite Machtverschiebungen.
Nichts bleibt, wie es ist. Vom Niedergang des politischen Westens, derb
illustriert durch die Gestalten Trump und Johnson, über den Aufstieg
Chinas, die Rolle Afrikas als Jungbrunnen der Welt von morgen bis hin zur
massiven [2][Infragestellung unserer Lebensweise] durch den Klimawandel –
diese so unterschiedlichen Faktoren weisen sämtlich in die gleiche
Richtung: Europäer und Euroamerikaner, die Altvorderen weißer
Weltherrschaft, verlieren allseitig an Status.
## Wahnhafte Verteidigung des nicht mehr Verteidigbaren
Und dies spüren natürlich auch die sozialen Underdogs in diesem System.
[3][Toni Morrison schrieb] in einem ihrer letzten Essays, es sei „the
horror of lost status“, der die Figur des sich aufbäumenden weißen Mannes
in den Staaten besser kennzeichne als seine oft zitierte Wut.
Wie die White Supremacists aller Länder auf diesen Umbruch reagieren, ist
bekannt. Ihre hochaggressive und wahnhafte Verteidigung des nicht mehr
Verteidigbaren [4][zielt tendenziell auf Faschismus]. Bisher stellen sich
ihnen vor allem jene entgegen, die als Nichtweiße, als People of Color, als
religiöse oder ethnische Minderheiten am meisten zu befürchten haben. Das
ist beschämend, und es ist zu wenig.
Für die Bekämpfung des neuen weißen Faschismus müssen sich vor allem all
jene verantwortlich fühlen, die ebenfalls mit einer historisch
privilegierten Hautfarbe aufgewachsen sind. Um es platt zu sagen: Wir
dürfen das Weißsein nicht den White Supremacists überlassen. Wir können uns
da nicht wegstehlen. Und wir müssen vom Weißsein sprechen, um es irgendwann
überwinden zu können.
Deshalb also wünsche ich mir ein tätiges Abschiednehmen von der Dominanz.
Nicht dass wir bereits wüssten, wie das geht. Es handelt sich um einen
Vorgang, der über alles konventionell Politische weit hinausgeht. Es
handelt sich um nichts weniger als die Suche nach Koordinaten, wie wir uns
geistig und seelisch neu verorten können. Diese altmodische Wendung benutze
ich bewusst, um sie dem forschen „Sich-Positionieren“ entgegenzusetzen, wie
es heute en vogue ist. Für das eigene Selbstverständnis einen neuen Ort in
einer neuen Welt zu finden, das ist ein tastender Prozess. Tun wir nicht
so, als würden wir ihn bereits kennen, diesen Ort.
## Eine leicht ranzig gewordene Selbstgefälligkeit
Das Instrumentarium der europäischen Sozial- und Kulturwissenschaften
machte die Geschichte Europas zum Modell universaler Entwicklung: Mit
vermeintlich neutralen Begriffen wie Nation, Revolution oder Fortschritt
beanspruchten europäische Erfahrungen Weltgeltung und zwangen die
historischen Verläufe andernorts in ihr Deutungsmuster. Wir waren die
Zentralperspektive. Was tritt an deren Stelle?
Wenn wir uns tatsächlich berühren lassen von den großen Veränderungen im
Angesicht der Welt und der Menschheit, dann senkt sich Zweifel in alles
Sprechen. Worte haben ihre Tauglichkeit verloren, Begriffe gleiten uns wie
leere Hüllen aus der Hand. Was muss neu definiert werden? Was in Gänze
verworfen? Unsere Vorstellungen etwa von „Geschichte“ und „Entwicklung“
sind ideologische Vereinbarungen, die im hiesigen Teil der Welt in
massenhafter Komplizität für gültig erachtet wurden. Es handelt sich um das
unausgesprochen Gemeinsame, um das gefühlte Wo-Sein in der Welt.
Die alten Ideologiefabriken rattern weiter vor sich hin, weil sie nicht
anders können, doch ihr Produkt wird jeden Tag fahler. Was bleibt, ist ein
vages Selbstbild, eine leicht ranzig gewordene Selbstgefälligkeit, die
nicht davon lassen will, dass Freiheit und Menschenrecht, Kunst,
Intellektualität und Geschmack bei uns ihre Heimstatt haben.
Die globale Macht des westlichen Narrativs ist zwar gebrochen, aber wir
wissen noch nicht, wie eine multipolare Welt anders von sich erzählen kann.
Wie können polyzentrische Erzählungen einander verstehen? Es wird jetzt
wieder vermehrt vom globalen Norden und globalen Süden gesprochen; doch das
Künftige liegt, noch nicht sichtbar, hinter diesen Groß-Vokabeln.
Um die Erzählungen der anderen zu verstehen, sind wir Bewohner der
Ex-Hegemonial-Sphäre vermutlich am schlechtesten gerüstet. So wie Menschen,
die stets in einem Überfluss an elektrischer Beleuchtung lebten, die Ersten
sind, die im Dämmerlicht nichts mehr erkennen können.
9 Oct 2019
## LINKS
[1] /Alice-Hasters-ueber-Diskriminierung/!5629137
[2] /Oekobilanz-und-Einkommen/!5624373
[3] https://www.newyorker.com/magazine/2016/11/21/making-america-white-again
[4] /Madeleine-Albright-legt-Buch-vor/!5520207
## AUTOREN
Charlotte Wiedemann
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Eurozentrismus
Rechtspopulisten
Schlagloch
People of Color
Schwerpunkt Rassismus
Theater
Kolumne Habibitus
Critical Whiteness
Greta Thunberg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Vanessa Nakate und das Foto der AP: Davos, eurozentriert
Die Nachrichtenagentur AP hat Klimaaktivistin Vanessa Nakate aus einem Bild
geschnitten. Der Fall zeigt die Macht von Fotojournalismus.
Theaterregisseurin Anta Helena Recke: Bloß weg mit den Kategorien
Den Begriff „Sozialkritik“ findet sie verstaubt, Diversität hingegen
maßgeblich: Anta Helena Recke gilt als eine der spannendsten
Regisseur*innen.
Hass auf Klimaaktivistin Thunberg: Antira-Aktivist_innen gegen Greta
Greta Thunberg bekommt mehr mediale Aufmerksamkeit als junge BIPoc, die das
gleichen sagen. Doch das ist nicht die Schuld des 16-jährigen Mädchen.
Alice Hasters über Diskriminierung: „Ich hatte Fluchtgedanken“
Alice Hasters will nicht alles immer wieder erklären. Was Rassismus
anrichtet, beschreibt sie in ihrem Buch, das sich an weiße Menschen
richtet.
Klimaschutz-Bewegung in USA: Make America Greta again
Die USA sind das Land mit der höchsten Konzentration an Klimaleugnern. Doch
dank New Yorker Teenagerinnen wächst die Fridays-for-Future-Bewegung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.