Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Faktenchecker über Medien in den USA: „Trumps Einfluss wird übe…
> Der Stil des US-Präsidenten könnte dazu führen, dass Debatten im
> Wahlkampf mehr auf Fakten basieren. Das hofft Glenn Kessler von der
> „Washington Post“.
Bild: Der Schatten zeigt Donald Trump – vermutlich beim Lügen
taz: Herr Kessler, der Präsidentschaftswahlkampf [1][ist in vollem Gange],
auch wenn erst 2020 gewählt wird. Sind die Wähler wachsamer bei
Falschaussagen von Politikern geworden?
Glenn Kessler: Mein Gefühl ist, das mit der wachsenden Aufmerksamkeit für
die Faktenchecker auch die Wähler skeptischer sind, was Politiker
behaupten. Die Kampagnen haben in der Regel sogar einen gesonderten
Pressesprecher, der sich mit Anfragen von Faktencheckern befasst. Trump
hatte das allerdings nicht, er war da die Ausnahme.
Welche Dinge gab es noch, die beim Wahlkampf 2016 anders waren?
Wir waren bis dato nicht wirklich einem Politiker begegnet, der so viele
inkorrekte oder falsche Dinge gesagt hat wie Trump – und der sich dann nie
korrigiert hat.
Inwiefern?
Na ja, wenn wir Mitt Romney oder Barack Obama für eine Aussage vier
Pinocchios gegeben haben, haben sie aufgehört, diese Dinge zu erzählen.
Trump behauptete ziemlich schamlos diese Dinge weiter, egal wie hanebüchen
sie waren.
Wie genau funktioniert denn so ein Check? Sagen wir: Kamala Harris, eine
der Bewerberinnen um die Kandidatur bei den Demokraten, hält eine Rede …
und dann geht es wie weiter?
Wir identifizieren konkrete Aussagen, und ungefähr in der Hälfte der Fälle
überprüfen wir auf Bitten der Leser. Am einfachsten ist es, Zahlen zu
überprüfen. Und da suchen wir möglichst Beispiele, die es uns erlauben,
tief in ein politisches Thema einzusteigen. Wir finden heraus, woher der
Politiker die Zahl oder die Information hat, welche Studie, welcher
Artikel, und überprüfen dann, ob sie korrekt ist. Irgendwann konfrontieren
wir die Kampagne dann mit unseren Ergebnissen.
Gibt es im Kampf gegen Falschinformation eine Art globalen Trend, ein
Problem, mit dem alle zu kämpfen haben?
Neben der rapiden Verbreitung von Falschinformation ist die
Herausforderung, dafür zu sorgen, dass die eigenen Faktenchecks auf so
vielen Plattformen wie möglich sichtbar sind. Darum haben wir auch
angefangen, Videos zu produzieren. Oder auf Snapchat Faktenchecks zu
veröffentlichen. Es gibt kein bestimmtes Schema, nach dem alle
Faktenchecker arbeiten müssen, ob sie zu Tageszeitungen oder NGOs gehören.
Aber sie alle müssen sicherstellen, dass sie ihre Glaubwürdigkeit behalten
und die Nutzer ihre Faktenchecks akzeptieren. Darum hat das internationale
Fakt-Checking Network einen Verhaltenskodex rausgegeben, an den alle
Mitglieder sich halten müssen.
Was steht da zum Beispiel drin?
Man muss sich der Unparteilichkeit verpflichten, und dass alle Seiten ohne
Vorurteil überprüft werden. Man muss darlegen, dass niemand im Team bei
einer politischen Kampagne mitmacht oder sonst politisch aktiv ist. Alle
Checks müssen transparent sein und den Rechercheweg darlegen, sodass Leser
das nachvollziehen und die Recherche selbst verifizieren können. Aber es
muss auch transparent gemacht werden, woher die Finanzierung kommt, damit
die Leute sehen, dass man wirklich unabhängig ist.
Finanzierung, das ist ein gutes Stichwort. Wie haben Ihre Leser reagiert,
als Jeff Bezos 2013 die Washington Post gekauft hat – werden Ihre Checks
jetzt eher angezweifelt?
Nicht wirklich. Klar, es gibt immer mal wieder Kommentare wie: „Ihr tanzt
doch nur nach der Pfeife eines Geschäftsmannes“, aber das ist selten. Er
mischt sich auch nicht in die redaktionellen Abläufe ein.
Im Jahr 2016, kurz nach dem Wahlsieg, gab es Stimmen, dass wir keine
Diskussion führen können, wenn wir uns nicht mal mehr auf die Fakten
einigen können. Was würden Sie dazu sagen?
Nun ja, ein großer Teil der Verantwortung liegt bei den Menschen selbst.
Sie müssen trainieren, skeptischer Informationen und Nachrichten zu
konsumieren. Wir schreiben diese Faktenchecks, sie sind um Internet
zugänglich. Es gibt das alte Sprichwort: Man kann ein Pferd zum Wasser
führen, aber trinken muss es selbst. Die Leute brauchen einen
differenzierten Social Media Feed, müssen gegenüber anderen Standpunkte und
Sichtweisen aufgeschlossen sein – oder zumindest respektvoll. Das passiert
aber immer seltener, weil Menschen sich in ihre eigenen kleinen
ideologischen Sackgassen zurückziehen.
Ist das schlimmer geworden [2][mit dem Wahlsieg] von Donald Trump 2016?
Ich glaube, der Einfluss Trumps darauf wird überschätzt. Wir haben bei der
Washington Post vor Kurzem eine Umfrage gemacht, wie viele Amerikaner den
Falschaussagen des Präsidenten glauben, und sogar unter seinen
Unterstützern tun das nur wenige. Außerdem bemühen sich die Kandidaten der
Demokraten verstärkt, akkurate Aussagen zu treffen. Um sich von Trump
abzusetzen. Der Einfluss von Trump könnte also letztendlich sein, dass
unsere Debatten mehr auf Fakten basieren werden.
11 Sep 2019
## LINKS
[1] /Medien-und-Wahlkaempfe-in-den-USA/!5614887
[2] /Journalismusforscher-ueber-US-Wahlkampf/!5614487
## AUTOREN
Lara Wiedeking
## TAGS
US-Wahl 2024
USA
Donald Trump
Washington Post
Kolumne Flimmern und Rauschen
Barack Obama
Schwerpunkt USA unter Trump
US-Wahl 2024
US-Wahl 2024
Schwerpunkt Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Live-Übertragung von Trump-Briefings: Sogar Fox hat keinen Bock mehr
Der Fernsehsender MSNBC hat erstmals die Übertragung von Trumps täglichem
Corona-Briefing gekappt. US-Stationen erwägen, nun gemeinsam vorzugehen.
Barack Obama in München: Zu eitel für die Lederhose
Ex-US-Präsident Obama spricht auf einer Wirtschaftsmesse in München. Er
appelliert an die Verantwortung von Unternehmen – und empfiehlt Schlaf.
US-Supreme-Court verschärft Asylregeln: Lebensgefährlich für Familien
Donald Trump twittert von einem „großen Sieg“: Der oberste Gerichtshof hat
eine landesweite Durchsetzung verschärfter Asylregeln erlaubt.
Medien und Wahlkämpfe in den USA: Wahlen nach Zahlen
Zahlen lügen nicht. Darum waren sich beinahe alle sicher, Hillary Clinton
würde die erste Präsidentin der Vereinigten Staaten werden.
Journalismusforscher über US-Wahlkampf: „Es geht nur um Persönlichkeiten“
Seit der Wahl Donald Trumps diskutieren US-Medien: Wie journalistisch
umgehen mit so einem Präsidenten? Nun steht der nächste Wahlkampf bevor.
CNN-Moderator vs. Donald Trump: Die Stärke in der Verletzbarkeit
Victor Blackwell analysierte einen Hass-Tweet von US-Präsident Trump auf
seinen rassistischen Inhalt. Die emotionale Reaktion geht viral.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.