# taz.de -- Klausurtagung der Grünen-Fraktion: „Bündnis90 spielt eine große Rolle“

	# taz.de -- Klausurtagung der Grünen-Fraktion: „Bündnis90 spielt eine groß…

	> Die Grünen-Abgeordneten fahren nach Prag: Fraktionschefin Antje Kapek
	> über den Parteinamen, ein 365-Euro-Parkticket und Umfrage-Ergebnisse.

	Bild: Grünen-Fraktionschefin Antje Kapek bei einer Rede im Abgeordnetenhaus

	taz: Frau Kapek, die Grünen-Fraktion ist ab diesem Donnerstag zur Klausur
	in Prag – wieso ist es Ihnen wichtig, als Erstes die Botschaft zu besuchen,
	wo das Ende der DDR seinen Anfang nahm?

	Antje Kapek: Für eine Partei, die „Bündnis 90/Die Grünen“ heißt, hat das
	Thema Mauerfall eine noch größere Bedeutung als für viele andere Parteien.
	Der Kampf für mehr Bürgerrechte, Freiheit und Demokratie ist Teil unserer
	DNA. Vor 30 Jahren sind Menschen auf die Straße gegangen, um die Teilung
	Deutschlands in Ost und West zu überwinden, und auch heute tun wir alles,
	damit unsere Gesellschaft unteilbar bleibt. Wir haben 1989 den Beginn einer
	emanzipatorischen Bewegung erlebt, und die Grünen sind nun eine Partei, der
	jede Form von emanzipatorischer Bewegung wichtig ist.

	Jetzt haben Sie aber gerade selbst bloß „die Grünen“ gesagt und nicht „…
	Bündnisgrünen oder „Bündnis 90/Die Grünen“ – so wie es auch die taz u…
	fast alle Medien tun. Ist es nicht an der Zeit, den Parteinamen der
	Realität anzupassen und ihn auch offiziell auf „Die Grünen“ zu
	konzentrieren?

	Der Mensch an sich neigt ja dazu, Abkürzungen zu benutzen, gerade in der
	Politik – da sprechen wir ja vom Asog statt vom Allgemeinen Sicherheits-
	und Ordnungsgesetz.

	Das ist ja wegen der Länge auch sinnig.

	Bei uns ist das auch alles andere als unsinnig: „Bündnis 90“ spielt nicht
	nur sprachlich eine große Rolle. Das zeigt sich auch in unserer
	Regierungspolitik in der rot-rot-grünen Koalition: angefangen bei der
	Frage, was aus dem Ex-Polizeigefängnis in der Keibelstraße wird, bis zu dem
	Plan, das frühere Stasi-Hauptquartier in einen Campus der Demokratie
	umzubauen. Und als wir zu Beginn der Legislaturperiode eine Debatte über
	die Stasi-Vergangenheit von Andrej Holm hatten, der ja kurze Zeit
	Staatssekretär für die Linkspartei war, hat das in der ganzen grünen Partei
	intensive Diskussionen ausgelöst.

	Nach der jüngsten Umfrage erreichen die Berliner Grünen immer noch 25
	Prozent, stagnieren aber. Auf Bundesebene hat Ihre Partei bei drei
	Umfrageinstituten seit Juni sogar schon mehrere Prozentpunkte verloren.
	Haben Sie Ihren Zenit überschritten?

	Das kann ich Ihnen nicht sagen, ich bin doch keine Demoskopin. Das klingt
	mir auch zu negativ. Schließlich liegen wir doch seit fast einem Jahr auf
	Rekordhöhe, weit über unserem Wahlergebnis von 2016.

	Nicht ganz, der Höhepunkt war im Juni mit 26 Prozent.

	Umfrageergebnisse sind doch immer volatil. Seit einem Jahr schneiden wir
	sehr gut ab, aber Umfragen sind keine Wahlergebnisse, sondern ein bloßes
	Stimmungsbarometer: Gute Ergebnisse sorgen für gute Laune, nicht so gute
	für schlechte. Mehr ist da nicht.

	Trotz Stagnation würde es ja immer noch dicke reichen, um die Regierende
	Bürgermeisterin zu stellen. Senatorin Ramona Pop, 2016 Spitzenkandidatin,
	hat uns dazu im Mai gesagt, sie setze sich nicht irgendwelche Krönchen auf.
	Sie sind als Fraktionschefin ja automatisch auch Anwärterin auf den Posten
	der Regierungschefin – was sagen Sie?

	Ich freue mich erst mal darüber, dass es bei den Grünen im Landesverband
	eine Spitzenfrau neben der anderen gibt. Wir haben damit ein echtes
	Alleinstellungsmerkmal – wir sind hier die einzige Partei, die von
	Spitzenfrauen geführt wird.

	Da lassen Sie jetzt den Werner Graf außen vor, der ja immerhin Co-Chef
	Ihrer Landesvorsitzenden Nina Stahr ist.

	Werner ist auch spitze! Aber mal ehrlich, in keiner anderen Partei in
	Berlin sind so viele Frauen in Spitzenpositionen, wie bei Bündnis 90/Die
	Grünen. Da können sich die anderen wirklich was bei uns abgucken: Die Zeit
	ist reif für mehr Weiblichkeit – aber die Entwicklung etwa bei der CDU ist
	rückläufig.

	Aber auch nur im Berliner Landesverband – das Foto jüngst mit Merkel,
	Kramp-Karrenbauer und von der Leyen, den drei CDU-Frauen in höchsten
	Posten, dürfte eines der Bilder des Jahres 2019 sein.

	In Berlin ist das nicht so. Da melden sich stattdessen Spitzenfrauen aus
	der CDU bei mir, dass wir das Paritätsgesetz mit Vorgaben für
	Kandidatenlisten vorantreiben sollen, damit es schon für die nächste
	Abgeordnetenhauswahl gilt. Aber zurück zu Ihrer Frage: Ich verstehe ja,
	dass Sie Frau Pop und mich nach unseren Ambitionen fragen müssen angesichts
	der Grünen-Umfrageergebnisse.

	Danke für das Verständnis.

	Aber Sie werden verstehen, dass es schwierig ist, zwei Jahre vor einer Wahl
	Personaldebatten vom Zaun zu brechen. Umso mehr, weil uns sowieso
	unterstellt wird, wir würden auf vorgezogene Neuwahlen hinarbeiten, um das
	Umfragehoch auszunutzen. Das ärgert mich sehr, denn ich empfinde das als
	einen Umgang mit Neuwahlen, den ich für viel zu locker und sogar
	demokratiefeindlich halte. Wir sind für fünf Jahre gewählt, und eine
	Koalition ist keine offene Beziehung, die sich an Umfragewerten orientiert.
	Wir Grüne werden irgendwann im Jahr 2021 entscheiden, in welcher
	Konstellation wir in den Wahlkampf gehen.

	„Volatil“ haben Sie vorhin über Umfragewerte gesagt. Macht es Sie nicht
	skeptisch, dass derzeit zwar jeder vierte Grün wählen würde, aber trotzdem
	in diesen Ferien von Tegel und Schönefeld mehr Leute denn je abfliegen?

	Unser Bundesvorsitzender Robert Habeck hat es gerade so schön bei Spiegel
	Online beschrieben: Sich den ganzen Tag zu disziplinieren im eigenen
	Verhalten ist ausgesprochen anstrengend …

	Wieso den ganzen Tag? Erst mal doch bloß an jenem einzelnen Tag, an dem die
	Entscheidung fällt: in den Sommerurlaub fliegen oder nicht?

	Er hat das breiter gefasst. Immer im Kopf zu haben: plastikfrei,
	biologisch, regional – da müsste man schon ein Engel sein, wenn man das
	durchhielte. Außerdem stelle ich sehr wohl fest, dass viele Menschen mir
	sagen, dass es Zeit zum Umdenken ist, für mehr Klimaschutz und eine andere
	Art von Verpackung und Mobilität. Sie wünschen sich bloß, dass es Ihnen
	leichter gemacht wird. Deshalb glaube ich, dass es hier staatliche Vorgaben
	geben muss – zum Beispiel für nachhaltige Verpackungen. Die Verantwortung
	darf nicht allein bei den Konsumenten liegen.

	Zu Ihren Ideen zu staatlichen Vorgaben für mehr Klimaschutz gehört ja auch
	eine City-Maut – schon jahrelang diskutiert und immer wieder verworfen.
	Warum sollte das jetzt erfolgreich sein?

	Berlin wird immer voller – das merken wir alle, sowohl in den U-Bahnen und
	Bussen als auch auf den Straßen: mehr Lärm, mehr Absage, mehr Gefahr. Ich
	muss mir daher die Frage stellen: Welcher Steuerungsansatz bringt den
	größten Erfolg und die meisten Einnahmen, die wir dann wieder in den ÖPNV
	und die Radinfrastruktur investieren können? Ist dies eine City-Maut,
	entweder für Teile der Innenstadt oder auch für die ganze Stadt – damit
	auch Pendler, Touristen und der ganze Lkw-Verkehr mit erfasst werden? Oder
	ist es die Parkraumbewirtschaftung? So oder so – wir wollen über das beste
	Modell für Berlin diskutieren.

	Aber da ist ja auch gewaltig Luft nach oben – die Anwohnervignette kostet
	derzeit lächerliche 10 Euro pro Jahr, also nicht mal 20 Cent pro Woche.

	Meines Erachtens ist das Parken der stärkste Hebel, um weniger Autos in der
	Innenstadt zu haben. Einen Euro pro Tag fände ich sinnvoll, warum also
	keine 365-Euro-Vignette? Ich möchte etwas für den Klimaschutz tun, aber ich
	möchte auch, dass wir eine sozial gerechte Lastenverteilung zwischen den
	Verkehrsteilnehmern haben. Auch das wird eines der Themen sein, die uns bei
	der Klausurtagung in Prag beschäftigen werden.

	Die SPD und die Linke hatten ihre Klausuren schon im Januar und im März,
	und dabei ging es auch um das suboptimale Klima in der Koalition. Kurz vor
	Ihrer Klausur ist wieder tiefer Streit da, wegen der Vertagung des
	Stadtentwicklungsplans Wohnen.

	Da würde ich widersprechen: Einen tiefen Streit gibt es nicht. Es gab in
	der Senatssitzung vergangene Woche eine Vorlage von Senatorin Lompscher,
	die hätte beschlossen werden können. Dann gab es aber noch Fragen, und die
	Sache wurde verschoben. Das ist nichts Ungewöhnliches. Die Diskussion – und
	eben kein Streit – dahinter ist: Müssen wir unsere Ziele beim Wohnungsbau
	erhöhen, weil es Menschen gibt, die behaupten, die bisherige
	Bevölkerungsprognose stimme nicht und Berlin wachse noch schneller?

	Kein Streit? Das klang aber in so manchen Äußerungen zuletzt anders.

	Ich habe in den letzten eineinhalb Wochen jedenfalls keine Krisengespräche
	mit meinen Koalitionspartnern gehabt. Ich erwarte, dass wir den
	Stadtentwicklungsplan beschließen und uns auf einen Umgang verständigen,
	sollte es tatsächlich eine neue Prognose geben. Das wird sich hoffentlich
	alles bis zur nächsten Senatssitzung klären …

	… die am 6. August ansteht, drei Tage nach dem Ende der
	Grünen-Klausurtagung.

	Richtig. Aber wir werden bei unserer Klausur nicht über die Stimmung in der
	Koalition reden, sondern über grüne Politik, und zwar mit drei
	Schwerpunkten: Was folgt aus den Errungenschaften des Mauerfalls von 1989
	heute? Dazu Klima und Stadtgrün, und als dritter Bereich: Prag ist auch
	unsere Partnerstadt und macht gerade im Sommer ähnliche Erfahrungen mit
	sehr großen Touristenmengen wie Berlin. Für uns steht dabei im Vordergrund:
	Was wollen die Grünen pur?

	1 Aug 2019

	## AUTOREN

	Stefan Alberti

	## TAGS

	Antje Kapek
	Prag
	Grüne Berlin
	Schwerpunkt Klimawandel
	Katrin Lompscher
	Grüne Berlin
	Die Linke Berlin

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Klimaschutz und die soziale Frage: Der liberale Robin Hood

	Fleisch teurer machen? Geht gar nicht. Interessant, dass Liberale und
	Konservative beim Klimaschutz plötzlich ihr soziales Gewissen entdecken.

	Müller versus Lompscher: Der Streit um einen Plan

	Kurz vor seiner Verabschiedung stoppt Michael Müller den
	Stadtentwicklungsplan Wohnen. Im Rat der Bürgermeister knallt es. Was ist
	das für ein Plan?

	Interview mit Ramona Pop: „Ich setze mir kein Krönchen auf“

	Ramona Pop ist Grüne und Wirtschaftssenatorin. Das lässt sich nicht immer
	leicht vereinbaren, etwa bei der Frage nach dem Flugverkehr und dem Klima.

	Fraktionsklausur der Berliner Linken: Ganz schön ausgenüchtert

	Man könne sich leider nicht aussuchen, mit wem man regiert, bilanziert
	Linken-Kultursenator Klaus Lederer auf der Fraktionsklausur seiner Partei.