Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- CDU-Staatssekretär über Klimaproteste: „Klimaschutz muss bezahl…
> Die SchülerInnenproteste beunruhigen Thomas Bareiß nicht. Sobald sie Geld
> verdienten, werde sich ihre Einstellung zu teurer Klimapolitik ändern.
Bild: Lassen kein gutes Haar an der Klimapolitik der Bundesregierung: Streikend…
taz: Herr Bareiß, in den letzten Wochen sind regelmäßig [1][Zehntausende
junge Menschen gegen die Klimapolitik] der Bundesregierung auf die Straße
gegangen. Bei der Europawahl kam die Union bei ErstwählerInnen nur auf 11
Prozent. Sehen Sie eine Chance, die Jugend zurückzugewinnen?
Thomas Bareiß: Davon bin ich überzeugt. Bei so einem großen Thema muss man
um den besten Weg leidenschaftlich ringen. Umso besser, dass gerade junge
Menschen sich hier einbringen. Ich bin davon überzeugt, dass es gerade an
uns, der Volkspartei CDU ist, Klimaschutz und eine wettbewerbsfähige
Wirtschaft zu verbinden. Da haben wir grundsätzlich bessere Antworten als
die Grünen. Klimaschutz muss auch bezahlbar bleiben und darf nicht auf
Kosten des Einzelnen gehen.
[2][Auf Twitter] haben Sie geschrieben, wenn die jungen Leute erst mal
eigenes Geld verdienen, würden sie schon zur Vernunft kommen. Das kam nicht
gut an.
Das hat nicht jedem gefallen, das verstehe ich auch. Manchmal wird gerade
auf Twitter zugespitzt, auch wir Politiker müssen das aushalten. Ich wollte
einfach zum Ausdruck bringen: Klimaschutz wird uns viel Geld kosten. Ich
habe auch nach meinem ersten Lohnzettel eine ganz andere Einstellung zu
Steuern und Abgaben bekommen. Ich spüre tagtäglich, dass die Bürger
abstrakt für Klimaschutz kämpfen, aber wenn es konkret wird, sinkt die
Begeisterung. Das muss man offen diskutieren, sonst kann Politik auf Dauer
nicht glaubwürdig sein.
Mein Eindruck ist, dass die Klimakrise den Menschen wirklich Angst macht.
Dass wir das Klima schützen müssen, bestreitet ja auch niemand. Die Frage
ist nur, wie machen wir das. Ich halte es für richtig, dass wir Schritt für
Schritt vorgehen – auch um Akzeptanz zu schaffen. Und wir haben ja in den
letzten Jahren schon viel erreicht.
In den vergangenen 10 Jahren sind die Emissionen in Deutschland kaum
gesunken.
Im letzten Jahr allein sind sie um 4,5 Prozent zurückgegangen. Beim Ausbau
der erneuerbaren Energien im Strombereich kommen wir schneller voran als
geplant. Und wir haben jetzt beschlossen, dass wir in den nächsten 20
Jahren die Kohleenergie verlassen werden. Das sind ganz konkrete Schritte,
die wir jetzt angehen werden.
Aber das Klimaziel für 2020 wird krachend verfehlt.
Stimmt! Als wir das 40-Prozent-Ziel für 2020 beschlossen haben, war das
noch verbunden mit einer Verlängerung der Laufzeiten der Kernkraftwerke.
Stattdessen steigen wir jetzt noch schneller aus, als von Rot-Grün einst
beschlossen. Deshalb werden wir das 40-Prozent-Ziel nicht erreichen.
Glaubwürdig wäre gewesen, wenn wir das schon damals nach Fukushima offen
gesagt hätten. Jetzt wollen wir die richtigen Weichen stellen, dass das
2030-Ziel von 55 Prozent auch eingehalten wird.
Warum sollen die Menschen Ihnen diesmal glauben?
Weil die Zahlen zeigen, dass wir schon viel getan haben in den letzten
Jahren. Wir werden jetzt den Kohleausstieg umsetzen und bauen die
erneuerbaren Energien schneller aus. Und beim Thema Automobilität haben wir
auf europäischer Ebene eine Regulierung, die sehr ambitioniert ist.
Für Fortschritte im Verkehrs- und Gebäudesektor halten viele ExpertInnen
eine [3][CO2-Steuer für notwendig]. Dazu gibt es in Ihrer Partei ja keine
klare Haltung. Wo stehen Sie?
Prinzipiell halte ich einen Preis auf CO2 für eine gute Sache. Im Bereich
der Energieversorgung haben wir da mit dem EU-Emissionshandel ein gutes
Instrument. Deshalb freue ich mich auf die Debatte, ob ein CO2-Preis der
richtige Weg ist, um in anderen Sektoren voranzukommen. Aber auch hier
gilt, Für und Wider abzuwägen und die Auswirkungen zu bedenken. Wenn ein
Pendler auf dem flachen Land täglich 50 Kilometer zur Arbeit fahren muss,
bringt eine CO2-Steuer à la SPD 800 Euro Mehrausgaben.
Wie kommen Sie auf diesen hohen Wert?
Die Experten sagen uns, im Bereich der Mobilität braucht es einen CO2-Preis
von 180 bis 250 Euro pro Tonne, um eine Lenkungswirkung zu erzeugen. Das
bedeutet dann 40 Cent mehr pro Liter Benzin.
Ist das nicht unrealistisch? Die diskutierten Modelle sehen zum Start 20
bis 60 Euro pro Tonne vor.
Wenn man eine Lenkungsfunktion haben will, muss man aber stark belasten.
Wenn es nur um eine reine Steuererhöhung gehen soll, muss man das auch so
benennen. So halte ich das dann aber für falsch.
Die Modelle sehen doch vor, dass das Geld über Klimaschecks oder niedrigere
Strompreise zurückgegeben wird. Wie soll es zu Mehreinnahmen kommen?
Seien Sie mir nicht böse. Aber beim Soli hat man damals auch gesagt, dass
er wieder abgeschafft wird, wenn die Aufgabe erledigt ist. Trotzdem weigert
sich die SPD, das komplett zu tun. Im politischen Alltag, wenn wir um
Vertrauen bei den Bürgern werben wollen, kommen solchen Begriffe wie
„aufkommensneutral“ nicht an. Deshalb brauchen wir da bessere und
intelligentere Lösungen.
Ob das die SchülerInnen überzeugt?
Wir machen Klimapolitik auf einer soliden Grundlage. Ich glaube, das kann
man auch den jungen Menschen erklären.
2 Jul 2019
## LINKS
[1] /Klimaproteste-im-Rheinland/!5604779
[2] https://twitter.com/Thomas_Bareiss
[3] /Umweltbundesamt-fordert-CO2-Aufschlag/!5608448
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
## TAGS
Schwerpunkt Fridays For Future
Schwerpunkt Klimawandel
Wirtschaftsministerium
CO2-Steuer
CO2-Emissionen
Schwerpunkt Fridays For Future
IG Metall
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
CO2
## ARTIKEL ZUM THEMA
Preis für CO2: Langer Weg zum Emissionshandel
Eine CO2-Steuer könnte schnell eingeführt werden. Ein neuer
Zertifikatehandel bräuchte laut einer neuen Studie hingegen mehrere Jahre
Vorlauf.
Modelle für CO2-Besteuerung: Moderat beginnen, stark steigern
Die Umweltministerin will eine CO2-Steuer light: Die Steuerzahler sollen
sie zu Beginn kaum spüren. Bis 2030 würde sie aber steigen.
Demos in Berlin und im Braunkohlerevier: Proteste für den Planeten
Die IG Metall demonstriert in Berlin für einen sozialverträglichen Umbau
des Verkehrssektors. Im Hambacher Forst bilden Aktivisten eine
Menschenkette.
Umweltbundesamt fordert CO2-Aufschlag: Steuern für den Klimaschutz
Das Umweltbundesamt fordert Steuern auf Heizöl, Erdgas und Benzin.
Steuerzahlende könnten diese dann durch die Senkung der Ökostrom-Umlage
zurückerhalten.
Stütze für Umweltministerin Schulze: SPD fordert mehr Klimaschutz
Mit einem 10-Punkte-Plan erhöht das SPD-Präsidium den Druck auf die Union.
Kleine Elektroautos sollen stärker gefördert werden.
Hunderte Orte im Klimanotstand: Heißer Scheiß
Für die Uno ist die Welt im „Klimanotstand“ und kämpft ums Überleben. Dem
SPD-geführten Umweltministerium ist dieses Wort zu drastisch.
Umweltstatistik für neue Autos: Mehr Wums, mehr Durst, mehr CO2
Weniger Diesel, kaum E-Mobile: Neue Autos belasten die Umwelt mit mehr
CO2-Ausstoß. Das zeigt eine Statistik der Europäischen Umweltagentur EEA.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.