Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- BBC-Chef über Fake News und Aufklärung: „Wettrüsten mit der KI…
> Die britische BBC gilt als äußerst vertrauenswürdig. Was dieses Vertrauen
> gefährdet, darüber spricht Jamie Angus, Chef des BBC World Service.
Bild: Seit Jahrzehnten hat die BBC den Ruf, besondere journalistische Qualität…
taz: Herr Angus, die BBC musste sich neulich beim ukrainischen
Noch-Präsidenten [1][Petro Poroschenko entschuldigen und ihm Schadenersatz
zahlen]. Ihr Sender hatte behauptet, dass Donald Trumps Ex-Anwalt Michael
Cohen von ukrainischer Seite Geld erhalten habe für ein Treffen. Das war
falsch. Als Chef des BBC World Service: Was löst so ein Fehler in Ihnen
aus?
Jamie Angus: Über den Proschenko-Fall kann ich nichts Konkretes sagen, weil
es hier um eine rechtliche Auseinandersetzung geht. Wir bedauern den
Fehler, wir haben uns mit Herrn Poroschenko geeinigt und die Story
zurückgenommen. Für die BBC wie auch für andere verantwortungsbewusste
Medien ist es unerlässlich, immer – wirklich immer – richtig zu liegen. In
den seltenen Fällen, in denen wir uns irren, ist es unsere Aufgabe, das
richtigzustellen und uns gegebenenfalls zu entschuldigen.
Im Journalismus kann jede falsche Geschichte dem Medium schaden. Fühlen Sie
sich manchmal unter zu starker Beobachtung?
Auf keinen Fall, seriöse Medienhäuser haben kein Recht, sich über zu starke
Beobachtung zu beschweren. Das unterscheidet unsere Fehler und Irrtümer von
sogenannten Fake News, fragwürdige Storys, die geteilt werden, ohne dass
jemand dafür geradesteht. Der Anspruch der BBC ist, wirklich immer richtig
zu liegen – und ich bin sicher, bei Ihnen ist das nicht anders. Was mich
beunruhigt ist die aufkommende Vorstellung, dass der verantwortungsbewusste
Journalismus und die anonymen Fake News etwas miteinander zu tun haben.
Oder dass die BBC und Sputniknews zwei Seiten einer Medaille seien. Es
macht mich nervös, dass diese Vorstellung inzwischen existiert, vor allem
beim jüngeren Publikum. Dagegen müssen wir angehen.
Deutsche Medienhäuser haben zuletzt heftig diskutiert, wie man mit
Falschnachrichten und Fälschungen umgeht. Wer muss den Leser*innen
gegenüber Verantwortung Übernehmen? Der Autor, seine Vorgesetzten? Oder die
ganze Redaktion?
Wenn jemand bei der BBC einen Fehler macht, dann wird sich immer die BBC im
Ganzen entschuldigen, nicht die Einzelperson. Denn wir sind diejenigen, die
unser Personal ausbilden, wir sind diejenigen, die Qualität sicherstellen
müssen – zum Beispiel durch das Prinzip, dass immer zwei Augenpaare auf
jede Veröffentlichung schauen. So kann sich verantwortungsbewusster
Journalismus von Fake News abgrenzen. Indem wir sagen: Wir finden es gut,
an den allerhöchsten Ansprüchen gemessen zu werden. Nur so können wir
Vertrauen aufbauen. Wir sind in allen Märkten in denen wir arbeiten mit dem
Vorurteil konfrontiert, dass etablierte Medien nicht im besten Interesse
ihres Publikums agierten, vor allem bei jüngeren Leuten. Wir müssen weiter
dafür streiten, dass wir einen Dienst an der Allgemeinheit tun und nicht
Teil einer Verschwörung sind.
Das klingt langfristig gesehen gut, aber was ist mit kurzfristigen
Lösungen? Der Guardian hat kürzlich angekündigt, eigene Fotos mit Logo und
einem Zeitstempel zu markieren, damit sie nicht aus dem Zusammenhang
gerissen werden können. Was plant die BBC?
Alle Medienhäuser beschäftigen sich gerade mit der Frage nach solchen
digitalen Wasserzeichen. Der BBC-Generaldirektor hat für den Sommer ein
Treffen ausgerufen, um zusammen mit den Plattformbetreibern und
Technologiekonzernen zu besprechen, wie digitale Medien ihre Inhalte im
Netz schützen können.
Künstliche Intelligenz erlaubt es, Bildern, Videos und Audios zu
manipulieren. Kann sie auch ein Mittel sein, um solche Fakes zu entlarven?
Wir befinden uns durchaus in einer Art Wettrüsten bei der künstlicher
Intelligenz. In dem Maße wie KI-Software immer bessere Manipulation
ermöglicht, erlaubt sie auch immer bessere Aufklärung. Diese technischen
Schritte wirken sich natürlich immer unmittelbar auf den Journalismus aus.
Aber meiner Meinung nach gibt es einen viel einfacheren Weg, sich vor Fakes
zu schützen: News ausschließlich auf einer Plattform zu konsumieren, der
man vollständig vertraut.
4 May 2019
## LINKS
[1] https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47719166
## AUTOREN
Peter Weissenburger
## TAGS
BBC
Fake News
Journalismus
Schwerpunkt Zeitungskrise
Norwegen
Fake News
Spanien
taz.gazete
taz.gazete
## ARTIKEL ZUM THEMA
NewsGuard prüft Medien auf Qualität: Wer schlampt, sieht Rot?
Das Start-up NewsGuard bietet ein journalistisches Gütesiegel gegen Fake
News an. Aber wie trennt man Propaganda von Boulevard?
Ungewöhnliche Werbemaßnahme: Fake News auf Staatskosten
Die staatliche PR-Agentur in Norwegen behauptet, eine Insel wolle die Zeit
abschaffen. Viele Medien vermelden das – und fallen auf eine Ente herein.
Expertin über Overblocking bei Twitter: „Gut gemeint, schlecht umgesetzt“
Weil es gegen Desinformation vorgehen will, sperrt Twitter unschuldige
Accounts, wie den von Sawsan Chebli. Karolin Schwarz über das, was da
schiefläuft.
Rechtsextreme in Spanien: Feindbild Presse
Die Partei Vox geht rüde mit kritischen Medien um. Diese werden ignoriert,
beschimpft oder aus WhatsApp-Gruppen gelöscht.
Berichterstattung im Fall Adil Yiğit: Ein Rechercheprotokoll
Die taz schrieb, dass Journalist Adil Yiğit abgeschoben wird. Das war nicht
richtig. Die Sachlage ist aber kompliziert.
Homepage gegen Fakenews: Raus aus der Echokammer
Die Plattform teyit.org sucht in sozialen Medien nach Fakenews, um sie zu
enttarnen. Ein Gespräch mit den Machern der Seite
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.