Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Analyse rechter Einstellungen: Das Manko der Mitte-Studie
> Die Mitte-Studie sollte antidemokratische Tendenzen aufspüren. Doch sie
> schadet dem Kampf gegen Verschwörungstheoretiker.
Bild: Der ganze Himmel voll mit Chemtrails! 😱😱😱
Gibt es geheime Organisationen, die großen Einfluss auf die Politik
ausüben? Wer sich für politisch aufgeklärt hält, wird diese Frage mit Nein
beantworten. Aber was ist dann mit der Internet Research Agency? Das ist
eine „Trollfabrik“, die in einem dreistöckigen Gebäude in Sankt Petersburg
ihren Sitz hat. Diese Organisation hat im Geheimen vor letzten US-Wahlen
systematisch Fake News verbreitet. Und es spricht einiges dafür, dass sie
damit deren Ausgang stark beeinflusst hat. Eine solche Einflussnahme nennt
sich „staatlich geförderte Internet-Propaganda“ und wird von vielen
Staaten, darunter auch den USA und China, praktiziert.
Doch wenn das so ist, müsste die obige Frage mit Ja beantwortet werden. Und
damit würde man sich gleich auch dem Vorwurf aussetzen, einem
Verschwörungsmythos anzuhängen. Zumindest deutet das die neueste
„Mitte-Studie“ stark an. Sie wird von der Friedrich-Ebert-Stiftung und dem
Institut für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung der
Universität Bielefeld erstellt und untersucht seit 2006 antidemokratische
Einstellungen in der deutschen Bevölkerung.
Der Frage nach den geheimen Organisationen mit politischem Einfluss
stimmten 45,7 Prozent der Deutschen zu. „Deutschland trägt Aluhut“,
erklärte der Deutschlandfunk daraufhin. Diese Zuspitzung ist jedoch
irreführend, denn die Annahme, dass geheime Organisationen politisch
Einfluss nehmen, macht noch keinen Verschwörungstheoretiker. Sonst wäre
auch Verschwörungstheoretiker, wer davon ausgeht, dass es die
Watergate-Affäre 1972 gab. Oder dass der letzte Irakkrieg mit einer
organisierten Lüge gerechtfertigt wurde, nämlich der, dass Beweise für
Massenvernichtungswaffen existierten. Die Fragestellung der Mitte-Studie
legt einen falschen Ansatz nahe: Entweder glaubst du an Verschwörungen,
dann glaubst du bestimmt auch daran, dass Aluhüte Gedankenmanipulation
verhindern. Oder du glaubst, es gebe keine einflussreichen, organisierten
Lügen, dann bist du vernünftig.
Die Macher der Studie haben damit dem Kampf gegen die Verbreitung
wahnhafter Verschwörungstheorien einen Bärendienst erwiesen. Dabei ist
dieser Kampf wichtig. Nicht nur verstellen wahnhafte Verschwörungstheorien
den Blick auf reale Zusammenhänge. Sie geben außerdem Fanatikern, Hetzern
und nicht zuletzt auch Attentätern weltweit, darunter dem Mörder von
Christchurch, eine Grundlage für ihre Wahnvorstellungen. Die antisemitische
Verschwörungstheorie, dass das „internationale Finanzjudentum“ die
Geschicke der Welt mit teuflischer Gemeinheit hinter den Kulissen lenkt,
stand und steht beispielsweise im Zentrum nationalsozialistischer
Weltanschauung.
## Mal die Illuminati, mal die Rothschilds
Bekämpfen lassen sich solche destruktiven Vorstellungswelten aber nur, wenn
differenziert wird. Wahnhafte Verschwörungstheoretiker unterscheiden sich
grundsätzlich von Leuten, die bloß meinen, es gebe geheime Machenschaften
der Mächtigen. Für Verschwörungstheoretiker ist alles geplant. Migrations-
und Fluchtbewegungen sind für sie der geplante „große Austausch“. Und zwar
mit dem Ziel, die weiße, christliche Bevölkerung auszutauschen durch
größtenteils muslimische Menschen aus Nahost und Afrika. Auch Krebs, Aids,
Terroranschläge, die Oktoberrevolution und alle Kriege sind angeblich von
bösartigen Akteuren geplant worden. Diese Akteure haben verschiedene Namen:
Mal sind es die Illuminati, mal der New World Order oder, ganz klassisch,
Juden wie die Rothschilds oder der Milliardär George Soros.
Da Verschwörungstheoretiker sich ein geschlossenes Weltbild zurechtbasteln,
sind sie immun gegen Fakten. Alles hängt zusammen, so fanden
Verschwörungstheoretiker in einer Geste von Beyoncé beim Superbowl 2013 die
„Merkelraute“, die sie mit ihren Händen formte – angeblich das
Erkennungszeichen der Illuminati.
Für Verschwörungstheoretiker ist alles anders, als es scheint. Nur sie
selbst durchschauen das gewaltige Lügengebäude. Beispiel „Impflüge“: Dan…
sind Impfungen extrem schädlich und würden nur aus Geldgier betrieben. Wäre
das wahr, würde ein umfassender Apparat mit Tausenden bis Hunderttausenden
Mitwissern benötigt. Sowohl die Presse als auch der Justiz- und
Gesundheitsapparat müssten unter einer Decke stecken, um eine so gewaltige
Lüge über lange Zeit zu bewerkstelligen. Die Menschen, die diesen
Lügenapparat ermöglichen, werden von dunklen Kräften auf unfassbar schlaue
Weise manipuliert. Klingt nach Science-Fiction, denn man bräuchte
mindestens die „Gedächtnislöscher“ aus den Men-in-Black-Filmen. Oder eben
die technischen Möglichkeiten von Außerirdischen.
In seinem herausragenden Buch „Nichts ist, wie es scheint“ erklärt der
Forscher Michael Butter, dass Verschwörungstheoretiker davon ausgingen,
Menschen könnten ihre Intentionen eins zu eins in die Tat umsetzen, und
zwar über einen langen Zeitraum. Die Gesellschaft sei aber so komplex, dass
einzelne Gruppen dazu nicht in der Lage sind.
Um fair zu sein: [1][Die Mitte-Studie ist überwiegend gut gemacht und
aufschlussreich]. Auch stimmt, was Mitautorin Beate Küpper auf kritische
Nachfrage im Interview mit dem „heute-journal“ sagt: Die Fragen müssten im
Zusammenspiel mit anderen Fragen betrachtet werden. Wer dem Satz zu den
geheimen Organisationen zustimmt, wird in der Studie nicht als ausgemachter
Verschwörungstheoretiker bezeichnet.
Dennoch bekommen gerade einzelne Fragen wie die nach den geheimen
Organisationen besonders viel Aufmerksamkeit. Vielfach wurde dramatisch
zitiert – und das ist schlecht. Gerade wenn die Ergebnisse aufrütteln
sollen, müssen sie unbedingt auf Seriosität achten und die Fragen präziser
stellen. Es geht darum, Verschwörungstheorien zu entlarven und deutlich zu
machen, wie politisches Handeln funktioniert. Dieses Ziel hat die
Mitte-Studie knapp verfehlt.
29 Apr 2019
## LINKS
[1] /Mitautorin-der-Mitte-Studie/!5587952
## AUTOREN
Houssam Hamade
## TAGS
Studie
Rechtspopulismus
Rechte
Reden wir darüber
Krise der Demokratie
Bürgerliche Mitte
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neue „Mitte-Studie“ der FES: Weniger Sonntagsreden, bitte
Erfreuliche Nachrichten: Die Gesellschaft kippt nicht nach rechts. Um das
zu stabilisieren, wären konkrete Verbesserungen und mehr Demokratie gut.
Soziologe über Niedersachsens Demokratie: „Nicht verhandelbare Kernpunkte“
Eine Studie stellt in Niedersachsen eine hohe Affinität zu
Verschwörungstheorien fest. Motor für den Rechtsruck sei das Land aber
nicht.
Mitautorin der „Mitte-Studie“: „Die Mitte rückt an den rechten Rand“
Studienautorin Beate Küpper hält die Parteien für mitschuldig an
Vorurteilen. Die Asyldebatte sei teils „hetzerisch“ geführt worden.
„Mitte-Studie“ der Universität Bielefeld: „Feindselige Zustände“
Eine Studie verzeichnet hohe Zustimmung für die Demokratie in Deutschland.
Doch auch die Vorurteile gegen Minderheiten sind ausgeprägt.
Leipziger Autoritarismus-Studie: Rassismus auch in der Mitte
Rechtsextreme Einstellungen bleiben in Deutschland auf hohem Niveau. Jeder
dritte Deutsche stimmt laut einer Studie rassistischen Aussagen zu.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.