Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Frauenredaktionen: Mehr Mensch statt Panzer
> Solange wir Männlichkeit und Weiblichkeit zu Gegensätzen
> hochdramatisieren, gewinnt der Machismo. Und so lange braucht es
> Frauenredaktionen.
Bild: Weniger Drama, mehr Menschsein
„Wozu braucht man denn noch eine Frauenredaktion?“, fragt der Reporter. Die
„Zeitpunkte“ haben Geburtstag, genau wie die taz: seit 40 Jahren gibt es
den „Frauenfunk“, heute sendet er im Kulturradio vom RBB, für den ich auch
arbeite. Auch die gleichaltrige taz leistet sich eine Stelle für
Geschlechterpolitik. Braucht man die noch? In einer Zeit, in der „feminist“
auf vielen T-Shirts steht und auch andere Medien anfangen, sich für
sexuelle Gewalt und den Unterschied zwischen bereinigtem und unbereinigtem
Gender Pay Gap zu interessieren?
Zunächst fällt auf, dass man andere Fachredaktionen wohl kaum dann nach
ihrem Sinn befragen würde, wenn deren Inhalte gerade großes allgemeines
Interesse finden, so nach dem Motto: Alle reden über Biotechnologie – hat
die Wissenschaftsredaktion noch einen Sinn? Die Sinnfrage an
Frauenredaktionen steht aber eher in einer langen Tradition des „We’d
prefer not to have you“.
Frauenredaktionen analysieren dysfunktionale Geschlechteridentitäten:
Vielleicht ist es für Männer besser, nicht immer on top und autonom zu
sein. Vielleicht ist es für Frauen besser, ihr Leben nicht immer vorrangig
auf Männer und Kinder zu beziehen. Vielleicht ist es besser, Männlichkeit
und Weiblichkeit überhaupt nicht mehr zu Polaritäten zu dramatisieren. Dann
wären endlich Übergänge und Zwischenstufen möglich. Ein Mann darf nicht wie
eine Frau sein, eine Frau nicht wie ein Mann. Das ist die Dramatisierung
des kleinen Unterschieds. Theoretisch könnten wir ja trotz
unterschiedlicher Geschlechtsmerkmale [1][sehr ähnlich funktionieren].
Situationsangepasst zum Beispiel: Ist das Großziehen von Kindern das Thema,
tun das beide, muss Geld rangeschafft werden, tun das auch beide.
## Woanders ist es richtig schlimm
Aber inzwischen haben viele Menschen ihren Selbstwert an diese Polarität
geknüpft. Wer die Polarität in Frage stellt, stellt uns als Person in
Frage. Das mag keiner. Insbesondere unser Modell von Männlichkeit ist
dadurch definiert, dass ein Mann sich nicht infrage stellen lässt. Ein Mann
muss tun, was ein Mann tun muss. Das führt dazu, dass man die
Dysfunktionalitäten, auf die Feminist*innen hinweisen, am liebsten
ignoriert.
Etwa so: Woanders ist es doch noch richtig schlimm. Stimmt. Dieses Land
etwa, das Männern Tausende von Euro pro Jahr schenkt, wenn ihre Ehefrauen
zu Hause zu Diensten sind? Echt! Je mehr die Frau ihr eigenes Geld
erwirtschaftet, desto weniger bekommt ihr Mann. Paare, die es nicht so
dicke haben, können sich Gleichberechtigung quasi nicht leisten. Krass,
oder? Bei einer Trennung bleibt sie dann oft verarmt zurück. Das müsse man
so machen, heißt es, das stehe in der Verfassung. Dieses
Machtungleichgewicht in der Ehe begünstigt Gewalt: In diesem Land versucht
jeden Tag ein Mann, seine Frau umzubringen. Will sie weglaufen, weiß jede
zweite nicht, wohin: zu wenig Platz in den Schutzhäusern. Die stärkste
Partei in diesem Land erklärt übrigens gern, dass die Frauen ihr Leben ja
ganz selbstbestimmt gewählt hätten. Warum? Vielleicht wegen der weiblichen
Hormone.
In so einem Land bräuchte man Frauenredaktionen!
Das Land allerdings – heißt Deutschland.
Häusliche Gewalt und ungleiche Bezahlung sind aber nur das, was an der
Oberfläche herumstrudelt. Niemand weiß so recht, was dagegen zu tun ist,
wenn niemand schaut, was diese Phänomene hervorruft.
## Der Schwachsinn mit dem Schwachsinn
Dazu würde die Einsicht gehören, dass Abwertung und Ausbeutung von allem,
was nicht bei drei auf dem Baum ist, die Grundlage dafür bilden. Sprich: es
sind die kapitalistischen, rassistischen, homo-, trans- und interphoben,
ableistischen, lookistischen – und patriarchalen Strukturen. „Ältere weiße
Männer“ sind auch so unbeliebt, weil sie seit Jahrtausenden gewinnen,
mansplainen – und das immer mehr Leuten auffällt. Schon bei der
Französischen Revolution hieß es: Gleichheit, hehres Gut. Aber doch nicht
für Frauen!
Damals kam die biologistische Erklärung für das auf, was später unverblümt
„der physiologische Schwachsinn des Weibes“ genannt werden sollte. Auf Gott
und die Erbsünderin konnte man sich mit zunehmender Aufklärung immer
weniger berufen, wenn man Frauen von der Macht fernhalten und damit
weiterhin das Rundum-sorglos-Paket daheim sichern wollte. Was nun? Ah, „la
nature“, flüsterte Jean-Jacques Rousseau: Das Weib wurde von ihr zum
Kindergebären geschaffen, nicht etwa als Citoyenne. Den Frauen die
Liebesarbeit, den Männern die Machtarbeit. Und Liebesarbeit ist doch viel
schöner!
Bis heute äugt man scheel auf Frauen mit Macht. Ja, so ein Novum ist auch
irgendwie schick. Aber wehe, eine weiß sich nicht zu benehmen, singt gar
ein Karnevalslied: Untergang der Partei. Leider. Sorry. Die Frau ist
schuld. Konnte ja nicht gut gehen.
Die Öffentlichkeit fängt gerade an, über toxische Männlichkeit zu reden,
die die Polarisierung der Geschlechter noch weiter ins brutale Extrem
treibt. Toxische Weiblichkeit ist weiterhin nur in feministischen Kreisen
im Blick: Übersteigerte Weiblichkeitsnormen, die rechts und links die
Leichen anorektischer Mädchen zurücklassen und die Hälfte der Bevölkerung
damit beschäftigt, sich vorrangig um ihre Fuckability zu sorgen.
Die vielen anderen Abgewerteten wissen, wie unendlich schwer es ist, solche
Ausgrenzungen überhaupt für Privilegierte sichtbar zu machen. An das alte
Wort „Panzerung“ hat Klaus Theweleit neulich wieder erinnert: die Abwehr
von allem, was sich als normaler Mensch zeigt, mit weichem Fleisch,
fließend, mit Gefühlen und Fragen, eigenem Körper und eigenem Begehren.
Das globale Wirtschaftssystem begünstigt, dass in immer mehr Ländern
männliche Panzerungen angelegt werden, der Machismo auf einem weltweiten
Siegeszug ist. Es wird nicht nur Frauenredaktionen brauchen, um damit
klarzukommen.
3 Apr 2019
## LINKS
[1] /Debatte-Maenner-Bashing/!5575662
## AUTOREN
Heide Oestreich
## TAGS
Gender Pay Gap
Sexismus
Gewalt gegen Frauen
Feminismus
Frauen
Machismo
Gender Pay Gap
Sexuelle Gewalt
Feminismus
Agnès Varda
Equal Pay Day
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gender Pay Gap bei der BBC: Klage wegen Ungleichbehandlung
Die Moderatorin Samira Ahmed verlangt eine substantielle Nachzahlung. Über
Jahre hat sie weniger verdient, als ein männlicher Kollege.
Frankreichs Gesetz gegen sexuelle Gewalt: 450 Geldstrafen für Belästigung
Seit letztem Sommer bestraft Frankreich sexuelle Belästigung. Seitdem
mussten übergriffige Täter hundertfach Bußgeld bezahlen.
Biografie über Maeve Brennan: Die Königin der Single-Frauen
Sie lebte und schrieb modern. Maeve Brennan war zwar nicht theoretisch,
aber alltagspraktisch eine Feministin durch und durch.
Nachruf Filmemacherin Agnès Varda: Bis zuletzt eine freudige Feministin
Politisches Bewusstsein, Stil und Selbstironie: Die französische
Filmemacherin Agnès Varda, die das Denken in Bilder fasste, ist tot.
Gastkommentar Equal Pay Day: Vorbilder sind notwendig
Das einzig richtige Datum für den Equal Pay Day wäre der 1. Januar, sagen
Elke Holst und Aline Zucco vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.