# taz.de -- Kolumne Liebeserklärung: Endlich verständlich | |
> Vom Namen mal abgesehen: Das „Starke-Familien-Gesetz“ ist nicht gleich | |
> schlecht, nur weil jeder verstehen kann, worum es geht. | |
Bild: Franziska Giffey (3.v.r.) und Hubertus Heil im Nachbarschaftszentrum in B… | |
Ein Raunen geht durch die Redaktionsstuben. Das „Starke-Familien-Gesetz“. | |
Und das „Gute-Kita-Gesetz“. Herrje, was hat sich Familienministerin | |
Franziska Giffey (SPD) denn bei solchen Namen gedacht, wird empört gefragt | |
und kollektiv die Nase gerümpft. Sprechen wir jetzt wie das gemeine Fußvolk | |
auf der Straße? Es war so schön exklusiv hier, als sich der Politikbetrieb | |
durch eine gutbürgerlich-gebildete Sprache nach außen hin abgrenzen konnte. | |
Es kann doch nicht das Ziel sein, dass es den Durchschnittsbürgern durch | |
komplexe Bezeichnungen schwer gemacht wird, sich an der Debatte um Gesetze | |
zu beteiligen. Etwa wie beim „Netzwerkdurchsetzungsgesetz“. Eigentlich eine | |
gute Sache: Ein Gesetz zum effektiven Melden von Straftaten bei Facebook. | |
Doch hätte man es damals so genannt, wären die Bürger womöglich auf die | |
Idee gekommen, tatsächlich mehr Hass im Netz zu melden. | |
Familienministerin Franziska Giffey (SPD) macht das anders: Sie spricht wie | |
die Menschen, für die sie Gesetze macht. Dass das für viele Kommentatoren | |
ein Affront ist, zeigt, was Politik und Medien noch lernen können. „Wir | |
wollen mehr Berliner Schnauze wagen“, könnte Giffeys neuer Wahlkampfspruch | |
lauten. | |
## Was heißt hier „Infantilisierung“? | |
Einige Journalisten zögern, den Namen „Starke-Familien-Gesetz“ in die | |
Zeitung zu schreiben. Denn das könnte ja Werbung für die Ministerin sein, | |
die ihr Gesetz mit diesem Namen beliebter machen will. Beim | |
„Netzwerkdurchsetzungsgesetz“ von Heiko Maas hat das allerdings niemand | |
gesagt. Da war der Name offenbar unverständlich genug, um nicht als | |
Schleichwerbung zu gelten. | |
Aber etwas Schlechtes findet man immer. Haben Gesetze einen | |
unaussprechlichen Namen, kritisieren Medien und Opposition, dass die SPD | |
ihre Erfolge nicht gut verkaufe. Sind die Namen auch für Menschen ohne | |
Doktortitel verständlich, heißt es, das sei eine „Infantilisierung“. Für | |
alle, die keine Ahnung haben, was das bedeutet: Das heißt auf Deutsch | |
„Bevormundung“. | |
Ist es bevormundend, wenn man ein Gesetz scWas heißt hier | |
„Infantilisierung“?hreibt, durch das arme Familien mit Kindern mehr Geld | |
bekommen, damit diese stark durchs Leben gehen? Ist es bevormundend, wenn | |
die Politik gute Kitas will und dann vom „Gute-Kita-Gesetz“ spricht? | |
Im Grundgesetz stehe nicht, dass man jedem Gesetz einen „bescheuerten“ | |
Namen geben müsse, sagte Arbeitsminister Hubertus Heil (SPD) am Mittwoch. | |
Da muss man den beiden Sozialdemokraten recht geben. | |
11 Jan 2019 | |
## AUTOREN | |
Markus Kowalski | |
## TAGS | |
Franziska Giffey | |
SPD | |
Sprache | |
Beteiligung | |
Franziska Giffey | |
Wir retten die Welt | |
Kita-Gebühren | |
Neukölln | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Giffey und die Berliner SPD: „Ich fahre oft U-Bahn“ | |
Franziska Giffey ist bodenständig, Berlin-Fan – und sogar bei der IHK | |
beliebt. Wie soll die Berliner SPD an ihr als Spitzenkandidatin | |
vorbeikommen? | |
Kolumne Wir retten die Welt: Die „Das-kommt-dabei-raus-Gesetze“ | |
Die Bundesregierung übt sich in vorbildlicher Verpackungspolitik. Endlich | |
heißen Gesetze auch so wie das, was drin ist. | |
Neues Kita-Gesetz in den Bundesländern: Gebührenfreiheit nicht überall | |
Das sogenannte Gute-Kita-Gesetz soll deutliche Verbesserungen für Kinder | |
und Eltern bringen. In den Bundesländern wird es unterschiedlich umgesetzt. | |
Rückblick auf Berlin 2018: Handfest und lebensklug | |
Franziska Giffey kam 2018 aus dem Neuköllner Rathaus ins Bundeskabinett. | |
Und sie macht sich als Familienministerin gut. |