Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nach Nein zu Brexit-Deal: Anarchy in the UK
> Das britische Parlament hat den Deal von Premier May abgelehnt. Das
> eröffnet neue Möglichkeiten, den Brexit-Komplex neu zu gestalten.
Bild: Umgeben von EU-Fahnen: Demonstrantin in London
BERLIN taz | Theresa Mays [1][Brexit-Deal ist tot], aber Theresa May selbst
ist nicht totzukriegen. Unmittelbar nachdem das britische Unterhaus am
Dienstagabend mit großer Mehrheit den von Großbritannien und der EU
ausgehandelten Austrittsvertrag ablehnte, rief die konservative
Premierministerin dazu auf, ihr die Vertrauensfrage zu stellen. Sie kam
damit Labour-Oppositionsführer Jeremy Corbyn zuvor. Dem blieb nur übrig,
diesen Schritt zu bestätigen. Niemand glaubte danach noch, dass May am
Mittwochabend das Misstrauensvotum verlieren könnte – eine Niederlage wäre
der erste Schritt zu Neuwahlen gewesen, wobei diese erst kämen, wenn
innerhalb eines Monats weder May noch Corbyn eine Mehrheit finden. Und
tatsächlich: [2][May hat das Misstrauensvotum überstanden.]
Das Brexit-Votum war die schwerste parlamentarische Niederlage einer
Regierung in der britischen Geschichte. 432 zu 202 Stimmen – das entsprach,
je nach Sichtweise, den schlechtesten oder kühnsten Prognosen. Nur drei
Labour-Abgeordnete stimmten für den Deal, 118 konservative Parlamentarier
stimmten dagegen. Von manchen Politikern hieß es, sie waren hinterher so
geschockt wie seit dem Brexit-Referendum von 2016 nicht mehr.
Aber Theresa May wirkt wie befreit: Befreit von ihrem 585-Seiten-Konvolut,
das den Brexit auf unabsehbare Zeit unvorstellbar kompliziert gestaltet
hätte. Seit November hatte sich die Premierministerin erfolglos um
Zustimmung für das ungeliebte Vertragswerk bemüht. Jetzt muss sie das nicht
mehr. Sie muss stattdessen auf die Suche nach etwas Neuem gehen, mit dem
sie in Brüssel vorstellig werden kann. Und wenn das nicht klappt, oder sich
in Brüssel dafür niemand interessiert, kann sie sagen, sie habe zumindest
alles versucht.
Mays Gegner haben ihr unfreiwillig Brücken gebaut. Vergangene Woche
erzwangen Brexit-Gegner in den eigenen Reihen, dass Theresa May nach einem
Scheitern ihres Deals nicht mehr 21 Tage Zeit hat, um eine Erklärung über
das weitere Vorgehen abzugeben, sondern drei Sitzungstage; über ihre
Erklärung stimmt das Parlament dann ab. Von irgendwann im Februar
schrumpfte die Frist damit auf den 21. Januar – viel zu wenig Zeit, um
etwas Neues zu erarbeiten. Und genau in dieser kurzen Frist eint die
Vertrauensfrage die tief zerstrittenen Tories wieder hinter ihrer Chefin,
die dadurch noch weniger Grund hat, von ihrer Linie abzuweichen.
## Diverse Blaupausen
Die Premierministerin bot am Dienstagabend – den Sieg bei der
Vertrauensfrage vorausgesetzt – Gespräche mit Vertretern aller Parteien an,
um „Ideen, die wirklich eine Verhandlungsgrundlage darstellen und
ausreichende Unterstützung im Parlament genießen“, zu sondieren. Solche
Ideen sind Mangelware, erst recht vor dem 21. Januar. So gelten zunächst
weiter ihre eigenen Vorgaben: Ein pünktlicher Austritt aus der EU,
einschließlich Binnenmarkt und Zollunion; das Ende der Freizügigkeit; die
Wiedererlangung der Kontrolle über die Außenhandelspolitik; und natürlich
keine zweite Volksabstimmung, Verzögerung oder gar Absage des Brexit. Damit
steht May den Brexit-Hardlinern in der eigenen Fraktion, die notfalls einen
No Deal befürworten, näher als den Brexit-Gegnern auf den
Oppositionsbänken, die notfalls den Brexit absagen wollen.
Es kursieren diverse Blaupausen, [3][um nach dem Scheitern des Deals neue
Vorschläge an die EU zu machen], ohne diese Vorgaben aufzugeben. Steve
Baker, 2018 zurückgetretener Staatssekretär im Brexit-Ministerium,
skizziert in seinem am Dienstag veröffentlichten Papier „A Better Deal and
A Better Future“ ein vorläufiges Freihandelsabkommens mit der EU im
Warenverkehr, mit besonderen Erleichterungen in Nordirland, um Kontrollen
an der zukünftigen EU-Außengrenze auf der Insel Irland auszuschließen. Dies
würde an die Stelle des ungeliebten „Backstop“ im bisherigen Brexit-Deal
treten, der Großbritannien auf unbestimmte Zeit in einer nicht aufkündbaren
Zollunion mit der EU belassen hätte. Sollte sich die EU nicht darauf
einlassen, käme der No Deal.
Ex-Entwicklungshilfsministerin Priti Patel stellte sich am Mittwoch hinter
den Versuch, „den Backstop mit einer besseren Alternative zu ersetzen“.
Barnabas Reynolds, Autor von Büchern über die Auswirkung des Brexit auf die
Finanzmärkte, legte Grundlagen einer möglichen Einigung mit der EU im
Finanzsektor in Abwesenheit eines Gesamtabkommens vor.
[4][Brexit]-Gegner wollen derweil der Regierung das Heft ganz aus der Hand
nehmen. Wenn Theresa May am Montag neu vor das Parlament tritt, wird auch
ein von dem Tory-Rebellen Nick Boles verfasster neuer Änderungsantrag zum
Brexit-Gesetz von 2018 auf dem Tisch liegen, der den Austritt aus der EU
neuen Bedingungen unterwirft: nämlich in Abwesenheit eines ratifizierten
Brexit-Deals die Erarbeitung eines neuen Brexit-Plans durch den
Verbindungsausschuss des Unterhauses, den die Regierung dann dem Parlament
zur Abstimmung vorlegen muss. Scheitert das, muss die Regierung bei der EU
eine Verschiebung des Brexit um zwei Jahre beantragen – diese Klausel soll
den Weg zu einer zweiten Volksabstimmung ebnen.
Da aber nur die Regierung Gesetzesvorlagen einbringen darf, deren Umsetzung
Geld kostet, ist fraglich, ob das sogenannte Boles Amendment überhaupt
zulässig ist. Selbst wenn es zulässig wäre und mit Labour-Hilfe durchkäme,
würde seine Umsetzung und damit ein zweites Referendum davon abhängen, dass
weder May noch die EU sich konstruktiv bewegen.
Das Grundproblem sowohl der Brexit-Hardliner als auch der Brexit-Gegner im
Parlament ist: Ihr Spielraum, eigene Initiativen durchzusetzen, ist äußerst
begrenzt. Sie sind darauf angewiesen, dass die politischen Akteure keine
Lösung finden. Und solange sie nur Symbolpolitik betreiben können, kann
Theresa May weiter als Hüterin eines goldenen Mittelweges agieren, an den
außer ihr kaum noch jemand glaubt.
16 Jan 2019
## LINKS
[1] /Kommentar-Brexit-Abstimmung/!5566101
[2] /Misstrauensvotum-nach-Brexit-Niederlage/!5566252
[3] /Reaktionen-auf-Brexit-Abstimmung/!5566102
[4] /Schwerpunkt-Brexit/!t5313864
## AUTOREN
Dominic Johnson
## TAGS
Schwerpunkt Brexit
Großbritannien
Theresa May
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Haltung der EU beim Brexit: Nicht hinter Irland verstecken
In Brüssel ist man enttäuscht von Theresa May. Doch tatsächlich müssten
sich auch die Europäer in Sachen Backstop und Irland bewegen.
Theresa May im Unterhaus zum Brexit: Großbritannien bleibt in der Bredouille
Großbritanniens Premierministerin hat ihren Plan B vorgestellt – doch fest
steht noch nichts. Sie will wieder mit der EU verhandeln.
Kommentar Brexit-Strategien: Ohne Plan A kein Plan B
Theresa Mays Strategie für einen geordneten Brexit war von Anfang an nicht
schlüssig. So schnell kann sie ihren selbstgeknüpften Knoten nicht lösen.
Debatte Brexit und Zölle: Eine Realität namens Grenze
Die Brexiteers erregen sich ständig über „Zölle“ – die längst abgesch…
sind. Ihre Fixierung auf den Freihandel ist historisch begründet.
Kommentar Brexit: May am Ende obenauf
Die britische Labour-Opposition schafft es nicht, aus dem Brexit-Debakel
der Premierministerin Profit zu schlagen. Sie verhilft May zu neuer Stärke.
Misstrauensvotum nach Brexit-Niederlage: May bleibt vorerst
Das Misstrauensvotum gegen die britische Premierministerin ist gescheitert.
Nun will sie bis Montag einen Alternativplan für den Brexit vorstellen.
Weiter nach der Brexit-Abstimmung: Der Ball liegt bei den Briten
Nach zwei Jahren Verhandlungen wissen die Europäer noch immer nicht, woran
sie sind. Das EU-Parlament will die Ratifizierung unverdrossen fortsetzen.
Im Falle eines harten Brexit: Briten werden normale Ausländer
Wenn Großbritannien die EU ohne Deal verlässt, sind die Briten ihr
Aufenthaltsrecht in Deutschland los. Der Gang zum Ausländeramt wird
notwendig.
Kommentar Brexit-Abstimmung: Der Deal ist faktisch tot
Das britische Unterhaus hat Mays Brexit-Deal abgelehnt. Die Botschaft
dahinter ist klar: So nicht! Möglicherweise ist ein harter Ausstieg doch
die bessere Lösung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.