# taz.de -- Matias Faldbakken zu Politik und Sprache: „Es gibt etwas darunter“

	# taz.de -- Matias Faldbakken zu Politik und Sprache: „Es gibt etwas darunter…

	> Auch in Norwegen verändert sich der politische Diskurs. Zuvor
	> randständige Meinungen gehören nun zum Alltag, findet der in Oslo lebende
	> Autor Matias Faldbakken.

	Bild: Punk und Skateboarden waren in seiner Jugend sehr wichtig: Matias Faldbak…

	taz am wochenende: Herr Faldbakken, Ihr neuer Roman ist stilistisch völlig
	anders als ihre „Skandinavische Misanthropie“-Trilogie. Wo Ihre Figuren
	zuvor einen nihilistischen, defätistischen Tonfall hatten, findet man in
	„The Hills“ gesittete Konversation im Kammerspiel-Setting. Warum der
	Wandel?

	Matias Faldbakken: Es war zwar keine Strategie, einen Grund dafür gibt es
	dennoch: Der Ansatz der Trilogie war es, diese unheilvollen, trollartigen
	Impulse ins Zentrum zu stellen. Seit ich die Arbeit daran beendet habe,
	sind aber zehn Jahre vergangen. In der Zwischenzeit ist das Trollverhalten
	fast alltäglich geworden. Es ergab für mich keinen Sinn mehr, in diesem Ton
	Zustandsbeschreibungen zu liefern, wenn sie längst Realität geworden sind.

	Das Geschehen spielt ausschließlich in dem fiktiven Osloer Restaurant „The
	Hills“. War die Einheit von Ort und Handlung die Grundidee?

	Das hat sich beim Schreiben ergeben. Ich hatte frühe Notizen, in denen der
	Kellner – also der Protagonist – das Restaurant verlässt. In dem Moment
	merkte ich, dass es für diesen Stoff eine geschlossene Umgebung braucht.
	Der Kellner erzählt aus der Ich-Perspektive, zugleich ist er fast ein
	allwissender Erzähler, er überblickt die Situation im Restaurant.

	Um menschliches Verhalten zu beschreiben, ist das Essen im öffentlichen
	Raum ein beliebtes Sujet. Was macht diese Situation für Sie so interessant?

	Ja, es ist ein typisches Setting. Als ich daran schrieb, habe ich auch an
	TV-Serien wie „Cheers“ gedacht. An Orte, wo Stammgäste auftauchen, deren
	Namen und Gesicht jeder kennt. Das Stammlokal ist ein Ort, der für Menschen
	Kontinuität, Rhythmus und Sicherheit bedeutet. Aber es gibt auch
	Neuankömmlinge – das unbekannte Element, das das Gewohnte
	durcheinanderbringt. Und das Restaurant ist ein recht analoger Ort. Ich
	wollte diesen einheitlichen, analogen Ort, in dem Dinge von außen nur
	hereinsickern – zum Beispiel, wenn der Kellner an sein Telefon geht.

	Ihre Figuren kommentieren in dieser nostalgischen Umgebung die heutige
	Gegenwart. Ihren Erzähler lassen Sie einmal sagen: „Es gibt keine
	politische Sprache, um die Konflikte unserer Zeit auszudrücken.“ Stimmen
	Sie zu?

	Ich bin nicht wirklich gut darin, Antworten auf das zu geben, was ich in
	meinen Büchern als Vorschlag anbiete …

	… der Satz steht da nicht ohne Grund.

	Versuchen wir’s mal so: Ich bin bildender Künstler und Schriftsteller. Und
	ich thematisiere natürlich die Grenzen dessen, was ein Kunstwerk, was
	Texte, was Sprache erreichen können. Solche Formulierungen entstehen aus
	einem allgemeinen Gefühl heraus. Zum Beispiel sind einige politische
	Bewegungen der vergangenen Jahre meines Erachtens unvorhersehbar gewesen.
	Es gibt Kräfte, die da gerade unterwegs sind, die sich nur schwer von
	Sprache einfangen lassen und die kaum in einen rationalen Diskurs
	einzuordnen sind. Da verläuft etwas entlang anderer Parameter als an jenen
	des Sprechens in und über Nachrichten, Zeitungen und Büchern. Das ist es
	vielleicht, was ich damit meine.

	An anderer Stelle geht es um Hohn und Spott als das, was dem rationalen
	Menschen übrig bleibt.

	Ja, da geht es um den Künstlerzirkel, der sich um die Figur Sellers
	gruppiert. Ich thematisiere das ewige Verspotten der Dinge – ein Spott im
	Sinne der Dadaisten. Ich wollte einen Bezug zur historischen Avantgarde
	herstellen, denn diese Referenz war für mich immer bedeutend. Ich glaube,
	die Ideen sind immer noch gültig, das avantgardistische Projekt ist
	gewissermaßen nie vollendet worden. Statt zu sagen, das hatten wir doch
	alles schon, kann man genauso gut sagen: Es hat immer noch seine
	Berechtigung, die Ideen wieder aufzugreifen. Es ist eine Linie von den
	Dadaisten und Surrealisten zu den Situationisten und den Punks.

	Viele ziehen in Deutschland politisch-gesellschaftlich eine Parallele zur
	starken Zeit der modernen Avantgarde, sehen die Gesellschaft ähnlich
	gespalten und zu Extremen neigend wie während der Weimarer Republik. Wie
	bewerten Sie die Situation in Norwegen?

	In Norwegen ist es ähnlich. Die Fortschrittspartei war früher mal eine
	Kleinstpartei, niemand hat geglaubt, dass sie je aus der Oppositionsrolle
	herauskäme. Inzwischen bekommen sie 15 Prozent und regieren seit 2013 mit,
	sie stellen den Finanzminister. In mancher Hinsicht ist Norwegen wirklich
	progressiv, aber die gleichen Sorgen und Konflikte, wie wir sie gerade
	überall haben, sehen wir auch bei uns. Und es gibt eine Kluft zwischen den
	politischen Lagern.

	Wie hat sich der politische Diskurs verschoben, seit die Fortschrittspartei
	mitregiert?

	Auch das ist ähnlich wie anderswo: Was zuvor randständige Ideen einer mehr
	oder weniger rechten Oppositionspartei waren, hat sich normalisiert und ist
	nun Bestandteil der alltäglichen politischen Debatte.

	In Ihrem Roman gibt es eine Figur, die der Erzähler „Kindfrau“ nennt, es
	gibt eine „Lolita“-Anspielung. Ist die Figur eine bewusste Provokation?

	Nein. Das Buch erschien in Norwegen im September 2017, es war die Zeit vor
	[1][#MeToo. Als es veröffentlicht wurde und #MeToo kam], dachte ich mir,
	das könnte interessant werden – denn mein Buch streift die Problematik
	solcher Charakterisierungen und Beschreibungen von Frauen. Sie sind nicht
	der Erste, der danach fragt. Ein Journalist sagte: „Sie haben eine
	Frauenfigur, und die Qualität der Figur ist es, dass sie jung und schön
	ist. Wie können Sie das in #MeToo-Zeiten rechtfertigen?“ Ich glaube, man
	muss genauer hinschauen. Diese Eigenschaften werden in ziemlich düsterer
	Art und Weise dargestellt. Wenn es ein Monster in „The Hills“ gibt, dann
	ist sie es. Es ist also keine fetischisierende Darstellung. Es gibt eine
	Oberfläche, und es gibt etwas darunter. Da ist ein Bruch in dem Ganzen.

	Die österreichische Schriftstellerin Eva Menasse sagte kürzlich, Nabokovs
	„Lolita“ hätte heute keine Chance, veröffentlicht zu werden. Glauben Sie
	das auch?

	Gerade jetzt wäre das sicher problematisch. Eine ähnliche Debatte fand in
	Norwegen auch statt.

	Wie verläuft die Diskussion über Political Correctness in Norwegen?

	Es gibt da zwei Ebenen. Wie Sie sagten, ist die Fortschrittspartei Teil der
	Regierung – und diese Typen sind auf ihre Art und Weise ziemlich inkorrekt.
	Einem hochrangigen Politiker der Fortschrittspartei, Terje Søviknes, wurde
	über Jahre vorgeworfen, im Jahr 2000 ein betrunkenes 16-jähriges Mädchen
	vergewaltigt zu haben – die Sache wurde damals fallen gelassen, er konnte
	seine Karriere fortsetzen. Er führte lange das Öl- und Energieministerium,
	bis er selbst zurücktrat [offiziell aus privaten Gründen; d. Red.]. Dass
	die Sensibilität an den Universitäten und im Kulturleben größer geworden
	ist und dass wir links gerichtete Akteure haben, die unsere Sprache und
	unser Handeln unter die Lupe nehmen, ist unser geringstes Problem, wenn man
	das große Ganze sieht. Ob es „Lolita“ in den Buchläden gibt oder nicht, i…
	nicht entscheidend, solange Minister Minderjährige belästigen und das okay
	ist.

	Die Figur Edgar und seine Tochter Anna haben im Roman ein gutes,
	liebevolles Vater-Tochter-Verhältnis. Wie viel vom Vater Matias Faldbakken
	steckt in seiner Figur?

	Ich habe drei Kinder, sie sind bedeutend in meinem Leben. Aber es wirkt
	sich nicht auf den Stil und Inhalt aus, falls Sie das meinen. Als ich die
	Trilogie und das ganze harte Zeug geschrieben habe, hatte ich auch schon
	eine eigene Familie. Kinder sind als Figuren interessant, ich weiß um ihr
	Potenzial und wie es begrenzt, geformt und abgetötet wird. Du wirst in so
	viele Systeme und Formen gebracht, wenn du ein Kind bist und auch wenn du
	welche hast. Du musst so viel machen, was du nicht magst. Allein die
	Schule!

	Sie mochten die Schule nicht?

	Nein. Ich war kein schlechter Schüler, aber ich bin nie gern zur Schule
	gegangen. Ich bin eigentlich ziemlich umgänglich, aber ich mochte es nie,
	Regeln zu befolgen. Ich beachtete sie mehr oder weniger, war aber nie
	einverstanden mit ihnen.

	Das Skateboarden kommt bei Ihnen oft am Rande vor, so auch in „The Hills“.
	Skaten Sie selbst noch?

	Nein, nicht mehr. Ich bin 45, wenn ich stürze, dann sterbe ich … Aber ich
	habe meinen Kindern das Skaten beigebracht.

	Kann das Skaten mal Romanstoff für Sie werden?

	Ich wüsste nicht, wie man über das Skaten schreiben sollte. Es lebt zu
	stark vom Visuellen.

	Haben Sie zur Musik auch eine starke Verbindung?

	Punk und Skatepunk waren in meiner Jugend schon wichtig, und ich mochte
	auch schrägen Metal.

	Norwegischen Black Metal?

	Nein, es war eher Mainstream-80er-Metal. Ich war nie in einer Band, nie
	Teil einer Musikszene. Aber ich mag den Spirit von Punk und Hardcore, die
	Ästhetik, das D.I.Y.-Prinzip, all das war für mich als Künstler wichtig.

	25 Nov 2018

	## LINKS

	[1] /Erzaehlband-zu-Sex-Macht-und-metoo/!5524821

	## AUTOREN

	Jens Uthoff

	## TAGS

	Norwegen
	Oslo
	Schwerpunkt #metoo
	Migration
	Metal
	Schwerpunkt USA unter Donald Trump
	Schwerpunkt Paragraf 219a
	Nazis

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Roman von Johan Harstad: Bericht aus dem Wolkenkuckucksheim

	Krieg, Freundschaft, Kunst und Migration in die USA: „Max, Mischa und die
	Tet-Offensive“ ist eine glaubwürdige Erzählung über das Leben.

	Norwegische Black-Metal-Szene der 90er: Fader Cocktail aus Satanismus und Sex

	Der schwedische Regisseur Jonas Åkerlund verfilmt die Black-Metal-Saga
	„Lords of Chaos“. An die Drastik der Buchvorlage kommt er nicht heran.

	Rhetorik der US-Rechten: Die Pornifizierung der Politik

	Linke in den USA sprechen über Pornografie höchstens als Problem. Die Neue
	Rechte hingegen versucht sie für Politik und Stimmenfang gezielt zu nutzen.

	Abtreibungsgesetz in Norwegen: „Weg von meiner Gebärmutter!“

	Tausende NorwegerInnen demonstrieren für das 40 Jahre alte liberale
	Abtreibungsrecht. Es droht zum Opfer der Koalitionsverhandlungen zu werden.

	Kommentar Seehofer und Chemnitz: Plötzlich so schweigsam

	Horst Seehofer nennt die Dinge gern beim Namen. Im Fall der
	Neonazi-Proteste in Chemnitz bleibt er hingegen wortkarg – was soll das?