# taz.de -- Twitter will Like-Button abschaffen: Lasst das sein! | |
> Twitter will angeblich das Herzchen abschaffen. Dabei ist es das einzige | |
> Tool, mit dem man noch Zuneigung und Zustimmung verteilen kann. | |
Bild: In Zukunft ohne Herz? | |
Der Patient Twitter, es geht ihm auch weiterhin nicht gut: Die Nutzerzahlen | |
sinken, die Werbeeinnahmen sind zu niedrig und das Diskussionsklima unter | |
den Nutzern völlig kaputt. Ohne Brüllen, Pöbeln und Drohen kommt kaum eine | |
Auseinandersetzung auf Twitter aus. Viele noch aktive Nutzer haben es satt, | |
sich den ständigen Attacken von Nazis, Mysogynen und sonstigen | |
Menschenfeinden auszusetzen. | |
Egal ob dahinter authentisch Verhetzte oder Trolle stecken, ob es sich um | |
orchestrierte Raids handelt oder Solo-Hater: Das ständige Sinnlos-Gehakel | |
kostet viele Twitter-User Zeit und Kraft, weswegen sie verstummen, | |
Auszeiten nehmen oder sich ganz abmelden. Und Twitter? Lässt Nazis, Hater | |
und Mobber oft großzügig gewähren, statt sie von der Plattform zu putzen. | |
Immer hektischer sucht Twitter nach Rezepten gegen all diese Malaisen. | |
[1][Der Telegraph meldet nun, dass Twitter dafür nun plant, die | |
Like-Funktion abzuschaffen]. Das Feature also, das Twitter vor Jahren | |
[2][vom Sternchen zum Herzchen machte]. Twitter-Sprecher relativierten noch | |
am Montag: beim Nachdenken darüber, wie man „gesunde Unterhaltungen | |
ermutigen“ könne, stehe halt alles auf dem Prüfstand – „das schließt a… | |
den Like-Button ein“. | |
## Eine wirkungsvolle Strategie ist überfällig | |
Bitte, Twitter: lasst das bleiben. Herzchen amputiert, Patient geheilt – so | |
läuft das nicht. Einen positiveren Umgangston schafft man nicht, indem man | |
das einzige Tool abschafft, mit dem man Zuneigung und Zustimmung verteilen | |
kann. Die Idee, dass man Nutzer zu Wortbeiträgen ermutigt, statt sie | |
einfach auf Gefällt-mir-Herzchen klicken zu lassen, greift zu kurz: Wer | |
keine Zeit hat oder auch keine Lust, sich sichtbar in eine wütende Debatte | |
auf Twitter einzumischen, wird ohne Like-Funktion einfach verstummen. | |
Was die Diskussionskultur im Netzwerk stattdessen verbessern soll? Na, die | |
Umstellung von Sternchen auf Herzchen war es nicht. Ebenso wenig wie | |
[3][die Ausweitung auf 240 Zeichen pro Tweet]. Nötig wäre es vielmehr, dass | |
Twitter endlich dem toxischen Hass auf seiner Plattform Herr wird. Was die | |
Nutzer schon seit Jahr und Tag fordern. Das ist natürlich schwer, wird | |
teuer und viel Ärger bei denen erzeugen, die sich mundtot gemacht fühlen. | |
Doch sosehr Twitter sich dagegen sträubt: Das Unternehmen trägt | |
Verantwortung für das, was auf der Bühne aufgeführt wird, die sie bieten. | |
Und dazu gehört mehr als Symbolpolitik mit Herzchen. | |
1 Nov 2018 | |
## LINKS | |
[1] https://www.telegraph.co.uk/technology/2018/10/28/twitter-remove-like-tool-… | |
[2] /Herzchen-statt-Sternchen-auf-Twitter/!5245793 | |
[3] /Laengenbegrenzung-auf-Twitter/!5266785 | |
## AUTOREN | |
Meike Laaff | |
## TAGS | |
Twitter / X | |
Social Media | |
Hate Speech | |
Trolle | |
Cybermobbing | |
Schwerpunkt Meta | |
NetzDG | |
Twitter / X | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Gastkommentar über Hass im Netz: Die feigen Social-Media-Hetzer | |
Wir brauchen eine Klarnamenpflicht für Twitter, Facebook und Co. Die | |
anonymen Shitstorms und Hassmails schaden unserer Demokratie. | |
Anwendung des NetzDG gegen Hassrede: Fast eine halbe Million Beschwerden | |
Ein halbes Jahr ist das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in Kraft. Die User von | |
Twitter und YouTube nutzen es eifrig. Doch gelöscht wird vergleichweise | |
wenig. | |
Längenbegrenzung auf Twitter: In der Kürze liegt der Reiz | |
Ein Tweet kann maximal 140 Zeichen haben. Noch. Das Online-Netzwerk Twitter | |
überlegt, die Begrenzung aufzuheben. Das freut nicht jeden. |