Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Antifeministische Rechte: Massenmails gegen Abtreibungsrecht
> In einem Text in der taz sprachen sich Politiker für eine Legalisierung
> von Schwangerschaftsabbrüchen aus. Tausende protestieren per Massenmail.
Bild: Beim „Marsch für das Leben“ protestieren jährlich christlich-fundam…
Der Text der jeweils mehr als 8.000 Mails ist immer derselbe: „Gegen Ihre
Bestrebungen, das Verbrechen der Abtreibung (…) zu legalisieren,
protestieren wir hiermit auf das Schärfste! Der Mord an unschuldigen,
wehrlosen Kindern im Mutterleib (…) ist ein verabscheuungswürdiges
Verbrechen, das (…) angemessen bestraft werden muss.“
Die Mails haben Cornelia Möhring, frauenpolitsche Sprecherin der
Linksfraktion im Bundestag, und Gesine Agena, frauenpolitische Sprecherin
der Grünen, bekommen, [1][seit sie sich in einem Text Mitte Juni in der taz
dafür starkmachten,] den Paragrafen 218 aus dem Strafgesetzbuch zu
streichen. „Ganz offensichtlich war der Auslöser der Massenmails, dass wir
die Beratungspflicht bei Schwangerschaftsabbrüchen abschaffen wollen“,
sagte Möhring.
Anfangs kamen die Mails im Minutentakt, jetzt nur noch alle zwei Stunden
eine, heißt es aus dem Büro von Agena. Zudem seien etwa 20 Briefe per Post
angekommen, so Cornelia Möhring.
Die Massenmail-Aktion wird von einer [2][Plattform namens
patriotpetition.org] organisiert, die die Unterzeile „Wir sind das Volk“
trägt. Die Seite ist mit einer Fotomontage illustriert, auf der die
Silhouette einer Familie aus Vater, Mutter und vier Kindern zu sehen ist,
dazu eine Deutschlandflagge und ein christliches Kreuz.
## Gegen Moscheebau und „Gender-Irrsinn“
Die Seite sei eine „Initiative aufrechter Patrioten“, heißt es im
Vorstellungstext. Man kämpfe für die christlich-abendländische Kultur des
Vaterlands und gegen „die tödliche Ideologie des Islam“, für die
traditionelle Ehe, gegen „millionenfachen Abtreibungsmord“, für den Schutz
des Privateigentums und für den Erhalt des Erbrechts.
Der Hauptzweck der Seite besteht offenbar darin, Spenden einzutreiben und
Unterschriften für Petitionen zu sammeln, unter anderem gegen den Bau von
Moscheen, für Schächtverbote und gegen „Gender-Irrsinn“. Wer unterzeichne…
schickt eine Petition an Möhring und Agena. Die Absender der Mails sind
Privatpersonen vor allem aus Deutschland und Österreich. Auf eine Anfrage
der taz reagierten die anonym bleibenden Betreiber der Seite nicht.
Möhring sagte, sie bekomme zudem Massenmails von der Seite
abgeordneten-check.de, einer Initiative der Zivilen Koalition, [3][deren
Vorsitzende die AfD-Abgeordnete Beatrix von Storch und ihr Mann Sven von
Storch sind.] Derzeit macht die Seite auf mit dem Slogan und der Petition
„Abtreibung ist kein Menschenrecht – Legalisierung von Abtreibungen
stoppen“, die genau wie auf patriotpetition.org online unterzeichnet werden
kann.
In Deutschland seien in den vergangenen drei Jahrzehnten mehr als 8
Millionen Föten dem Abtreibungsarzt zum Opfer gefallen, heißt es auf der
Seite. „Der Genozid an Ungeborenen setzt sich mit jährlich über 100.000
Fällen in Deutschland ungebrochen fort.“ Aktueller Stand seien 65.000
UnterzeichnerInnen, das Ziel seien 200.000, wird auf der Seite vermerkt.
## Erzkonservative Gruppen
Auf der Seite der Zivilen Koalition wird offen benannt, dass sich die
Initiative dem sogenannten Lebensschutz zugehörig fühlt, einer
internationalen Bewegung, in der erzkonservative und reaktionäre Gruppen
in- und außerhalb der parlamentarischen Ebene unter anderem für
Abtreibungsverbote und die traditionelle Ehe kämpfen. „Immer, wenn der
Kampf um Selbstbestimmungsrechte sichtbar wird – die Debatte zum Paragrafen
219a im Bundestag, als der Artikel in der taz erschien – versuchen diese
Leute, gegenzuhalten und uns einzuschüchtern“, sagte Möhring.
Die juristischen Möglichkeiten zur Gegenwehr sind begrenzt. Solche Methoden
seien ihres Wissens legal, sagte Möhring. Aus dem Büro von Agena hieß es
ebenfalls, ein juristisches Vorgehen habe man nicht erwogen. Sowohl Agena
als auch Möhring filtern die Mails allerdings direkt in Unterordner, so
dass ihr Arbeitsablauf nicht beeinflusst wird.
23 Jul 2018
## LINKS
[1] /Frauenpolitische-Sprecherinnen-fordern/!5513523
[2] /Lebensschuetzer-gegen-Berliner-Bistum/!5503614
[3] /Netzwerk-der-AfD-Vize-Chefin/!5313894
## AUTOREN
Patricia Hecht
## TAGS
Paragraf 218
Schwerpunkt Paragraf 219a
Schwerpunkt Abtreibung
Beatrix von Storch
Christliche Fundamentalisten
Kristina Hänel
Schwerpunkt Paragraf 219a
Lesestück Recherche und Reportage
Argentinien
Christliche Fundamentalisten
Schwerpunkt Abtreibung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verhandlungen zum Paragraf 219a: Steiniger Weg zu straffreien Infos
Zwei Ärztinnen stehen wegen Informationen zu Schwangerschaftsabbrüchen vor
Gericht. Von der GroKo ist zu Paragraf 219a noch nichts zu hören.
Weitere Anklage wegen 219a: Der Druck steigt
Gegen Berliner Ärztinnen liegt eine Anklageschrift vor, weil sie über
Abtreibungen informieren. Auch zwei weitere Verfahren laufen.
Illegale Abtreibungen in den 70ern: Ihr Codewort war „Picknick“
Eine Gruppe junger Linker nahm in den 70ern illegale Abtreibungen vor.
Erstmals reden nun vier der Frauen darüber.
Abtreibungsdebatte in Argentinien: Hellblaue gegen grüne Halstücher
In Argentinien entscheidet der Senat über eine Abschaffung des strikten
Abtreibungsverbots. Das Abgeordnetenhaus hat schon zugestimmt.
Kommentar über christliche Klinikbetreiber: Evangelikale Daseinsvorsorge
Mit der Übergabe des Betriebs einer Kreisklinik an christliche
Fundamentalisten hat der Landkreis Schaumburg einen kolossalen Bock
geschossen.
Demo der Abtreibungsgegner: „Kritik an modernen Lebensentwürfen“
Am Samstag veranstalten Abtreibungsgegner den „Marsch für das Leben“. Autor
Ulli Jentsch über die Sprengkraft dieser Bewegung.
„Marsch für das Leben“ in Berlin: Abtreibungsgegner wegglitzern
Das Bündnis „What The Fuck!“ will am Samstag den „Marsch für das Leben�…
Abtreibungsgegner stören. Warum? Das erklärt Gegenpäpstin Rosa I.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.