# taz.de -- Hilfe, mein Kumpel wählt die AfD!: Keine Panik

	# taz.de -- Hilfe, mein Kumpel wählt die AfD!: Keine Panik

	> Ihre Freundin aus dem Chor wählt AfD, auch Ihr Kumpel driftet nach
	> rechts? Jetzt heißt es cool bleiben, Argumente sammeln und nicht
	> draufhauen.

	Bild: Ein Freund macht sein Kreuz bei der AfD? Keine Panik!

	Jetzt sind es schon drei: Frank, Ute und Axel. Sie alle haben früher grün
	oder links gewählt, zuletzt aber bei der AfD ihr Kreuzchen gemacht. Wenn
	alte Kumpels nach rechts driften, stellt das die FreundInnen vor Probleme.
	Soll man die jahrzehntelangen Freundschaften, Bergsportgruppen, Musikabende
	auflösen? Ist es nicht gerade jetzt nötig, den Kontakt zu halten? Es ist ja
	nicht so, dass sie keine Argumente hätten. Die meisten haben sich auf
	irgendetwas fixiert.

	Der Theoretiker

	Axel ist 56 Jahre alt, Diplom-Soziologe, Familienvater. Er berät
	erfolgreich Dienstleistungsunternehmen. Er findet es gut, dass der
	EU-Gipfel vorgeschlagen hat, in Europa Lager für die Flüchtlinge zu
	errichten, aus denen heraus sie abgefertigt und dann verteilt werden
	sollen. Er ist auch dafür, Flüchtlinge schon in Nordafrika zu stoppen oder
	zurückzuschicken. Das Asylrecht stamme aus der Zeit des Kalten Krieges und
	sei „völlig ungeeignet, um das weltweite Gefälle in Wohlstand und
	Sicherheit abzumildern“, glaubt Axel.

	Früher hat Axel grün gewählt, hasst aber heute die „Lebenslügen“ der Gr…
	und Linken, denn diese „wollen die Realität nicht so anerkennen, wie sie
	ist“, meint er. Die Sorge vor einer muslimischen Parallelgesellschaft hält
	er für „völlig berechtigt“. „Die Deutschen wollen immer die Guten sein,…
	für das Böse in der Nazizeit eine Art Sündenvergebung zu erlangen“, glaubt
	Axel, „das ist verlogen.“ Axels jüdischer Großonkel hat die Nazizeit nur
	durch Glück überlebt.

	Heute würde Axel nicht mehr die AfD wählen, „wegen deren obskuren
	Personals“. Er findet jetzt den österreichischen ÖVP-Bundeskanzler
	Sebastian Kurz „authentisch und handlungsstark“ und schätzt an Horst
	Seehofer dessen „Mut zu unpopulären Vorschlägen“.

	Der Besorgte

	Frank, 66 Jahre alt, Hobbypianist, Politologe, jobbt in Teilzeit im
	Spätverkauf, weil seine Rente nicht reicht. Er ist in Berlin-Kreuzberg
	aufgewachsen, war früher in Dritte-Welt-Läden aktiv und selbständig, aber
	finanziell nicht erfolgreich. Franks Thema sind die muslimischen Männer. Er
	hält es für einen „schweren Fehler“, „Hunderttausende von jungen
	arbeitslosen und wenig gebildeten muslimischen Männern“ ins Land gelassen
	zu haben. Jede Nachricht über Gewalt durch Geflüchtete gilt ihm als
	Bestätigung.

	Die Vorstellung, man müsse durch das Asylrecht als Westeuropäer den
	Afrikanern helfen, weil sie ja auch durch unsere Exportwirtschaft und den
	Kolonialismus in Armut leben, findet er „absurd“. „Ich befinde mich selbst
	am Rande der Altersarmut“, sagt Frank, „warum muss ich mich da noch für
	irgendwelche Afrikaner verantwortlich fühlen?“

	Frank wählte früher die SPD, dann die Linkspartei, zuletzt die AfD. „Auch
	wenn ich damit einen Tabubruch begehe“, sagt er, „aber die sprechen die
	wichtigen Sachen an.“

	Die Grenzschützerin

	Ute, 64 Jahre alt, wohnt in Brandenburg, Ex-Verwaltungsangestellte, ist
	Rentnerin und begeisterte Bergwanderin. Sie unterstützt seit Jahren
	engagiert eine schwerkranke, verarmte Freundin.

	Ute findet: „Es wird viel Geld für die Flüchtlinge ausgegeben, aber um die
	Deutschen, denen es schlecht geht, kümmert sich niemand.“ Ute ist der
	Meinung, dass ein Sozialstaat „ohne Grenzen gar nicht funktionieren kann.
	Wenn jeder herkommen und Ansprüche stellen kann, ohne irgendwas eingezahlt
	zu haben, dann kann das nicht gehen. Jede Gemeinschaft braucht Grenzen.“
	Sie wählte früher die Linkspartei, jetzt aber die AfD, „weil die sich mehr
	um die kleinen Leute kümmert“.

	Bei den Rechtsdriftern fällt auf, dass sie von Linkspartei, Grünen oder SPD
	enttäuscht sind, weil die Parteien keine Lösungen anbieten können in der
	Flüchtlingsfrage und sich oft in moralische Allgemeinplätze flüchten. Das
	wiegt schwer, weil sich genau diese linksgerichteten Parteien ja sonst mit
	konsistenten Weltbildern präsentieren.

	Was hilft im Umgang mit Rechtsdriftern?

	1. Abwertungen vermeiden

	Auch wenn es schwer fällt: Herabsetzungen, Vorwürfe, persönliche Angriffe
	helfen nicht. Respekt und Augenhöhe müssen sein wie bei jedem zerstrittenen
	Paar auch. Wenig hilfreich sind daher Sätze wie: „Die AfD! Die wählen doch
	nur Zonis, die einen Minderwertigkeitskomplex haben!“ Oder: „Die AfD!
	Wusste gar nicht, dass du im Alter sooo frustriert bist!“

	2. Arbeit, Arbeit, Arbeit

	Mit Rechtsdriftern zu diskutieren, bedeutet Arbeit: Informieren,
	argumentieren. Halten Sie immer Zahlen und Fakten bereit. Ja, Flüchtlinge
	und Migranten begehen Straftaten. Aber die Kriminalitätsraten von jungen
	Männern sind generell höher als in der Gesamtbevölkerung. Im Übrigen ist
	auch die rechtsextreme Gewalt ein Problem. Ja, es kamen 2015 und 2016 mehr
	als eine Million Flüchtlinge nach Deutschland. Aber im ersten Halbjahr 2018
	ist die Zahl der Neuankömmlinge auf 82.000 Asylsuchende gesunken. Und nein,
	es stimmt nicht, dass Angela Merkel im Herbst 2015 die „Grenze geöffnet
	hat“. Die nationalen Grenzen innerhalb des Schengenraums waren immer offen.
	Sie hat lediglich im Herbst 2015 darauf verzichtet, die deutsche Grenze mit
	Gewalt zu schließen.

	3. Einfache Lösungen in Frage stellen

	Wenn Ihr Gegenüber Ihnen einfache Lösungen von AfD und CSU präsentiert,
	spielen Sie die Szenarien gelassen durch. Man könnte natürlich den
	abgelehnten Asylbewerbern in Deutschland alle Sozialleistungen streichen.
	Dann würden sie in Suppenküchen und Notübernachtungen landen, die
	Kriminalität würde steigen. Will man das? Und nein, man kann Flüchtlinge
	ohne Papiere nicht einfach in ihr Herkunftsland abschieben, wenn deren
	Identität nicht geklärt ist und es kein Rückübernahmeabkommen mit diesen
	Ländern gibt.

	4. Üben Sie sich in der Kunst der Gegenfrage

	Gegenfragen stellen ist wirksamer als moralische Vorwürfe. Angenommen,
	nordafrikanische Staaten würden viel Geld dafür bekommen, um Flüchtlinge
	mit Gewalt davon abzuhalten, nach Europa zu kommen. Wäre das
	erstrebenswert, wenn Verfolgte, Gefolterte, Kriegsflüchtlinge aus
	Diktaturen keine Chance mehr hätten auf Asyl in Europa und dessen
	wirtschaftsstärksten Staat Deutschland? Ist es gerecht, dass ärmere Länder
	viel mehr Flüchtlinge aufnehmen als wir?

	5. Sachargumente und Parteianhängerschaft trennen

	Lehnen Sie die Diskussion über Sachargumente ihres Gegenübers nicht von
	vorne herein ab, nur weil die Argumente auch von der AfD und CSU gebraucht
	werden. Damit trennen Sie Sachargumentation von der Parteianhängerschaft
	und das ist wichtig. Etwa so: „Selbst wenn einiges von dem stimmt, was du
	sagst, würde ich noch lange nicht die AfD wählen und mich auch nicht für
	die CSU erwärmen. Wer unablässig gegen Geflüchtete hetzt, wer über
	Abschiebungen witzelt, wer die Nazizeit als ‚Vogelschiss‘ bezeichnet, wer
	beklagt, dass wir ein Holocaust-Mahnmal mitten in Berlin haben, mit dem
	könnte ich mich nicht identifizieren.“

	6. Die Wut umleiten

	Bieten Sie Ihrem Gegenüber einen alternativen Kanal an für seine Wut.
	„Flüchtlingsfrage hin oder her, aber werden da nicht künstlich Sündenböcke
	aufgebaut? Wir reden nicht mehr über die Macht der Großkonzerne, der
	Superreichen, nicht mehr darüber, dass der teuerste Flüchtling der
	Steuerflüchtling ist. Die AfD und die CSU unterstützen ein
	Ablenkungsmanöver. Wir sollten aber auf die wirklichen Probleme schauen mit
	den hohen Mieten und Löhnen, die nicht für eine auskömmliche Rente
	reichen.“

	7. Paradoxe Intervention

	Sie können eine überraschende Wendung vollziehen und sagen: „Ich finde, die
	AfD hat ein zu negatives Deutschlandbild. Ist doch irre, zu was wir in
	Deutschland fähig sind. Wir haben eine Million Flüchtlinge aufgenommen und
	trotzdem Haushaltsüberschüsse. Die Zuwanderung ist eine Jobmaschine für
	Lehrpersonal, Bauwirtschaft, Verwaltungen. Die Rechtspopulisten malen alles
	zu schwarz. Ich finde, das hat Deutschland nicht verdient.“

	Fazit

	O. K., das ist krass. Aber einen Versuch ist es wert. Am besten haben in
	der praktischen Erprobung übrigens die Schritte eins, zwei und fünf
	funktioniert. Rechtspopulisten leben von der Spaltung der Bevölkerung. Sich
	nicht daran zu beteiligen, kann auch ein politischer Akt sein.

	20 Jul 2018

	## AUTOREN

	Barbara Dribbusch

	## TAGS

	Freunde
	Schwerpunkt AfD
	Dialog
	Lesestück Meinung und Analyse
	Schwerpunkt AfD
	Medienethik
	Seenotrettung

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Anleitung für eine bessere Streitkultur: Mit Linken reden

	Solange Rechte morden und Menschen jagen, müssen sich Linke nicht den
	kaputten Diskurs vorwerfen lassen. Ein Gesprächsleitfaden für Rechte.

	Wie die AfD gegen ihre Gegner mobilisiert: Demokraten im Visier

	„Miteinander“ kämpft für eine offene Gesellschaft. Das findet die AfD gar
	nicht gut. Sie versucht, solchen Gruppen das Wasser abzugraben.

	Rechter Diskurs in „Mainstreammedien“: Abgestumpft und ohnmächtig

	Was vor fünf Jahren einen Protestschrei nach sich gezogen hätte, ist heute
	Alltag. Schuld daran sind vor allem wir – die Presse.

	Debatte um Seenotrettung: Leben oder sterben lassen?

	In der „Zeit“ wird diskutiert, ob Schiffsbrüchige gerettet werden dürfen …
	mit halben Wahrheiten und kruden Vergleichen. Ein Faktencheck.