# taz.de -- NS-Dokumentation in Berliner Bunker: Müllhaufen der Geschichte

	# taz.de -- NS-Dokumentation in Berliner Bunker: Müllhaufen der Geschichte

	> „Hitler – wie konnte es geschehen?“ Mit dieser Frage beschäftigt sich
	> eine Dokumentation im „Berlin Story Bunker“. Sie wird gelobt wie
	> kritisiert.

	Bild: Bis zu 12.000 Menschen fanden in diesem Bunker Schutz vor Luftangriffen

	Nicht weit von der Ruine des Anhalter Bahnhofs in Kreuzberg entfernt
	befindet sich ein ebenfalls geschichtsträchtiger Ort: Ein ehemaliger
	Bunker, in dem gegen Ende des Krieges 1945 bis zu 12.000 Menschen eng
	aneinander gequetscht Zuflucht vor Luftangriffen suchten, erinnert noch
	heute an die Schrecken des Nationalsozialismus. Eben hier eröffnete im Mai
	2017 die Dokumentation „Hitler – wie konnte es geschehen“, kuratiert von
	Wieland Giebel und Enno Lenze.

	Auf insgesamt drei Stockwerken und 2.500 Quadratmetern erstreckt sie sich.
	Mehr als 330 Tafeln mit über 2.000 Abbildungen sind zu sehen, die der Frage
	nachgehen, wie die Terrorherrschaft der Nazis, der Zweite Weltkrieg und der
	Holocaust möglich wurden. Die Kuratoren betonen, dass rund 800 der
	gezeigten Abbildungen nie zuvor veröffentlicht wurden. An die 70.000 Fotos
	seien dazu im Vorfeld gesichtet worden, viele stammen aus dem National
	Archive in Washington, sagt Kurator Giebel.

	Was es im Bunker zu sehen gibt, sei eine Dokumentation, keine Ausstellung,
	betont er. Daher gibt es keine Exponate. „Wir sind kein Museum. Ziel ist
	nicht, Originale zu zeigen, sondern zu vermitteln, was Antisemitismus,
	Rassismus und Nationalismus bedeuten“, erläutert Giebel. Entsprechend liegt
	der Fokus auf Text und Bild.

	Auch kommt die Dokumentation mit wenig multimedialen Elementen aus. Es gibt
	lediglich eine größere Leinwand, auf der Hitlers von Menschenmassen
	bejubelter Einzug nach dem Sieg über Frankreich 1940 gezeigt wird, oder
	einen kleinen Bildschirm, der Joseph Goebbels’ Rede zum „Totalen Krieg“ in
	Ausschnitten zeigt. Einordnende Texte sind immer nebendran.

	## Eine Lücke schließen

	Wieland Giebel hat 1993 den Giebel Verlag gegründet, später wurde er in
	Berlin Story Verlag umbenannt. Der heutige geschäftsführende Gesellschafter
	des Verlags, Enno Lenze, und er sind Mitglieder des gemeinnützigen Vereins
	Historiale e.V., der das Projekt „Berlin Story Bunker“, in dem die
	Dokumentation beheimatet ist, trägt. Fachlich beraten wurden sie von
	Sven-Felix Kellerhoff, Historiker und Journalist bei Die Welt.

	Mit ihrer Dokumentation versuchen sie eine aus ihrer Sicht bestehende Lücke
	zu schließen. „Die bisherigen Ausstellungen, die es gibt, zeigen nur einen
	Teil der Geschichte“, erklärt Enno Lenze. Als Beispiele werden die
	Topographie des Terrors, die sich explizit mit der Terrorherrschaft der
	Nazis beschäftigt, und das Deutsche Historische Museum (DHM) genannt, das
	laut Wieland Giebel, was die NS-Zeit betrifft, „katastrophal“ sei.

	„Hitler steht dort auf einem Denkmalsockel in einer Museumsvitrine. Dieser
	Teil des DHM vermittelt gerade nicht die Ziele, die wir vermitteln“,
	erklärt Giebel seine Kritik an dem Museum. Und zeigt sie auch gegen Ende
	der Dokumentation in einer zertrümmerten Hitler-Büste – entsorgt auf „dem
	Müllhaufen der Geschichte“, wie die Kuratoren sagen. Der Müllhaufen besteht
	aus Kriegsschutt.

	## Faszination Hitler

	Es scheint so, als wolle die Dokumentation mit ihrer Herangehensweise und
	Aufbereitung zum Thema Nationalsozialmus bisher Vorhandenes umfassend
	erweitern und besser machen. Dabei spielt sie jedoch auch in paradoxer
	Weise mit der Faszination Adolf Hitler – die bis heute Bestand hat,
	zumindest, wenn man die aberhundert von Büchern und Filmen betrachtet, die
	sich mit ihm befassen. Damit beschäftigt sich eine Einleitung der
	Dokumentation.

	Indem Hitler als Person in den Fokus der Dokumentation gerückt wird und
	seine Biografie als roter Faden durch sie hindurchführt, wird er aber als
	zentrale Figur der Terrorherrschaft der Nazis personifiziert, eine These,
	die inzwischen viele Historiker*innen nicht mehr so unterschreiben würden.

	Die US-amerikanische Tageszeitung Washington Post kritisierte gar, dass ein
	Teil der Dokumentation Hitler zu menschlich darstelle. Den Kuratoren schien
	eben bewusst gewesen zu sein, dass die Person Hitler fasziniert und
	Aufmerksamkeit erregt. Weshalb die Dokumentation auf seine Person hin
	konzipiert und betitelt wurde. Enno Lenze berichtet, dass bei Besuchen im
	Bunker regelmäßig, vor allem von Schüler*innen, danach gefragt werde, ob
	Hitler nicht doch noch lebe. Deshalb räumt die Dokumentation mit einigen
	Verschwörungstheorien auf.

	## Eine gewagte These

	2014 erwarb Enno Lenze den Bunker, kurz darauf entstand die Idee und
	Konzeption von „Hitler – wie konnte es geschehen“. 1,4 Millionen Euro hat
	das alles gekostet. „Wir haben so viel rechtes Pack – im Bundestag, auf den
	Straßen –, da muss man was tun“, sagt er über den Auftrag, den er hinter
	dem Projekt sieht. In dem Bunker weisen gelbe Pfeile den Weg, die Stationen
	und Tafeln sind nummeriert, sodass es eine klare Vorgabe gibt, in welcher
	Reihenfolge sie angeschaut werden soll.

	Ungewohnt im Kontrast zu anderen vergleichbaren Dokumentationen ist, dass
	sich in den Texten oft klar positionierende Meinungen und Thesen finden. Da
	liest man etwa die Annahme, dass Extremisten in einem geordneten, sicheren,
	demokratischen, wohlhabenden Staat wohl kaum Fuß fassen. Im Hinblick auf
	die AfD im Bundestag eine etwas gewagte These. An anderer Stelle heißt es
	in Hinblick auf die Bombardements auf KZs oder Zufahrtsstrecken, die nicht
	stattgefunden haben: „Wir schließen die Vermutung nicht aus, dass den
	Alliierten die Rettung der Juden nicht so wichtig war.“

	## Schockierend und einprägsam

	Es sind aber insbesondere die Fakten und Bilder, die man so noch nie
	gesehen hat, die die Dokumentation spannend und sehenswert machen. So wird
	ein Zeitungsartikel des US-amerikanischen Journalisten Cyril Brown
	ausgestellt, der bereits 1922 in einem Zeitungsartikel für die New York
	Times die Gefahr, die von den Nationalsozialisten und insbesondere von
	Hitler ausging, haargenau analysierte.

	Was außerdem heraussticht, sind die Umfrageergebnisse des Soziologen
	Theodore Abel, die er 1938 in seinem Buch „Warum Hitler an die Macht kam“
	veröffentlichte. Darin erklären NSDAP-Mitglieder, warum sie sich dem
	Nationalsozialismus verschrieben haben. Bei all dem wird versucht, die
	Ursprungsfrage – Hitler – wie konnte es geschehen? – nicht aus dem Blick …
	verlieren.

	Das Bildmaterial der Dokumentation ist besonders im Hinblick auf den
	Holocaust schockierend und einprägsam zugleich, weil die Dokumentation hier
	einen anderen Weg geht als vergleichbare Projekte. Gezeigt werden große
	Bilder von einzelnen Individuen in erniedrigenden und menschenabwertenden
	Situationen, dem Tode nahe. Abgemagerte Kinder, an denen in
	Konzentrationslagern Versuche durchgeführt wurden. Oder auch Zeichnungen
	von Kindern, die in KZs waren und ihre Umgebung auf Papier festgehalten
	haben.

	## Kann auch kontraproduktiv sein

	Kommen Familien mit Kindern in die Dokumentation, weisen die
	Mitarbeiter*innen an der Kasse explizit auf diese Räume hin. Eltern sollen
	selbst entscheiden, was ihre Kinder sich anschauen sollen und was nicht.
	Nicht alle finden diese Art von Geschichtsvermittlung sinnvoll. „Wenn die
	emotionale Ebene zu stark ist, kann das auch kontraproduktiv sein“, findet
	beispielsweise Anja Witzel von der Berliner Landeszentrale für politische
	Bildung, „dann kann man nicht mehr über Dinge diskutieren und sprechen und
	nachdenken, sondern dann ist man nur noch von diesen Gefühlen überwältigt.“

	Kritik an der Dokumentation, besonders an dem zum Abschluss der Ausstellung
	rekonstruierten Bunker, in dem Hitler bis zu seinem Suizid lebte, äußerte
	auch der Pressesprecher der Topographie des Terrors, Kay-Uwe von Damaros,
	im Namen des Leiters Andreas Nachama. Er sprach von „Disneyland-Variante“
	und „Effekthascherei“. Besucht haben er oder der Leiter der Topographie
	„Hitler – wie konnte es geschehen“ aber bis heute nicht, sagen die
	Kuratoren. „Es ist für mich persönlich ein radikaler, schmerzlicher
	Erkenntnisprozess, dass unser Engagement auf keinen fruchtbaren Boden
	fällt“, so Wieland Giebel dazu in einem E-Mail-Wechsel. Förderanträge, die
	sie bisher gestellt hätten, wurden abgelehnt.

	## Wenn Nazis einen hassen

	Die fehlende Unterstützung stößt ihm und Enno Lenze sauer auf, mehrfach
	hätten sie sich erklären müssen, ob das wirklich gemeinnützig und
	ehrenamtlich sei. Dem muss man allerdings entgegenhalten, dass in der
	Dokumentation mehrfach auch auf den Verlag hingewiesen wird. Der
	detaillierte Blick auf Hitlers Bunkerleben wie die großformatigen
	Standbilder aus dem Film „Der Untergang“ sind denn auch überflüssig und
	tragen wenig zur Beantwortung der Frage bei, wie „es“ geschehen konnte.
	Trotzdem steht das Engagement gegen Rassismus und Nationalismus deutlich im
	Vordergrund, das wird in persönlichen Gesprächen deutlich.

	Neben kritischen Tönen gibt es aber auch viel Lob, etwa vom israelischen
	Botschafter Jeremy Issacharoff, der auf Facebook schrieb: „Es ist eine
	extrem wirksame Erinnerung daran, wie wir jede Form von Antisemitismus,
	Rassismus und Fremdenfeindlichkeit bekämpfen müssen.“ Seit der Eröffnung im
	Mai vergangenen Jahres sind um die 200.000 Besucher*innen gekommen, circa
	zur Hälfte aus dem In- und Ausland. Viele hinterlassen begeisterte
	Nachrichten im Gästebuch. Giebel, Lenze und seine Mitarbeiter*innen
	bekommen jedoch regelmäßig Morddrohungen, hauptsächlich aus dem rechten
	Spektrum. Teilweise haben sie auch Personenschutz. Enno Lenze sieht darin
	eine Bestätigung seiner Arbeit: „Wenn Nazis einen hassen, dann muss man
	irgendwas richtig gemacht haben.“

	3 Jul 2018

	## AUTOREN

	Mirjam Ratmann

	## TAGS

	Erinnerungskultur
	Schwerpunkt Nationalsozialismus
	Bunker
	Antisemitismus
	Twitter / X
	Juden
	Hygienemuseum Dresden

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Hamburger Institut für Sozialforschung: Antisemitische Bildsprache im NS

	Eine Diskussion ging den Themen von NS-Fotoreportagen auf den Grund. Dabei
	werden Widersprüche in Bildern sichtbar.

	Historiker über Geschichte auf Twitter: „Wo sich Heute und Gestern reimen“

	Der Twitteraccount @drguidoknapp postet jeden Tag historische Fakten. Die
	sind nicht nur lustig, sondern kommentieren das aktuelle Geschehen.

	Dokumentarfilm über die Juden Iraks: Das Leben war gut in Bagdad

	An eine vergessene Geschichte erinnert der Film „Remember Baghdad“. Vor
	hundert Jahren war noch die halbe Bevölkerung der Stadt jüdisch.

	Ausstellung im Hygienemuseum Dresden: Erstarrt in der Vergangenheit

	Eine Ausstellung widmet sich dem Thema Rassismus – in Dresden. Die
	Verantwortlichen haben Angst, die Stadt zu überfordern. Ein Besuch.

	Vermittlung von NS-Geschichte: „Ein schöner Rasen geht hier nicht“

	Der Historiker Andreas Sander hat 30 Jahre an der „Topographie des Terrors“
	geforscht. Ein Gespräch über den historischen Ort und seine Bedeutung
	heute.