# taz.de -- Zulassung von Glyphosat: Forscher werfen EU Regelbrüche vor | |
> Behörden hätten gegen Richtlinien verstoßen, um das Pestizid für | |
> unbedenklich zu erklären, heißt es in einer aktuellen Analyse. | |
Bild: Wurde von der EU angeblich auf fragwürdiger Grundlage zugelassen: Pflanz… | |
EU-Behörden haben laut einer neuen Studie internationale Richtlinien zur | |
Chemikalienprüfung verletzt, als sie den Pestizidwirkstoff Glyphosat für | |
nicht krebserregend erklärten. „Die Anwendung der geltenden Regeln und | |
Richtlinien und eines transparenten Ansatzes der Gewichtung von Daten … | |
würde seine Einstufung als wahrscheinlich krebserregend rechtfertigen“, | |
schreiben die Autoren um den Toxikologen Peter Clausing in der | |
Fachzeitschrift Journal of Epidemiology & Community Health. | |
Die Analyse, die am Mittwoch veröffentlicht wird, könnte auch im | |
[1][Sonderausschuss des EU-Parlaments eine Rolle spielen, der seit Montag] | |
die Zulassungsverfahren von Glyphosat und anderen Pestiziden überprüft. | |
Glyphosat ist der meistgebrauchte Pestizidwirkstoff weltweit. Die Bauern | |
spritzen das Gift auf rund [2][37 Prozent der Äcker] in Deutschland – vor | |
allem, um Unkraut zu vernichten. Rückstände finden sich immer wieder in | |
Lebensmitteln. Dabei stufte die Krebsforschungsagentur der | |
Weltgesundheitsorganisation im März 2015 Glyphosat als [3][„wahrscheinlich | |
krebserregend“] ein. Die Wissenschaftler beriefen sich insbesondere auf | |
beunruhigende Ergebnisse von Tierversuchen. Doch weil sowohl die | |
[4][EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit] als auch die [5][für | |
Chemikalien] widersprachen, ließ die Europäische Kommission den Stoff Ende | |
2017 [6][für weitere fünf Jahre] zu. | |
Die EU-Ämter stellten zwar laut der neuen Studie fest, dass bei | |
Fütterungsversuchen mit Glyphosat in 11 Fällen statistisch bedeutend mehr | |
Krebs aufgetreten sei. Doch die Behörden machten mutmaßliche Mängel | |
geltend, sodass diese positiven Resultate geringer zu gewichten seien als | |
negative. | |
Denn [7][der Lebensmittelbehörde zufolge] nahm Lymphdrüsenkrebs nur zu, | |
wenn die Versuchstiere mehr Glyphosat als eine von der | |
Industrieländerorganisation OECD für die Prüfung von Chemikalien | |
vorgesehene „Limit-Dosis“ fraßen. Tatsächlich empfehle die OECD aber diese | |
Obergrenze nur bei Studien zur chronischen Giftigkeit einer Substanz, nicht | |
für Krebsstudien, schreibt Kritiker Clausing. | |
Er wirft den Behörden auch einen Verstoß gegen die [8][Regeln der OECD] für | |
den Vergleich von Krebsraten mit „historischen Kontrolldaten“ vor. Damit | |
sind die Krebsraten von nicht mit Glyphosat gefütterten Tieren aus | |
ähnlichen Experimenten gemeint. Entgegen der Richtlinie seien die | |
Kontrolldaten nicht aus demselben Labor gewesen, sondern aus sieben | |
verschiedenen, so der Toxikologe. Demnach waren die Daten bis zu 17 Jahre | |
älter als die aktuelle Vergleichsstudie, obwohl nur 5 Jahre dringend | |
empfohlen werden. Teils hätten sich sogar die Mäuseunterstämme regelwidrig | |
unterschieden. | |
Die EU-Lebensmittelbehörde teilte mit, sie habe die OECD-Richtlinien | |
befolgt. Sie bestritt, dass sie das „Konzept der Limit-Dosis“ benutzt habe, | |
obwohl es in ihrem Gutachten zu Glyphosat erwähnt ist. Historische | |
Kontrolldaten, die nicht den OECD-Regeln entsprechen, habe sie nicht | |
benutzt, um die verschiedenen Studienergebnisse zu bewerten. Eine | |
Behauptung, die laut Clausing „durch nichts, aber auch gar nichts belegt | |
ist“. | |
Clausing ist ehrenamtliches Vorstandsmitglied des Pestizid | |
Aktions-Netzwerks. Seine Koautoren sind hauptamtliche Mitarbeiter von | |
Umweltorganisationen: Claire Robinson bei der britischen GMWatch und Helmut | |
Burtscher-Schaden bei der österreichischen Global 2000. Sie sind also weit | |
davon entfernt, neutral zu sein. Allerdings gilt das auch für die | |
Wissenschaftler, die im Auftrag der Chemieindustrie Glyphosat entlastende | |
Studien angefertigt haben. | |
14 Mar 2018 | |
## LINKS | |
[1] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+TA… | |
[2] https://ojs.openagrar.de/index.php/BerichteJKI/article/download/7667/7086 | |
[3] https://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/2016/glyphosate_IARC2016.php | |
[4] http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2017.4979/epdf | |
[5] https://echa.europa.eu/-/glyphosate-not-classified-as-a-carcinogen-by-echa | |
[6] https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_glyphosate… | |
[7] http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2015.4302/epdf | |
[8] http://www.oecd.org/officialdocuments/displaydocument/?cote=ENV%2FJM%2FMONO… | |
## AUTOREN | |
Jost Maurin | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Glyphosat | |
Zulassung | |
EU-Regelungen | |
Forschung | |
Schwerpunkt Glyphosat | |
Haare | |
Gift | |
Bienen | |
Schwerpunkt Glyphosat | |
Schwerpunkt Bio-Landwirtschaft | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
„test“ findet krebsverdächtiges Pestizid: Glyphosat in alkoholfreiem Bier | |
Das umstrittene Ackergift wurde in „Flensburger Frei“ und „Holsten | |
Alkoholfrei“ nachgewiesen. Krebsgefahr ist nicht ausgeschlossen. | |
Pestizid im Shampoo: Glyphosat lässt Haare wachsen | |
Ein mit Glyphosat versetztes Shampoo zeigt bei einer Langzeitstudie | |
erstaunliche Wirkung. Die Testpersonen verzeichnen merklich dichteren | |
Haarwuchs. | |
Neue Vorschriften für Chemikalien: Giftige Stoffe, kaum zu fassen | |
Das Umweltbundesamt will mobile Giftstoffe, etwa in Lösungsmitteln, | |
strenger regulieren. Ähnliche Versuche konnte die Industrie verhindern. | |
EU-Behörde bestätigt Pestizid-Gefahr: Bienen leben wirklich gefährlich | |
Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit bestätigt das Risiko von | |
Pestiziden für Bienen. Ein Verbot wird dadurch wahrscheinlicher. | |
Monsanto verklagt Umweltschützer: Netzwerk soll alle Akten offenlegen | |
Der US-Pestizidkonzern erwirkt eine Anordnung, nach der ihm Avaaz alle | |
Infos über ihre Kampagne gegen Glyphosat offenbaren muss. | |
Agraraktivist über Ökobauern: „Biounternehmer sind keine Träumer“ | |
Johannes Heimrath setzt sich mit seinem „Bündnis für enkeltaugliche | |
Landwirtschaft“ gegen Ackergifte ein – heraus kommt ein neues Label. |