Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Filmemacher Kroske auf der Berlinale: „Das SPK hat rebelliert“
> Die Geschichte des Sozialistischen Patientenkollektivs in Heidelberg ist
> praktisch vergessen. Gerd Kroskes erzählt sie in seiner Dokumentation
> „SPK Komplex“.
Bild: Der Regisseur Gerd Kroske
taz: Herr Kroske, „SPK Komplex“ lässt viele Protagonisten der Gruppe zu
Wort kommen. Aber ihr Spiritus Rector, Wolfgang Huber, fehlt. Weil sein
Aufenthaltsort unbekannt ist, können Sie seine Person nur mittels alter
Filmaufnahmen, Fotos und Tonmitschnitte umkreisen. Wie würden Sie ihn
beschreiben?
Gerd Kroske: Ich hatte nicht den Ansatz, ein Huber-Porträt zu machen. Ich
wollte das SPK-Konzept, dem es um Aufhebung von Hierarchien ging, filmisch
widerspiegeln. Huber muss großes Charisma haben und scharfzüngig sein. Sein
Problem an der damals erzkonservativen Universität in Heidelberg, wo etwa
die ersten schlagenden Verbindungen wieder zugelassen wurden, war unter
anderem sein sozialer Hintergrund. Er kam nicht aus einer wohlhabenden
Medizinerfamilie. Bei den Partys dort ist es vorgekommen, dass jemand nach
Paris flog, um Austern zu beschaffen.
Aus welchem Milieu kam er?
Das waren einfache Leute aus dem kleinen Ort Bissingen in der Pfalz.
Das SPK wollte die „Verwahrpsychiatrie“ abschaffen. In der
Selbstorganisation der Patienten sollte es keine Trennung von Ärzten und
Patienten mehr geben. Warum hat sich die Gruppe radikalisiert, warum haben
sich manche Anfang der 1970er der RAF angeschlossen?
Es gab ein politisches Vakuum in Heidelberg, nachdem die lokale SDS-Gruppe
nach einer großen Demonstration gegen den früheren US-amerikanischen
Verteidigungsminister Robert McNamara verboten wurde. Wer politisch
arbeiten wollte, konnte nur noch beim Kommunistischen Bund Westdeutschlands
oder im SPK mitmachen. Die Gruppe begann dann in Arbeitskreisen Hegel, Marx
und Spinoza zu lesen und deren Theorien auf ihre gesellschaftliche
Situation zu übertragen. Damals, um 1970, wurden die Thesen entwickelt, die
fast parolenhaft klingen: „Das System hat uns krank gemacht; geben wir dem
kranken System den Todesstoß.“ Oder: „Aus der Krankheit eine Waffe machen.…
Sie hangelten sich am Entfremdungsbegriff von Marx entlang und
transportierten das auf den Gesundheitszustand der Gesellschaft, was nicht
so abwegig ist.
Das SPK hat psychische Erkrankungen als gesellschaftliches Phänomen und
Folge der kapitalistischen Produktionsweise betrachtet. Das Krankenhaus
beschrieb Huber als Fabrik: Der Kranke muss seine Produkte – Stuhl,
Nierensteine oder Kopfschmerzen – abgeben, die dann in Arztrechnungen,
Laborrechnungen, Verwaltungskosten umgewandelt werden.
Das ist eine ganz aktuelle Diskussion. Die SPD versucht gerade, die
Bürgerversicherung einzuführen, aber die Ärzte halten sich vornehm raus.
Das wundert mich, weil es nicht nur ein gesundheitspolitisches, sondern ein
evident gesellschaftliches Anliegen ist. Das muss man Medizinern und
speziell Psychiatern heute vorwerfen. Das SPK hat rebelliert.
Die Lage war 1970 eine andere.
Aber die Grundsituation war nicht so viel anders. Die Berichte, die
regelmäßig erscheinen und zeigen, dass die Zahl der von psychiatrischen
Krankheiten Betroffenen steigt, sind nicht vom Tisch zu wischen.
Aber die Irrenanstalt funktionierte 1970 noch wie im 19. Jahrhundert. Im
Film zeigt Carmen Roll am Beispiel Triests, wie sich der Zustand der
Patienten durch die Internierung verschlimmern musste. Insofern haben
antipsychiatrische Bewegungen wie das SPK doch eine Wirkung erzielt.
Sein Beitrag ist heute aber kaum bekannt. Heute ist es üblich, dass auch
Laien Patienten betreuen oder Patienten in Wohngruppen leben. Das SPK hat
das frühzeitig praktiziert. Außerdem haben sie sich mit der
Nazivergangenheit der deutschen Psychiatrie befasst, zu einem Zeitpunkt,
als das noch viel Ärger einbrachte. Nicht aus einer sicheren Position
heraus, wie es dann einige bekannt gewordene Ärzte später gemacht haben,
die auch heute noch nicht die Quellen benennen: Sie waren Profiteure des
Aufbegehrens der SPKler. Heidelberg war maßgeblich am T4-Programm der
Nationalsozialisten beteiligt.
Warum wurde die Geschichte des SPK so gründlich vergessen?
Das hat damit zu tun, dass schon die Alt-Ordinarien Huber denunzieren
konnten, weil er seine Facharztausbildung nicht gemacht hatte und
stattdessen nebenbei Philosophie studierte. Er wurde rausgedrängt. Es gab
eine wahrnehmbar schlechte Situation in der Psychiatrie. Das führte 1972
zur Einsetzung einer Enquetekommission zur Lage der Psychiatrie in
Deutschland. Sie legte einen 500 Seiten langen Bericht vor, der von
grauenhaften Zuständen berichtet. Erstaunlicherweise kommt das SPK, das
immerhin eineinhalb Jahre lang psychopraktische Arbeit geleistet hat, darin
überhaupt nicht vor.
Das SPK zu nennen war nicht opportun.
Aber auch Huber selbst hatte Anteil daran, der im Knast die sogenannte
Patientenfront ausgerufen hat. Im Gefängnis ist er abgedreht. Huber hat
Totalverweigerung betrieben. Er hat jede Art von Mitwirkung verweigert,
selbst auf ein Radio lange Zeit verzichtet, weil er die Quittung nicht
unterschreiben wollte. In einer Konsequenz, die erschreckend ist und
beinahe selbstzerstörerisch. Hubers älteste Tochter besuchte ihn häufig.
Weil er aber Besuch verweigerte, wenn LKA-Beamte dabei waren – und die
waren immer dabei –, gab es bizarre Begegnungen. Die älteste Tochter reist
aus Berlin an, sie begegnen sich im Besuchsraum, heben beide synchron die
Faust und sagen: „Der Kampf geht weiter.“ Dann ist der Besuch zu Ende.
Eine der wichtigsten Protagonistinnen des Films ist die schon erwähnte
Carmen Roll.
Sie schafft im Film eine Verbindung zur Antipsychiatriebewegung. Als viele
SPK-Mitglieder 1971 verhaftet werden, ist Carmen Roll auf dem Weg ins SPK
und erfährt im Zug von der Razzia, weil ein Mitreisender im Kofferradio
Nachrichten hört. Sie verschwand sofort im Untergrund. Später wurde sie zu
einer vierjährigen Haftstrafe wegen Mitgliedschaft in zwei kriminellen
Vereinigungen, SPK und RAF, verurteilt. Nach der Haft arbeitete sie bei
Franco Basaglia, der die große Klinik San Giovanni in Triest aufgelöst
hat. Als ich sie traf, kam sie gerade aus dem Irak, wo ein Frauenhaus
aufgebaut werden soll für Kriegswitwen, von denen sich viele aus
Verzweiflung umbringen und die psychologisch betreut werden sollen.
Es gibt in dem Film keine „Bauchbinden“, also Texthinweise darauf, wer die
Interviewten sind. Das erscheint auch wie ein revolutionärer Akt, wenn man
sich dagegen viele zeitgenössische Dokumentarfilme ansieht.
Das sehe ich ganz anders. Man würde doch auch nicht erwarten, dass Georges
Franju in seinem Klassiker „Das Blut der Tiere“ jeden Schlachter mit einer
Bauchbinde untertitelt. Heute gibt es aber durch das Fernsehen diese
Erwartung. Mein Lieblingsbeispiel, das ich im deutschen Fernsehen gesehen
habe, ist ein Mann in Bäckerkluft und Bäckermütze, dazu die Erklärung:
„Dieter Frank, Bäckermeister.“ Was für ein Quatsch, das seh ich doch!
In Ihrem Film wird man nicht mit Funktionsträgern konfrontiert, sondern mit
Gesichtern, Mimik, Gestik und den Geschichten von Menschen.
Wir haben beim Montieren versucht, deutlich zu machen, ob man es mit einem
Polizisten, einem Anwalt oder einem Patienten zu tun hat. Diese
Entscheidung hat aber auch einen konzeptionellen Grund. Oft ist der
Übergang in die Radikalisierung bis hin zur RAF ein schleichender und
offener, weil er von Zufällen abhängig ist. Wenn Carmen Roll an diesem Tag
nicht auswärts geschlafen hätte, wäre sie sofort verhaftet worden.
Carmen Roll erklärt eine wesentliche Idee Basaglias: Wenn man die Kranken
nur innerhalb der Institution betrachtet, sieht man nicht sie, sondern das
Irrenhaus. Der Verzicht auf die Bauchbinde ermöglicht einen ähnlichen
Perspektivwechsel.
Für mich ist der Film gar nicht so gelungen, weil mir vieles fehlt. Man
muss sich zum einen vor Augen halten, dass ein Großteil der 500 Anhänger
des SPK Patienten waren, die Hilfe brauchten. Man muss Huber und dem
inneren Kreis vorwerfen, dass es an einem Punkt nicht mehr um die Patienten
ging, die dann auf der Strecke geblieben sind. Es gab unter ihnen einige
Suizide. Zum anderen gab es die Berufsverbote. Viele Mediziner konnten
nicht mehr in Deutschland praktizieren. Sie sind nach Österreich, Schweden
oder in die Schweiz gegangen.
23 Feb 2018
## AUTOREN
Ulrich Gutmair
## TAGS
Schwerpunkt Berlinale
Dokumentarfilm
Psychiatrie
Schwerpunkt Berlinale
Dokumentarfilm
Schwerpunkt Berlinale
Schwerpunkt Berlinale
Schwerpunkt Berlinale
Schwerpunkt Berlinale
Iranische Filme
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neues Psychiatriegesetz in Bayern: Total irre?
Bayern will künftig besser vor psychisch Kranken schützen – denn die
könnten gewalttätig sein. Experten warnen vor noch mehr Stigmatisierung.
Zum Abschluss der Berlinale: Berührung mit Bären
Die Berlinale ehrt mit „Touch Me Not“ einen umstrittenen Beitrag des
Festivals. Das Festival muss sich um seine Relevanz keine Gedanken machen.
„Minatomachi“ im Berlinale-Forum: Radikales Beobachten
Kazuhiro Sôda erzählt in seinem Dokumentarfilm vom dörflichen Leben in
Japan. Seinen Protagonisten ist er beeindruckend dicht auf den Fersen.
Berlinale-Regisseur Babak Jalali: „Etwas von der Wut zeigen“
In „Land“ erzählt Babak Jalali von einer indigenen Community in New Mexico.
Für den Film hat er in 31 Reservaten gelebt.
Berlinale: „Adam“: Instantnudeln und Tinder
Ein 20-Jähriger ringt mit sich und dem Schicksal seiner dementen Mutter:
„Adam“ von der isländischen Regisseurin Maria Solrun.
Berlinale-Serien und Diversität: Sechs von sieben haben bestanden
In den Serien der diesjährigen Berlinale sind starke Frauenfiguren die
Stars. In Sachen Diversität ist man aber kaum weiter.
„Unsane“ im Berlinale-Wettbewerb: Thriller in Selfie-Ästhetik
Paranoia, Stalking, Psychiatrie: Steven Soderberghs „Unsane“ wäre ein
ärgerlicher Film, wenn die Schauspielerin Claire Foy nicht wäre.
Komödie aus dem Iran auf der Berlinale: Wenn das Gefängnis zur Bühne wird
Verbotslisten und andere Eitelkeiten: In „Khook“ parodiert der iranische
Regisseur Mani Haghighi den Filmbetrieb seines Landes.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.