Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Längenbegrenzung für Onlinetexte: Der WDR legt sich (nicht) fest
> Ein internes Dokument sät Zwist im Sender: Es setzt eine
> Zeichenzahl-Obergrenze für Onlinetexte. Angeblich ist alles nur ein
> Missverständnis.
Bild: Kurzer Prozess mit langen Texten im Netz?
Es rumort im WDR. Nachdem der Sender vergangene Woche bekannt gegeben
hatte, seine Onlinetexte zu kürzen, protestieren nun die Redakteure. Intern
ist ein Papier aufgetaucht, in dem genau definiert ist, wie lang Artikel
künftig sein dürfen: 1.500 Zeichen für Nachrichtentexte, 2.500 Zeichen für
Hintergrundberichte. Wer dies überschreite, dem drohten „Depublikation und
persönliche Konsequenzen“. Datiert ist das Papier auf den 6. Dezember,
unterschrieben ist es vom Büro des Onlinebeauftragten Hörfunk. Es liegt der
taz vor.
Der WDR bestreitet die Gültigkeit des Schreibens. „Ein freier Mitarbeiter
hat dieses Dokument aus einem Missverständnis heraus eigenmächtig erstellt.
Es hat keine Gültigkeit: Es gibt weder fest verbindliche Zeichenvorgaben
für Onlinetexte noch persönliche Konsequenzen für Redakteure“, sagt
WDR-Sprecherin Ingrid Schmitz.
Die Redakteursvertretung des WDR ist trotzdem sauer. In einer Mail an den
Intendanten Tom Buhrow schreibt sie: „Fassungslos sind wir über die Art und
Weise der internen Verbreitung des Beschlusses: Ein freier Mitarbeiter
[…]erlässt eine ‚Dienstanweisung‘ und droht den KollegInnen im Falle der
Zuwiderhandlung mit ‚persönlichen Konsequenzen‘.“ Der WDR betrete „ein
neues Feld des internen Kommunikationsstils“. Die WDR-Sprecherin
entgegnete, die Senderchefs hätten die Redakteure vielfältig informiert.
Der WDR hatte vergangene Woche als erste und bisher einzige ARD-Anstalt
beschlossen, seine Onlinetexte stark zu beschränken. Er kommt damit den
Zeitungsverlegern entgegen, die die Webseiten der Öffentlich-Rechtlichen
für „Gratispresse“ halten. Der Chef des Bundesverbands Deutscher
Zeitungsverleger (BDZV) Mathias Döpfner will, dass die Startseiten von ARD,
ZDF und Deutschlandradio zu maximal einem Drittel aus Texten bestehen.
WDR-Intendant Buhrow hatte am Montag im Deutschlandfunk gesagt, ihm sei
eine Anweisung über konkrete Längenangaben nicht bekannt. Weiter sagte er,
er bewege sich mit seiner Entscheidung das WDR-Angebot zu kürzen,
„innerhalb des Geleitzuges der ARD“. ARD-intern weist man diese Behauptung
zurück. Buhrows Entschluss sei ARD-weit nicht abgesprochen gewesen.
Irritationen gibt es auch darüber, dass der WDR mit seinem Beschluss
vorprescht. Anfang des Jahres war ein möglicher Kompromiss zwischen ARD und
Verlegern nah. Es sollen vor allem WDR und BR gewesen sein, die diesen
verhindert haben, heißt es aus ARD-Kreisen.
14 Dec 2017
## AUTOREN
Anne Fromm
## TAGS
WDR
Online-Journalismus
Schwerpunkt Tom Buhrow
WDR
Schwerpunkt Tom Buhrow
Deutschlandradio
Öffentlich-Rechtliche
Öffentlich-Rechtliche
## ARTIKEL ZUM THEMA
Intendantenwahl beim WDR: Kein Sockenwechsel
Tom Buhrow bleibt weitere sechs Jahre Chef des WDR. Er will die
BeitragszahlerInnen davon überzeugen, dass die ARD doch Reformen kann.
Tom Buhrow vor WDR-Intendanten-Wahl: Love is all you need. Oder nicht?
Am Freitag will Tom Buhrow erneut als WDR-Intendant gewählt werden.
Stellenstreichungen und Neuerungen im Netz brachten ihm viel Kritik ein.
Wissenschaft beim Deutschlandfunk: Protestbrief an den Intendanten
Der Deutschlandfunk will bei seiner Wissenschaftsberichterstattung kürzen.
Das verschafft ihm den Unmut seiner AutorInnen.
Publikumsbeteiligung bei ARD & Co.: Was ihr wollt
Die Öffentlich-Rechtlichen sind für alle da – aber nicht alle dürfen beim
Programm mitreden. Vorschläge, wie das gehen könnte, gibt es genug.
WDR kommt Verlegern entgegen: Weniger Text, mehr Bild
Nach dem ZDF kündigt nun auch der WDR an, weniger Text auf seiner
Online-Startseite zu bieten – und reagiert auf Chef-Verleger Döpfners
Kritik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.