Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Essays aus dem Nachlass von Mark Fisher: Dem Störenden folgen
> In seinen letzten Essays sucht der britische Kulturtheoretiker Mark
> Fisher einen politischen Zugang zum Unzugänglichen.
Bild: „Modi“? „Formen“? „Affekte“? „Genres“? „Ästhetische Ka…
Es ist das große Verdienst von Mark Fisher als Autor und Blogger über Jahre
darauf insistiert zu haben, dass die große Traurigkeit seiner Generation
und die damit verbundenen musikalischen und literarischen Melancholien
politische Ursachen haben, ja mehr als das: so etwas wie eine verwandelte
Politik sind. Dass seine eigene Depression so unerträglich wurde, dass er
sich das Leben nahm, macht es schwer, über seine Ideen zu schreiben, ohne
an deren existenzielle Dringlichkeit zu denken, ihre Funktion als
mobilisierte Notwehr gegen die tödliche Zersetzung durch das „ursprüngliche
Gefühl der Wertlosigkeit“, das die Klassengesellschaft bei ihren Opfern
hinterlasse – und so als Rezensent jeden Abstand zu verlieren.
Doch das Persönliche steht bei seinem jetzt auf Deutsch posthum erschienen
Buch, „Das Seltsame und das Gespenstische“ zunächst nicht so im
Vordergrund. Es handelt sich um eine Sammlung von Essays zu Büchern, Filmen
und Musik, die mit den beiden Kategorien in Zusammenhang steht, die im
Original „Weird“ und „Eerie“ heißen.
Diese Originalbegriffe sind denn auch bei Weitem trennschärfer als die
deutschen Übersetzungen. Das deutsche Seltsame umfasst ja auch kleinere
Irritationen als das „Weirde“, etwa das Ungewöhnliche, Fremde und das
deutsche Gespenstische wäre doch eher „spectral“ oder zum „ghost“ geh�…
„Eerie“ wäre als erstes „unheimlich“, aber das wiederum geht nicht, de…
das ist ja vergeben an Doktor Freud und heißt auf Englisch „uncanny“ – u…
für Fisher, der Freud nicht folgt, bildet es dennoch eher das Gemeinsame
beider Begriffe, die er eher von ihrer Differenz her denken will: Das
„Seltsame“ basiert auf Dingen, die nicht zusammengehören, das
„Gespenstische“ auf dem, das nicht dazugehört – das könnte sehr leicht …
einander übergehen. Aber gut, Kategorien aus der Alltagssprache sind immer
verunreinigt, man muss sie halt definieren. Doch das geschieht eher
halbherzig – das Nachwort von Christian Werthschulte ist da konziser.
## In jeder Hinsicht ansteckend
Zunächst bleibt ein wenig unklar, was überhaupt von diesen Kategorien
beschrieben und unterschieden werden soll: Mal sind sie „Modi“, aber auch
„Formen“, dann „Affekte“, dann „Genres“ und auch schon mal „ästh…
Kategorien“, mal lassen sie sich in der Struktur eines Plots lokalisieren,
eher selten in der Rezeption, also dort, wo man nach Affekten suchen würde.
Sie werden auf Filme und Bücher angewandt, aber fast ausschließlich anhand
von Plots und Narration identifiziert, ein Vergleich zwischen „The Shining“
von Stanley Kubrick und „The Shining“ von Stephen King schaut dann nur,
welche Narrationselemente fehlen oder hinzugefügt wurden – filmischer Stil,
Schreibweisen etc. interessieren nicht. Was etwa nervt, wenn Fassbinders
„Welt am Draht“ nur als Plot referiert wird. Dafür allerdings ist Fisher
immer sehr aufmerksam für alles Musikalische, gerade auch bei Filmen.
Doch gegen das Gefühl, dass hier jemand von Verlag oder Doktorvater
gedrängt wurde, für eine Anthologie oder eine kumulative Dissertation
schnell zwei Kategorien zu entwickeln, mit der sich ein lockeres Bündel von
bereits Veröffentlichtem plausibel zur großen These hochjazzen lässt, liest
man am besten einfach die Texte für sich. Das mühselige
Auseinanderklamüsern von vermeintlichen Kennzeichen der einen Kategorie,
die bei der anderen landen und vice versa hindert einen nur die
inspirierten, dichten Schilderungen von Leserlebnissen zu genießen. Dass
Fisher überwiegend deskriptiv vorgeht, stört dann kein bisschen: Wie er
sich mit ansteckenden Enthusiasmus und Fan-Begeisterung detailreich durch
die Werke von H. G. Wells bis Stanley Kubrick bohrt, ist in jeder Hinsicht
ansteckend.
Überraschendes entsteht dann nämlich doch auch durch das Beharren auf die
einmal ausgerufenen Kategorien: Dass und wie Mark E. Smith und vor allem
ein Album von The Fall („Grotesque [After the Gramme]“), den man doch eher
als diesseitigen Exzentriker und Sozialskeptiker auf der Rechnung hat, in
dieses britische Dämmerpandämonium gehört, wird z. T. auch durch seine
Zuordnung und Nachbarschaften in diesem Band plausibel.
## Götter oder keine
Man merkt immer wieder, dass Fisher den sogenannten Spekulativen Realisten
nahestand, wenn er sich für das interessiert, was ganz außen ist, jenseits
des menschlichen Bewusstseins. Statt, das nicht Dazugehörige und
Nichtzusammengehörige von innen anzuschauen, will er aus der Perspektive
des Außen auf das Innen schauen: also vom Alien aus auf den irritierten
Rezipienten. Wie schon für einen der Chefdenker der Bewegung, Graham
Harman, aber auch für Michel Houellebecq ist der Gewährsmann für diese
Verbindung und Rundum-Lieblingskünstler der in der Tat zwar seltsame, aber
nicht unbedingt gespenstische amerikanische Sonderling H. P. Lovecraft.
Fisher rechnet ihm hoch an, dass es keine Auflösung, dass er seine „Alten
Wesen“ nicht in Götter verwandelt, sondern auf ihre totale Externalität
besteht. Fragt sich allerdings, ob sie nicht ganz einfach negative, böse
Götter sind – eben Aliens, ganz andere, die widerlich („blasphemisch“)
stinken und reichlich übermenschliche, mithin göttliche Kräfte haben. Gegen
Borges, den Fisher im Vorbeigehen „postmodern“ schmäht – die Postmodernen
mögen die Spek-Realisten gar nicht – argumentiert er, dass Lovecrafts
Fiktionen stets real wirken, während niemand glauben könne, die von Borges
entwickelten Personen hätten je existiert.
Au contraire, würde ich da ja sagen. Tatsächlich haben ja einige von
Borges’ Figuren sogar wirklich existiert, was von Cthulhu und Yog Sothoth
wohl nicht einmal die glauben, die als Fishers Kronzeugen aus der British
Library das „Necronomicon“ ausleihen wollen – welches bei Lovecraft immer
vorkommt.
Trotzdem ist diese Spannweite an Fisher wahnsinnig anziehend, dass er vom
Entferntesten aus zum Politischen zu kommen versucht, ohne banalisierende,
vordergründige Ableitungen: Der empirische Lovecraft mit seiner
nordamerikanisch-weißen Xenophobie interessiert ihn kaum. Fishers Projekt
ist nicht einfach die Rationalität des Irrationalen, sondern dessen
Angemessenheit, Wahrheit. Das eigentümliche Insistieren der spekulativen
Realisten auf philosophische Weise Zugang zum Unzugänglichen zu erreichen,
interessiert Fisher als einen grundlegend politischen Impuls, einen
unerträglichen Ort zu verlassen und zugleich zu erfassen. Es ist ein
Jammer, dass er dieses Vorhaben abgebrochen hat.
17 Dec 2017
## AUTOREN
Diedrich Diederichsen
## TAGS
Mark Fisher
Pop
Horror
Dubstep
Journalismus
Mark Fisher
Tanz
Juliane Streich
Mark Fisher
Großbritannien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Horror im Stadtpark in Hamburg-Harburg: „Lovecraft hatte unerklärliche Angst…
Das Zwei-Leute-Privattheater „Antikyno“ performt Open-Air die
Horror-Komödie „Dagon“ und macht einen Spaziergang durch Harburg.
Lebenszeichen von Londoner Burial: Gegen die Dämmerung
Der mysteriöse Londoner Dubstep-Produzent Burial ist wieder aufgetaucht und
veröffentlicht mit „Antidawn“ eine fantastische neue EP.
Pionierin des Popjournalismus: Die mit den Lemmingen tanzte
Hippie-Mädchen mit vollem Notizblock: Ingeborg Schober schrieb über Pop mit
Begeisterung und genau. Eine Anthologie erlaubt ihre Wiederentdeckung.
Kulturkritiker Mark Fisher: „Niemand ist gelangweilt, alles ist langweilig“
Vier Jahre nach dem Suizid dokumentiert ein Band die letzte Vorlesung Mark
Fishers. Einblicke ins Universum eines kreativen Denkers.
Choreograf über Theorie und Praxis: „Investment ins Humankapital“
Der Choreograf Christoph Winkler bringt ein „performatives Mixtape“ über
den Poptheoretiker Mark Fisher heraus. Darin verarbeitet er ein Leben.
Feministisches Poplexikon: Mehr Frauen für Spionage
„These Girls“, herausgegeben von Juliane Streich, ist die erste
deutschsprachige Anthologie nur über Popmusikerinnen. Die Auswahl besticht.
Nachruf auf Mark Fisher: Die Geister seines Lebens
Der britische Theoretiker Mark Fisher analysierte die Nostalgie der
gegenwärtigen Popkultur als Zeichen einer verlorengegangenen Zukunft.
Poptheoretiker Fisher über Wahl in UK: „Wir müssen uns organisieren“
Sorgt die politische Alternativlosigkeit für eine neue Wirtschaftskrise?
Mark Fisher, Autor und Poptheoretiker, über Großbritannien kurz vor der
Wahl.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.