# taz.de -- Prozess nach Drogen-Experiment: Der Rausch von Handeloh

	# taz.de -- Prozess nach Drogen-Experiment: Der Rausch von Handeloh

	> Ein Drogenexperiment während eines Seminars in Niedersachsen ging schief.
	> 27 Menschen landeten im Krankenhaus. Nun ist der Psychotherapeut
	> angeklagt

	Bild: Bin ich ein Reptil? Drogen führen mitunter zu Wahrnehmungsstörungen (hi…

	STADE taz \| Vielleicht ist es das, was man versteht, wenn man den
	Schwurgerichtssaal des Landgerichts Stade am Donnerstag verlässt: was
	Öffentlichkeit eigentlich bedeuten kann. Man versteht es, wenn man sieht,
	wie die FotografInnen den Angeklagten Stefan S. ablichten. S., 52-jähriger
	Psychologe und Therapeut, ist angeklagt, bei einem Selbsterfahrungsseminar
	in der Heide 2015 den TeilnehmerInnen bewusstseinserweiternde Drogen
	verabreicht zu haben. Daraufhin verfielen sie in Halluzinationen und
	Krampfzustände, die einer der herbeigerufenen Notärzte vor Gericht
	„lebensbedrohlich“ nennt.

	Stefan S. formuliert „aufrichtiges Bedauern über den Unfall“. S. trägt ein
	graues Hemd und eine helle Leinenhose. Er verbirgt seinen Kopf während des
	Fotografierens nicht hinter einem Aktendeckel, er sucht den Blick jedes
	Zeugen und jeder Zeugin.

	Für Stefan S., das wird schnell klar, ist dieser Tag die Chance, einer
	Öffentlichkeit klarzumachen, dass er nicht der „Drogen-Therapeut“ ist, der
	eine Schar Heilpraktiker in einen Massenrausch versetzt hat, wie es die
	Zeitungen geschrieben haben. Also verliest er zu Beginn der Verhandlung
	eine lange persönliche Erklärung: eine zu seinem Werdegang und eine ebenso
	lange zu den Vorfällen.

	Es ist eine Erklärung voller Details, deren Bedeutung sich erst auf den
	zweiten Blick erschließen. Dass er Sohn eines gelernten Müllers und einer
	Fleischereifachverkäuferin ist, dass er Ministrant war, die Schwester
	Bankkauffrau, dass er ein Grundstudium Theologie parallel zur Psychologie
	absolviert hat. Ein Elternhaus, so wird er schlussfolgern, das
	Zuverlässigkeit mitgegeben hat, aber auch offene Fragen. Die lange Arbeit
	in einer Unfallklinik mit schwerst traumatisierten PatientInnen, das
	Vertrauen, das die Ärzte ihm entgegengebracht hätten.

	S. lässt das Private nicht aus, die erste Ehe mit zwei Kindern, die zweite
	mit der Heilpraktikerin Anja W., mit der er zwei weitere Kinder hat. Mit
	ihr gemeinsam hat er das Seminar veranstaltet. Das Verfahren gegen Anja W.
	ist gegen eine Geldbuße eingestellt worden. Gelegentlich versagt S. die
	Stimme, als er beschreibt, wie er sich ein Leben nach seinen Vorstellungen
	aufgebaut hat. Wie er 2013 Haus und Praxis in Aachen aufgegeben hatte, um
	einen alten Hof im Norden zu kaufen und zu restaurieren.

	Irgendwo in S. Werdegang taucht dann Wilhelm Reich auf, der Begründer
	diverser Körpertherapien, die umstritten geblieben sind. Wie auch die
	psycholytische Psychotherapie und der laut S. „in den Medien umstrittenen“
	Psychotherapeut Samuel Widmers, der mit Psycholyse arbeitete und dem
	nachgesagt wurde, es sei bei Behandlungen zu Vergiftungsfällen gekommen. In
	Deutschland ist das Verfahren verboten, sagt S., dabei werde es doch etwa
	zur Behandlung von US-Veteranen genutzt – und dann dreht er sich zur
	Pressebank um: „Darüber sollte man schreiben.“

	Der Staatsanwalt hat S. in der Anklage vorgeworfen, die psychoaktive
	Substanz 2C-B im Rahmen einer Psycholyse verabreicht zu haben. 2C-B ist in
	Deutschland laut Betäubungsmittelgesetz ein nicht verkehrsfähiger Stoff –
	S. soll davon gewusst haben.

	Er selbst sagt, die Anklagevorwürfe seien „zurecht erhoben“. Aber anderes
	will er richtig stellen: Das 2C-B habe er legal von einem langjährigen
	Bekannten erworben, auf dessen Aussage er sich verlassen habe. Die Dosen,
	in der es habe verabreichen wollen, seien völlig ungefährlich. Dass dem
	Stoff die psychodelische Substanz Bromo-Dragon-fly beigemischt worden sei,
	habe er nicht gewusst.

	Die TeilnehmerInnen seines Seminars haben 290 Euro Teilnahmegebühr plus die
	Kosten für Unterkunft und Verpflegung gezahlt. Glaubt man S., haben
	finanzielle Interessen kaum eine Rolle gespielt. Und, ein Detail will er
	korrigieren, warum auch immer: Es seien nicht vor allem Heilpraktiker
	angereist, sondern Menschen aus allen Berufen, Ärzte, Friseure und
	„vermutlich mehr ausgebildete Informatiker als Heilpraktiker“.

	Ihnen habe das Ehepaar eine persönliche Selbsterfahrung in vertrautem
	Rahmen ermöglichen wollen. Dazu seien die Erfahrung von
	wahrnehmungserweiternden Drogen möglich – aber nicht notwendig. S.
	formuliert es diplomatisch: „Ich erkenne das menschliche Bedürfnis zur
	Erkenntnis- und Bewusstseinserweiterung an.“

	Zuerst gab es einige drogenfreie Übungen, am späten Vormittag kam die Droge
	dazu. S. habe sie den TeilnehmerInnen anhand eines Informationspapiers
	vorgestellt, so erklärt er, und die Möglichkeiten der Einnahme erläutert.
	Dann verließen S. und seine Frau die Gruppe für einen Spaziergang. Das
	Gericht fragt: „Warum gerade jetzt?“ Man habe viele TeilnehmerInnen schon
	lange gekannt, sagt S., sie seien schon „sehr reif“ gewesen.

	Als sie zurückkamen, hätten sie Wasser aus einer bereitstehenden Karaffe
	getrunken – darin habe jemand wohl die Substanz aufgelöst. Denn S. und
	seine Frau verfielen in den gleichen aufgelösten Zustand wie der Rest der
	Gruppe.

	Die Vermieterin des Seminarhauses, die im Büro zu tun hatte, hörte Schreie
	und ging nach unten, wo sie nicht mehr ansprechbare Menschen traf: in
	Krämpfen, Wahnvorstellungen. Eine Frau lief in Richtung Straße. S. selbst
	erinnert sich daran, mit einem Teilnehmer gerungen zu haben, der gegenüber
	sich selbst und anderen hoch aggressiv geworden sei.

	Auf Nachfrage erzählt S., dass er einen Beutel mit diversen Substanzen
	dabeigehabt habe: Darin habe sich LSD befunden für jene TeilnehmerInnen,
	die das 2C-B nicht vertragen hätten, aber auch starke Beruhigungsmittel.
	„Das sind verschreibungspflichtige Medikamente“, sagt die beisitzende
	Richterin. „Was hätten Sie bei Wechselwirkungen getan?“ Es kommt keine
	Antwort.

	Die Vermieterin alarmierte die Rettungskräfte. 140 werden im Einsatz sein,
	sechs Stunden lang. Es ist schwierig, Notfallbetten für so viele
	PatientInnen zu finden. Der Verbrauch an krampflösenden Mitteln ist so
	hoch, dass Nachschub gebracht werden muss. Der Notarzt, der zuerst vor Ort
	eintraf, sagt vor Gericht aus, dass nur ein Mann ansprechbar gewesen sei.
	„Ich wollte wegfliegen“, habe der gesagt. Alle anderen hätten nur gelallt.
	Einige waren ohne Unterkleidung, so sagt er, und hätten aufeinandergelegen.

	S. sagt, dass sein Leben seit diesem Tag nicht mehr das gleiche sei.
	„Plötzlich bin ich Persona non grata“, sagt er. Ihre Kinder würden in der
	Schule gemobbt. Hätten sie nicht Geld von Freunden geliehen und einen
	Kredit erhöht, wüssten sie nicht, wovon sie leben sollten.

	„Würden Sie es wieder tun?“, hatte der vorsitzende Richter S. nach seiner
	Erklärung gefragt. „2C-B ist ein Mittel, das dazu nicht geeignet ist“,
	hatte der geantwortet. „Ich kann aber die Methode nicht verdammen. Es ist
	wie bei Luther, ich kann nicht anders.“ Sein Anwalt sieht skeptisch aus. In
	der Pause wird ein Mann aus dem Zuschauerraum S. umarmen. Vielleicht einer
	seiner Patienten. Der Prozess wird fortgesetzt.

	2 Nov 2017

	## AUTOREN

	Friederike Gräff

	## TAGS

	Rausch
	Drogen
	Krankenhäuser
	Lebensmittel
	Drogensucht
	Erinnerung

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Lebensmittellieferdienst von Amazon: Die Möhren sind nur der Anfang

	Amazon Fresh ist seit einem halben Jahr auf dem deutschen Markt. Kleine
	Händler konnten davon profitieren. Doch eine Kooperation ist nicht ohne
	Risiko.

	Drogenberatung für Geflüchtete: Über Sucht reden

	Viele Geflüchtete laufen Risiko, drogenabhängig zu werden. Speziell
	geschultes Personal soll ihnen jetzt beratend zur Seite stehen.

	Die Wahrheit: Das Böse gegen das Gute

	Drogenkonsum nimmt es in diesem Monat mit Tugendhaftigkeit auf: Die
	Konstellation der Gedenktage im August ist ungewöhnlich.