Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tweet der Polizei Sachsen: Was bitte ist Polizeirassismus?
> Die Polizei Sachsen twittert: „Wenn es keinen Polizeirassismus mehr
> gibt,“ könne sie sich um andere Sachen kümmern.
Bild: Das Graffiti „No Cops, no Nazis, Antifa-Area“ in Leipzig-Connewitz im…
Die Polizei Sachsen würde Tag und Nacht ein Graffiti im Leipziger Stadtteil
Connewitz bewachen. [1][Dies berichtet das Onlineportal tag24 am Sonntag].
Auf dem Graffiti stand der Spruch „No Cops – No Nazis – Antifa-Area“. Um
den „No Cops“-Teil des Graffitis sei laut tag24 ein Hin und Her zwischen
Polizei und Sprayern entstanden. Die einen sprühen, die anderen entfernen.
Um weitere Bemalungen zu verhindern, werde es seitdem durch den
„Fachdiensteinsatzzug Lebensbedrohliche Einsatzlagen („LebEL“) bewacht.
[2][Auf einen Tweet an die Polizei], sie solle doch so viel Aufmerksamkeit
Flüchtlingsheimen schenken und diese besser schützen, [3][antwortete das
Social Media Team der Polizei Sachsen]: „Wenn es dort keinen
Polizeirassismus mehr gibt, können wir uns auch um andere Sachen kümmern.“
Inzwischen lenkt die Polizei Sachsen ein, dass der Begriff falsch gewählt
wurde.
Pressesprecher Uwe Voigt der Polizei Sachsen erklärt, es handele sich bei
dem Artikel von tag24 des Weiteren um eine Falschmeldung: „Die
Einsatzkräfte bewachen nicht das Graffiti, sondern sind generell vermehrt
im Stadtteil Connewitz unterwegs.“ Sie würden allerdings ab und zu auch am
Connewitzer Kreuz vorbeigucken, wo das Graffiti mit „No Cops“ zu sehen war.
Auf die Frage, wie der Tweet der Polizei Sachsen entstanden sei, weiß er
keine Antwort: „Das fällt nicht in unseren Zuständigkeitsbereich. Dafür ist
das Social-Media-Team, was an dem Innenministerium angegliedert ist,
zuständig“, sagt Uwe Voigt.
Dass zur Bewachung des Stadtteils die Fachdienstleitung LebEL zuständig
ist, liege an ihrem kurzen Einsatzvorlauf. Sie seien eine normale
Einsatzgruppe mit Zusatzausbildung, erklärt eine Pressesprecherin der
Bundespolizei.
Unabhängig von der Gegendarstellung der Polizei Sachsen, die personell
stark belastete Polizei würde nicht Tag für Tag ein Graffiti bewachen,
bleibt die Frage, was nun „Polizeirassismus“ sei, unbeantwortet.
18 Sep 2017
## LINKS
[1] https://www.tag24.de/nachrichten/leipzig-connewitz-connewitzer-kreuz-polize…
[2] https://twitter.com/RT1706/status/909428224979030016
[3] https://twitter.com/PolizeiSachsen/status/909429666506788864
## AUTOREN
Lisa Ecke
## TAGS
Polizei Sachsen
Schwerpunkt Rassismus
Graffiti
Schwerpunkt Polizeigewalt und Rassismus
Polizei Sachsen
Schwerpunkt taz Leipzig
Polizei Sachsen
Polizei
Polizei
Flüchtlinge
## ARTIKEL ZUM THEMA
Studie zu Rassismus in der Polizei: Thema glatt verfehlt
CSU-Innenminister Seehofer will in Studien die Polizei durchleuchten
lassen. Dabei stellt er aber die falschen Fragen.
Polizei-Panzerfahrzeug „Survivor R“: Ein Produkt der Fantasie aus Sachsen
Das sächsische Spezialeinsatzkommando hat ein neues Panzerfahrzeug. Die
Stickerei auf den Sitzen könnte Nazis gefallen.
Todesopfer rechter Gewalt in Leipzig: Aufarbeitung und Anerkennung
Ein Initiativkreis erinnert an die Todesopfer rechter Gewalt. Nuno Lourenço
war einer davon: Er war zur falschen Zeit am falschen Ort.
Rassismusvorwurf gegen Leipziger Polizei: Empörung über Nachteinsatz
Teilnehmer einer Tagung in Leipzig wurden von der Polizei für Einbrecher
gehalten. Nur, weil sie schwarz waren? Die Polizei bestreitet das.
Beleidigte Polizei: Das falsche T-Shirt
Auf St. Pauli will ein Polizist eine Frau wegen eines „A.C.A.B.“-Shirts
anzeigen. Die Betroffene vermutet steigende Repression nach dem G20-Gipfel.
Beschluss des Bundesverfassungsgerichts: „ACAB“ ist nicht strafbar
„All Cops are Bastards“ beleidigt nach Karlsruher Ansicht keine einzelnen
Polizisten. Die Hassparole drücke nur allgemeine Ablehnung der Polizei aus.
Bericht über behördlichen Rassismus: Amnesty kritisiert Deutschland
Amnesty sieht „institutionellen Rassismus“ in Deutschland. Straftaten gegen
Flüchtlinge würden nicht konsequent verfolgt, Unterkünfte schlecht
geschützt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.